一项新的研究发现，当我们成为一个团体中的一员意味着决定别人的惩罚时，我们的同伴可能会比我们单独决定时更频繁地惩罚我们。
“人们可以聚集在一起，并被强化 别人 在布朗大学的认知，语言和心理科学助理教授，高级研究员Oriel FeldmanHall表示，在他们的小组中，他们的行为方式通常不会单独行动，包括变得更具惩罚性。
“即使在一个相当无菌的实验室环境中，当你刚接触到其他一些人的最低偏好时，这足以放大你对犯罪者的惩罚建议40％，”她说。
小组思考惩罚
FeldmanHall和她的研究团队进行了五次实验，几乎涉及400参与者。 四个人考虑了个人在经济任务中惩罚自私行为的意愿，另一个则是对不同程度犯罪的假设犯罪者的惩罚建议。
在所有实验中，参与者决定 - 作为一个团体的成员，或单独 - 无论是否惩罚罪犯。 该研究还测量了偏倚的差异：研究人员设立了一些实验，使他们任命决策者担任公正的陪审员; 在其他情况下，他们指示决策者设想他们是不公平的提议或模拟犯罪的受害者。
费尔德曼霍尔说，该团队发现，随着该群体中受惩罚人数的增加，其他参与者达到40％更愿意建议惩罚犯罪者。 无论实验是否构成参与者是受害者或公正的陪审员，这种趋势都是正确的。
但是，他们也发现了一些差异。 受害者更容易被同龄人的惩罚决定所左右。 相比之下，陪审员符合群体决定的速度低于受害者，并在决定是否惩罚时考虑到犯罪者犯罪的严重程度。
研究人员使用描述人们如何使用情境信息做出决策的计算模型，发现参与者既利用同伴的偏好作为他们应该重视惩罚的重点的指南，又在他们认为只有一个时做出决策时不那么谨慎许多人的声音。
FeldmanHall实验室的第一作者Jae-Young Son说：“当惩罚被委托给团体时，有利于汇集人们的偏好和观点，但它也会引入人们符合团体偏好的危险。”
“在现实世界的情况下，例如陪审团，有可能成为一个团体的一员将使团队中的每个人对他们的决定不那么谨慎 - 这可能足以说服一些人遵守多数意见，并且创造了越来越多的大多数人，最终说服其他人。“
我们需要彼此
虽然这些结果在某些情况下可能看起来令人担忧，但FeldmanHall补充说，整合也可以是适应性的 - 它可以帮助人类生存。
“人们互相使用彼此作为参考点，因为它具有适应性，有助于收集信息，”她说。 “向其他人展望，以及他们如何处理正义困境，可以 - 尽管并非总是有用的。”
然而，她需要更多的研究来了解人们愿意在多大程度上灵活地做出道德决策。
研究人员通过亚马逊机械土耳其人招募了来自布朗社区和在线的参与者。 费尔德曼霍尔说，她更喜欢使用这两种招募方法，以确保团队的结果是稳健的。
研究结果出现在期刊上 Scientific Reports。 布朗内部资金支持这项研究。
Sumber: 布朗大学
相关书籍：
原子习惯：建立良好习惯和打破不良习惯的简便方法
由James Clear
Atomic Habits 基于对行为改变的科学研究，为养成好习惯和改掉坏习惯提供实用建议。
四个趋势：不可或缺的性格特征，揭示了如何使您的生活变得更好（以及他人的生活也变得更好）
通过格雷琴·鲁宾
四种倾向确定了四种人格类型，并解释了了解自己的倾向如何帮助您改善人际关系、工作习惯和整体幸福感。
再想一想：知道你不知道的力量
通过亚当·格兰特
Think Again 探索了人们如何改变他们的思想和态度，并提供了改进批判性思维和决策制定的策略。
身体保持得分：创伤治疗中的大脑，思想和身体
作者：Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score 讨论了创伤与身体健康之间的联系，并提供了关于如何治疗和治愈创伤的见解。
金钱心理学：关于财富，贪婪和幸福的永恒课程
通过摩根豪塞尔
金钱心理学研究了我们对金钱的态度和行为如何影响我们的财务成功和整体福祉。
