虚假信息商人遍布互联网。 但是真正的问题在于我们

虚假信息商人遍布互联网。 但是真正的问题在于我们
诸如Facebook之类的社交媒体巨头被指责为传播错误信息。 但是问题远不止于此。 AAP

称其为谎言,虚假新闻,或者只是简陋的废话-误传似乎在现代世界中肆意传播。 同时,事实可能需要数十年的乏味才能确立。

似乎每天都有新的“替代事实”在公共领域兜售。 据报道YouTube的算法 促进假癌治疗俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)的“巨魔工厂” 用有毒的宣传淹没互联网以及最近在美国提倡反对疫苗的假健康手册 重大麻疹暴发.

最近几天在澳大利亚,一个亲煤炭的Facebook组织声称,悉尼的海德公园被参加周五气候变化罢工的人们所破坏。 但是这张照片共享了数千次,实际上是几个月前在伦敦举行的一次无关的活动上拍摄的。

而这周工 要求调查 社交媒体巨头是否正在破坏民主进程,声称在五月大选期间,Facebook拒绝记下有关该党“死亡税”的假新闻。

虚假信息商人遍布互联网。 但是真正的问题在于我们
屏幕快照是澳大利亚青年煤炭联盟删除的一条推文,该推文错误地声称气候变化袭击的参加者留下了垃圾。 Facebook

俗话说,在真相有机会撒谎之前,谎言可以传播到世界各地。 但是,虽然这句话在我们当前的错误信息时代引起了共鸣,但这个想法本身至少可以追溯到300年。

错误信息不是新现象

有人声称,“快速旅行的谎言”是温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)在20世纪中叶提出的。 20th末尾由作者Mark Twain撰写。 然而,这句话,或者至少是支撑它的观点,可能要古老得多。


从InnerSelf获取最新信息


维多利亚时代伦敦浸信会的传教士Charles Haddon Spurgeon在1855中引用了它的一个版本,称其为“古老的谚语”。 《格列佛游记》和《谦虚的提案》一书的作者乔纳森·斯威夫特(Jonathan Swift)是 据说写过 在1710中,“虚假就过去了,真相也随之而来”。

因此,谎言的传播比真相的传播要快得多,似乎已有数百年历史了。 这很重要,因为尽管社交媒体可能加剧了错误信息的问题,但根本原因仍然是相同的-我们的认知和社会偏见。

是我们!

关于促使我们不仅相信, 但找出来 不正确的信息。 但是,最简单的解释通常是最好的。

我们倾向于做并相信喜欢,欣赏或认同的人做并相信的事情。 它加强了我们的家人和朋友,社区和国家之间的联系,通常被称为 共识启发式。 您每天都会看到它的实际效果,并亲自使用它。

虚假信息商人遍布互联网。 但是真正的问题在于我们
所谓的“假新闻”在社交媒体上泛滥成灾,促使人们呼吁镇压Facebook和Twitter等数字巨头。 Harish Tyagi / EPA

每次您不加批判地接受喜欢的人的意见时,您都在应用共识思维,即您认为共识属于“您的”人之中的共识。

他们所说的可能完全基于事实。 但是,如果它与事实不符,那就没关系了。 您会购买它,无论是因为您有动力加强与对您重要的团体和想法的联系。 我们都做到了,这并不丢人。

在此基础上,我们会定期接受虚假的,狡猾的和彻头彻尾的错误信息,因为这会使我们感到高兴,或者至少将不适感降到最低。 这意味着我们不必改变,面对个人世界观的缺陷或停止做我们喜欢的事情。

吸烟者不吸烟是因为他们认为有害,但他们可能会在一定程度上相信它不会有害 给他们。 他们总是可以找到“证据”,这是真的:“我的查克叔叔住在89,他每天抽两包烟。”

至于对气候变化的贡献,一个人可能会想:“我只开车开着汽油的汽车近距离工作,然后回来,我几乎没有为气候崩溃做出贡献”。 或者,他们可能会告诉自己:“改变我的行为甚至都不会注册,是大公司和政府需要采取一些减排措施”。

通过这种思维方式,任何支持我这种思维的“事实”都是正确的,而那些不是事实的则是错误的。

虚假信息商人遍布互联网。 但是真正的问题在于我们
人们更有可能不加批判地接受他们喜欢的人的意见,这种现象被称为共识启发式。 Kaymar Adl / Flickr

了解人们的价值观是关键

存在错误信息,我们所有人- 即使是最有头脑的人 -在某种程度上被吸引。毫无疑问 科学错误信息阻碍了努力 解决关键政策问题,例如疫苗接种率或气候变化。

但是,“解决”科学错误信息本身并不能解决这些问题。 激发群众行动不仅需要确保“正确的”信息存在于人类知识库中,还需要更多。

如果我们要激励人们改变,那么我们必须理解支撑他们的主张和行动的价值观,并以与他们共鸣的方式开展工作。

这可能意味着迫使民选官员为依赖煤炭为生的工人和社区提供大规模,现实和规划良好的过渡计划。 像我们所有人一样,煤矿工人非常渴望能够谋生。 这是我们所有人都可以涉及的价值。

通常,对于大多数人来说,改变并不是一件容易的事情-尤其是如果强迫我们这样做。 但是,当我们就为什么必须这样做达成共识并有明确的处理方式时,就有可能继续前进。谈话

作者简介

威尔·格兰特,澳大利亚国家科学公共意识国家中心高级讲师, 澳大利亚国立大学 罗德·兰伯茨澳大利亚国家科学公共意识中心副主任 澳大利亚国立大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}