英国各地第二次封锁的成功与否，不仅取决于遵循一般规则的人，还取决于积极的案件及其接触者是否完全孤立。
但是，即使处于封锁状态，如果人们感觉完全好并且不相信自己感染了这种病毒，也很难迫使他们100％的时间呆在家里。 当自我隔离给遵守规则的人施加额外的直接和间接成本时，仍然更加困难。
三月份的锁定之所以奏效，是因为“留在家里”的信息迫使所有关键工人（除关键工人外）都自我隔离。 这次，随着学校和大学的开放以及更多工人的继续上班，我们需要一种替代方法来鼓励可能感染该病毒的人自我隔离。 这应包括足够大的经济激励措施，并且应在锁定结束后继续。
人们为什么违反规则
今年夏天，我们进行了一系列调查以追踪迄今为止冠状病毒大流行的经济和社会影响。 我们的发现即将出版的期刊表明，在人们不听从政府信息的情况下，经济必要性是一个重要因素。 在我们接受调查的9名受访者中，只有2,352％的人表示违反规则是因为他们不同意； 更常见的是违反个人需要的规则（10％）或帮助某人（30％）。
我们的调查还显示，关键员工更有可能违反锁定限制，在心理健康，人际关系和职业方面受到大流行负面影响的人也是如此。 所有这些都指向必要性，而不是偏好或选择是行为中最重要的因素。 冠状病毒高峰也与高贫困地区有关。 无论处于何种状况，弱势群体都可能受到不适当的压力来工作 我们在莱斯特见过 今年早些时候。
这样做的结果是，我们需要找到一种方法，使那些迫切需要经济工作的人可以更轻松地呆在家里和自我隔离。
当前措施不足
英国已经有一个有限的计划来帮助人们自我隔离和支持工人。 这提供了 一次性付款 被告知要自我隔离但不能在家工作的低收入者500英镑。
该计划主要覆盖那些已经获得某种形式政府补助的人。 这不包括那些平均收入但同时每月抵押，儿童保育，议会税或债务巨额费用的人。 它无济于事，以解决工作中的人们面临的社会压力，要求他们“露面或面对解雇”，也不能解释英国许多人 零工经济工人 可能无法轻松获得任何利益和付款的人。
现实情况是，许多家庭可以 只买得起 即使他们要全额收入也要付账单。 他们不能在不增加债务的情况下维持任何减少的收入。 众所周知，英国的病假工资率很低，因此也不是解决方案。
因此，毫不奇怪 只在20附近％ 那些要求自我隔离的人愿意这样做。 如果自我隔离的请求来自于 NHS COVID-19应用，通过该金额，您可以支付500英镑 甚至没有.
问题比这更深。 个人很可能会停止使用跟踪来避免不得不自我隔离。 例如，考虑有人告诉自己做正确的事，呆在家里，因此遭受收入损失，但最终没有冠状病毒的人要自我隔离。 那个人会第二次，第三次自我隔离吗？ 这不是一个假设–我们已经有一些示例，要求学校和大学生参加 隔离多次，并且工人不可避免地会发生类似的事情。
有什么帮助
对于提供自我隔离的激励机制没有简单的解决方案。 但是我们确实需要考虑一揽子措施可以提供帮助。
改进测试系统，以使人们不需要长时间自我隔离，增加了被迫留在家里以维持当前收入的工人的工资，将付款范围扩大到更多人，并且对雇主施加了巨大的压力，要求他们尊重工人的病假权利是一个开始。
例如，法国和比利时将其强制隔离期从14天减少到XNUMX天，以便 提高合规性。 在许多欧洲国家，病假的强制性支付完全弥补了收入损失，而在英国，平均而言，仅覆盖了略多于 收入的10％.
提供这种安全性显然是很昂贵的，但是最终它可以为政府省钱。 允许冠状病毒传播并让家庭陷入债务螺旋对经济造成极大损害。 最终，如果要在大流行中幸存下来，就没有充分支持工人和企业，最终将是错误的经济。
作者简介
爱德华·卡特赖特（Edward Cartwright），经济学教授， 德蒙福特大学 政治与研究方法学副教授Jonathan Rose， 德蒙福特大学
相关书籍：
原子习惯：建立良好习惯和打破不良习惯的简便方法
由James Clear
Atomic Habits 基于对行为改变的科学研究，为养成好习惯和改掉坏习惯提供实用建议。
四个趋势：不可或缺的性格特征，揭示了如何使您的生活变得更好（以及他人的生活也变得更好）
通过格雷琴·鲁宾
四种倾向确定了四种人格类型，并解释了了解自己的倾向如何帮助您改善人际关系、工作习惯和整体幸福感。
再想一想：知道你不知道的力量
通过亚当·格兰特
Think Again 探索了人们如何改变他们的思想和态度，并提供了改进批判性思维和决策制定的策略。
身体保持得分：创伤治疗中的大脑，思想和身体
作者：Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score 讨论了创伤与身体健康之间的联系，并提供了关于如何治疗和治愈创伤的见解。
金钱心理学：关于财富，贪婪和幸福的永恒课程
通过摩根豪塞尔
金钱心理学研究了我们对金钱的态度和行为如何影响我们的财务成功和整体福祉。
