Why You Are Constantly Searching For Your Keys

想象一下,你正在寻找你的房子的钥匙,你知道他们可以在任何一个办公桌上。 一张桌子的顶部是干净的,而另一张桌子上则摆满了文件,文具,书本和咖啡杯。 什么是找到你的钥匙最快的方法?

在空桌子周围环顾四周显然是浪费时间:空桌子上的按键很容易被察觉,即使在视觉外围也是如此。 一个最佳的搜索策略将花费你所有的时间搜索杂乱的办公桌。

但是,这是我们实际上做了什么? 我们想知道,所以我们建立了一个实验来测试人类搜索的效率,通过操纵背景使搜索目标在计算机屏幕的一半上弹出,并在另一半上混合。 我们使用高速红外相机监测参与者的眼球运动。 在这个实验中最佳的搜索策略是根本不看简单的一半显示,因为它没有给你任何新的信息。

但是我们的结果, 发表在英国皇家学会会刊B,显示我们大多数人根本不使用这种最佳方法。 事实上,在我们的两个实验中,28观察者作为一个团体,几乎将一半的眼球运动指向容易的一方,而这些无效的眼球运动大大减缓了搜索的速度。 有趣的是,我们也发现了很大的个体差异。 有些观察人士把搜寻集中在困难的一面,有的集中在易事的一面,有的则将注意力分散在两者之间。

但是,为什么人们看待轻松的一面,尽管只是让他们放慢了脚步? 就像我们的例子中的桌子上的钥匙一样,人们可能无法在提供最多信息的地方寻找系统。 人们也有可能在显示器的两侧进行大量不必要的眼动。


innerself subscribe graphic


最佳觅食?

为了找出哪个选项更可能是原因,我们使用了简单和硬性显示的组合 - 其中一些显示在统一的屏幕上,其中一些分成两个屏幕。 参与者的任务是指出在给定的试验中是否存在向右倾斜45度的线(见下文)。

我们发现人们在分屏上花费的时间太多了。 这表明人们在提供最多信息的地方寻找相当不好,而不是仅仅做不必要的眼动。 但是我们也发现参与者做了比需要更多的眼动。 他们根本不需要移动眼睛就能轻松看到目标,但是人们平均说了七次眼动,然后说目标是否在那里。

结果对人类进行视觉搜索的竞争模型具有重要意义。 一个有影响的理论认为,人类(以及许多其他物种)在视觉搜索任务中的表现与“最佳觅食“策略,通过快速计算哪些位置将提供最多的信息,在尽可能少的眼动中找到目标。

An 替代模式 表明随机搜索策略可以在正确的条件下达到相似的性能水平。 这个模型正确地预测了这个新实验中的组级结果。

但是,当我们考虑个人的行为时,这不适用。 有些人的眼球运动与最佳策略非常接近。 其他可以被描述为“随机”。 其他人仍然可以被描述为反最优的:这些人几乎把所有的时间花在了轻松的一面。 鉴于我们所观察到的人们之间的广泛差异,我们认为可能无法用单一模型来描述搜索。 因此,我们下一步就是要更好地理解搜索策略的个体差异,从而能够形成更完整,更准确的人类搜索模型。

同时,实际上,我们的结果显示我们大多数人浪费了大量的时间去寻找物体。 为了更有效率,我们不应该看空的表面,而是把我们的搜索引向最混乱的地方。The Conversation

关于作者

Anna Maria Nowakowska,心理学研究生, 阿伯丁大学; Alasdair Clarke,心理学讲师, 埃塞克斯大学心理学高级讲师阿米莉亚·亨特(Amelia Hunt) 阿伯丁大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊