信用： 维基媒体基金会
寻求真相，尽量减少伤害。 我们就是这样指导年轻记者为这个职业做准备。 直到最近，事实上，客观的报道一直是现代新闻的口头禅。 而客观性则是时代的一个相关概念 假新闻, 过滤气泡 和 替代事实?
在处理不太真实的总统行政时，主流媒体变得更加对抗。 新闻文章和广播听起来就像社论，记者把特朗普总统称为“骗子”，并向公民警告公民他们所说的对法西斯主义的危险倾向。 “华盛顿邮报”的报头现在说：“民主在黑暗中死亡”，措辞强硬，反映在对特朗普总统的严厉批评中。
这可能是重新确定客观性概念的时候了。 近年来，这个概念被“均衡”报道的做法所淡化。 无论其论点的相对优劣如何，每一方都得到相同的时间，造成虚假的对等和混淆公众。
也许，记者应该用更科学的方法来运用他们的手艺。 科学家也寻求真相。 但他们追求以证据为基础的解决方案，不管电视收视率，发行量或社交媒体“喜欢”。
新闻学可以采取类似的方法，努力恢复其相关性。 最好的前进方式不一定是回到客观。 相反，它是通过严格的方法寻求和说出真相 - 依靠真实的事实和证据的优势。 我们的专业和我们的民主取决于它。
Maryanne Reed是西弗吉尼亚大学里德学院的院长。
政客撒谎 民主需要真理
上个月， 华盛顿邮报的事实检查 发布了唐纳德·特朗普总统就职以来所有虚假和误导性声明的更新统计：1,057：平均每天五次。
也就是说，是一个很大的数字。 但这真的很重要吗？ 乔治·奥威尔着名的说： “政治语言......旨在使谎言听起来真实和谋杀可敬”。奥威尔为我们大多数人说话：成为一名政治家就是说谎。 因此很多人会问：一天五次，或者25 - 真的有什么不同？
汉娜·阿伦特 是一个政治哲学家，一个逃离希特勒德国并定居纽约的犹太人。 在她的散文中， “真相与政治，“她问这个问题。 她认为民主社会要求我们就两件事达成一致。 首先，事实是有的。 其次，我们应该努力把这些事实尽我们所能理解。 换句话说，我们应该试着说实话。
为什么？ 因为像政治家这样的政治家越多，他们就不能履行这些协议，我们其他人就越难以同意，争执甚至评估他所说的话。 当这种情况发生时，辩论就变得毫无意义。 而在某种程度上，民主本身也是危险的。
如果阿伦特是对的，那谎言就很重要。 特别是现在说实话是深刻的政治行为。
- 克里斯托弗·比姆（Christopher Beem）是宾州州立大学麦考特尼民主研究所（McCourtney Institute for Democracy）的常务董事。
标签“反科学”
今天，一个否认气候变化或科学界认同的事实，往往立即被贴上了“反科学”的标签。然而，否定个别科学事实的人可能比我们想象的更加友善。
2015皮尤研究调查 发现79百分之百的美国人认为“科学使大多数人的生活变得更轻松”。
什么时候，如何以及为什么科学被否定，被忽视或被推到一边，与完全不信任科学方法有关，更多的是与个人来源的信任，错误信息， 孤立的动机否认的事例 甚至我和我的同事所说的“事实上的飞行“而不是直截了当的”否认事实“。
几乎每个人都会在某个时候否认科学。 当我年轻时，我否认了诊断为低血糖的医生的发现。 给我贴上标签，那么我高中的顶尖科学学生，“反科学”本来就是可笑的。 相反，我有偏见和动机否认个人的科学事实，这意味着我将不得不放弃所有我最喜欢的食物。
偏见，动机，两极化和回声室，造成科学接受的真正问题。 不幸的是，简化的“反科学”标签往往掩盖了这些问题，阻碍了我们交流科学事实。
如果我们爱科学，那么我们就需要开始更科学地否定科学。
- 特洛伊坎贝尔是俄勒冈大学营销助理教授。
据说中立的信息空间和真相
在货币化的信息空间中，事实并没有被高估 - 它根本没有评分。
参议员泰德·史蒂文斯（Ted Stevens）说得对：这些地方并不多 一系列的管子 因为他们是 华服美饰 的矩形。 而从智能手机应用程序到电视演播室，这些直线空间中的信息安排被设置为“中性”。
自从那时起 维特鲁威西方的空间观念告诉我们，顶端是顶级，顶级。 这个古老的空间等级已经跟随我们进入数字空间。 新闻和信息的横向流动在底层而不考虑价值。 但是屏幕上方是什么 - 这还是很特别的。
那么，这个特殊的空间是为了什么最真实的？ 不，更重要的是那里 - 最有可能赚钱的内容。
- 丹·克林在密歇根大学教授信息架构。
作者简介
Daniel Klyn，信息间断讲师I， 密歇根大学; McCourtney民主研究所董事总经理克里斯托弗·比姆（Christopher Beem） 美国宾夕法尼亚州立大学; 里德学院院长Maryanne Reed， 西弗吉尼亚大学（West Virginia University），营销学助理教授Troy Campbell， 俄勒冈大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
