人们可以分类的观念有着悠久的历史。 几个世纪以前，希腊哲学家泰奥弗普斯托斯（Theophrastus）写了23 30字符 即刻可以识别到今天。 他们包括喋喋不休的话语，忘恩负义的抱怨者，吝啬鬼和流氓的赞助人。
这种将人类分类的古老尝试反映了对理解心理多样性的持久挑战。 正如Theophrastus所说：
为什么呢，虽然所有的希腊都在同一个天空下，而且所有的希腊人都是受过教育的，但是我们有这么多的人物构成了吗？
最近，心理学家提出了各种各样的类型。 最有名的是 荣格谁介绍了我们的内向和外向。 他写道：“这两种类型在本质上是截然不同的，呈现出如此鲜明的对比，即使是在心理问题上，他们的存在也成为一个显而易见的事实。”
我们都是16类型之一？
荣格的作品激发了众所周知的 迈尔斯 - 布里格斯 类型学，受到许多顾问的青睐，但被大多数研究者所藐视。 用四分法 - 内向或外向，直觉或感知，思考或感觉，感知或判断 - 来划分人类，它勾勒出16类型，每个类型都有独特的个性风格。
对于Theophrastus来说，人类变化的挂毯是用黑线编织的，每种类型都由一个字符缺陷来定义。 对于迈尔斯 - 布里格斯来说，调色板很明亮。 每种类型都代表一种适合人们积极角色的独特礼物。 有老师型，治疗师，表演者，建筑师，提供者，策划者等等。
已经提出了许多其他类型。 有体质的“体型“，比如骨瘦如柴，智力上的外形，快活，大骨头的内生性。 有 附件类型 捕捉儿童与照顾者或成年人与浪漫伴侣的关系。 有愤怒的A型和抑制C型人格，据说有心脏病和癌症的风险。
非心理学家也参与了这个行为。 穆罕默德·阿里（Muhammad Ali）提出了一种以果实和坚果为基础的类型学，将人们分类为石榴（内外硬），核桃（外侧硬，内侧柔软），李子（外侧软，内侧硬）和葡萄和出）。
这些被提出的人格类型的麻烦在于没有足够的证据证明他们确实是类型。 人格类型是各种不同的人，就像猫和狗是动物的种类一样。 猫和狗没有程度上的差异：中间的猫狗没有一个连续的从一个到另一个。 如果外向者和内向者是真正的类型，就像猫和狗，那么任何人都是一个人或另一个人。
在一个 检讨 几乎200研究检查可能的心理类型，我的同事和我没有发现任何个性特征是类型的证据。 相反，这些特征是人们在一定程度上单独变化的维度。 外向者和内向者并不是不同的人。 它们仅仅代表了个性光谱的火红色和酷蓝色的结尾。
个性“类型”不是真正的类型
如果性格“类型”不是真正的类型，那么它们是什么？ 他们可能是最好的被视为一个潜在的连续统一体的任意区域。 我们可以任意地将“高”定义为超过1.83m（6英尺）的高度，而不相信高个子是一个独特的类型。 同样，一个“内向者”是倾向内向 - 外向谱的一端的人。
我们如何看待人格是有差别的。 如果我们从类型的角度来思考，我们把人放在类别中，并使用名词标签。 这个人是“一个内向的人”，这是一个事实，它定义了他们是什么样的人。 如果我们用维度来考虑，我们使用形容词。 这个人是“内向的”，他们拥有的一种属性，而不是一个定义他们的身份。
研究 表明人们从名词标签和形容词中得出不同的含义。 当他们听到有人用名词贴上标签时，他们更有可能把这个特征看作是这个人的一个基本的，不变的方面。 认为某个人是“内向的”而不是“内向的”，这导致我们期望他们总是以内向的方式行事。
非常适合个性类型。 精神疾病领域可能存在心理类型吗？ 许多疾病都是明显的类型：麻疹本质上与腮腺炎，痛风和猪流感不同。 精神障碍如精神分裂症和抑郁症也是如此吗？
日常不快乐不是神经质障碍
我们的审查发现，分类类型在精神病学中极其罕见。 很少有精神障碍是“猫”般的类别。 大部分是从一端的正常状态延伸到另一端的严重的状态。 一系列温和的变种介于两者之间。 弗洛伊德写道，心理分析的目的是把神经质的痛苦变成日常不快乐，我们的发现表明这只是一个程度的差异。
如果大多数精神障碍与正常状态连续存在，则会产生若干影响。 首先，这些疾病倾向于被诊断为不论是哪一种类别，就好像在一个有障碍的人和一个没有的人之间可以划出一条明亮的线。
如果这种假设通常是不正确的，那么精神科诊断应该采取不同的方式，以认识严重程度的方式进行。 第五版的 精神疾病诊断与统计手册在2013中引入，向这个方向迈进。
没有客观的类别界限分离正常与异常
第二个含义是，决定谁有一个特定的障碍必然是有争议的。 如果没有客观的范畴界限将正常性与异常性分开，我们不应该感到惊讶，如果人们以不同的方式划定边界。 正如降低“身高”的任意阈值会增加高个子的患病率，降低确定障碍的门槛可能会加剧诊断。
这个问题对于每个人对精神障碍的思考也很重要。 看到精神病患者明显不同的人倾向于持有 更多的诬蔑态度 比那些把精神疾病放在正常的连续统一体上的人要多一些。
同样，那些使用“精神分裂症”这样名词标签的人也是指精神障碍患者 往往对他们不那么同情，按照他们的情况来定义他们，并且认为这种情况不太可能改变。
尽管其历史悠久且持续吸引人，但心理类型的概念仍存在问题。 类型的证据缺乏，思维在类型上有明显的缺点。 我们需要用“或多或少”替换“或/或”。
关于作者
Nick Haslam是墨尔本大学心理学教授。 他是一位社会心理学家，其兴趣包括偏见，精神分类和难民心理健康。 他的着作包括“浴室心理学”，“人格与智力导论”，“无忧呼吸：澳大利亚寻求庇护”以及“税收方法介绍”。
免责声明： Nick Haslam从澳大利亚研究委员会获得资助。
由此作者：
at
感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。
感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。
