在过去的20年中，自闭症一直是人们越来越感兴趣的话题。 它一直是受欢迎的电视节目，小说和许多研究的主题，这些研究涉及从感觉到自闭症的心理健康等所有方面。 结果，对测量自闭症水平的有效且可靠的方法的需求日益增长。
最受欢迎的方法是使用自闭症人格特征问卷。 有几种测试可供选择，其中要求参与者对自己对以下陈述的评价如何：“我发现仅通过看着他们的脸就能很容易看出某人的想法或感受”，以及“我发现很难做到”人们的意图”。
这些测试通常由医生和研究人员使用。 部分原因是因为它们可以快速完成，从而可以进行有效的临床评估，并允许人们轻松进行自闭症研究。 测试也是 在网上找到 被人们用来理解自闭症的特征，但有时 被误认为是诊断工具.
在研究中，自闭症人格特征量度通常用于调查人群中的自闭症特征以及它们是否与其他心理特征有关。 例如，最近，使用自闭症人格特质测试来研究自闭症 与普通人的移情有关.
医生和研究人员使用的一种常见问卷是“10项自闭症谱商（AQ-10）”。 AQ-10包含十个上述声明，参与者被要求陈述他们同意或不同意的程度。
英国国家健康与护理卓越研究所（Nice）是为NHS提供指导的政府机构，建议AQ-10作为成人自闭症的筛查工具。 它也广泛用于在线 心理 和 临床 研究。
但是，尽管AQ-10测试很受欢迎，但很少进行研究来确定该测试是否具有良好的“心理可靠性”。 可以通过查看测试中的各个问题之间的联系程度，以及测试它是在衡量一个事物（自闭症）还是只是衡量几种不同事物（例如同情和对细节的关注）的混合来衡量。
为了解决这些问题， 新的研究 by 我们的研究小组 分析了在线完成测试的10多人对AQ-6,500的反馈。
需要改进
使用高级的统计分析，我们发现AQ-10缺乏作为自闭症人格特质的量度。 它的大多数问题都无法很好地解决，这并不理想，因为总分正用于研究中。 进一步的分析表明，该测试可能在测量几种心理过程和行为，而不仅仅是孤独症。
重新诊断。 Shutterstock / Tashatuvango
研究结果提出了关于使用AQ-10是否合适的疑问。 它可能用作医生的筛查工具，但研究人员应在将来使用它时检查其可靠性。 公众在完成在线自闭症人格测验时也应该小心，因为这可能是不可靠，过时和误导的。
我们的发现有助于人们逐渐意识到许多心理方法 自闭症研究中使用的需要改进。 我们仅分析了许多自闭症问卷中的一项。 显然，我们需要更多的研究，以查看其他自闭症测试是否也存在类似问题。
这很重要，因为自闭症人格测试的问题可能会减慢研究速度，使医生困惑并使误解公众对自闭症的认识。 至关重要的是，我们必须继续进行研究，以研究和完善自闭症人格问卷，这对于持续提高对自闭症特征和诊断出的自闭症患者的理解和支持至关重要。
关于作者
Rachel Clutterbuck，博士候选人， 巴斯大学; 艾米丽·泰勒（Emily Taylor），博士候选人， 巴斯大学以及心理学助理教授（讲师）Punit Shah， 巴斯大学
亚马逊畅销书列表中关于提高绩效的书籍
“高峰：新专业科学的秘密”
安德斯·爱立信和罗伯特·普尔
在这本书中，作者利用他们在专业领域的研究，提供了关于任何人如何提高他们在生活的任何领域的表现的见解。 本书提供了培养技能和实现精通的实用策略，重点是刻意练习和反馈。
“基本习惯：建立好习惯和改掉坏习惯的简单且行之有效的方法”
由James Clear
这本书提供了养成好习惯和改掉坏习惯的实用策略，重点关注可以带来大结果的小改变。 这本书借鉴了科学研究和现实世界的例子，为任何希望改善习惯并取得成功的人提供可操作的建议。
“心态：成功的新心理学”
通过 Carol S. Dweck
在这本书中，卡罗尔·德韦克探讨了心态的概念，以及它如何影响我们的表现和生活中的成功。 这本书深入剖析了固定型思维模式和成长型思维模式之间的区别，并提供了培养成长型思维模式和取得更大成功的实用策略。
“习惯的力量：我们为什么做我们在生活和工作中做的事”
查尔斯·杜希格
在这本书中，查尔斯·杜希格 (Charles Duhigg) 探索了习惯养成背后的科学，以及如何利用它来改善我们在生活各个方面的表现。 这本书提供了养成好习惯、改掉坏习惯和创造持久变化的实用策略。
“更聪明更快更好：在生活和商业中提高生产力的秘诀”
查尔斯·杜希格
在这本书中，查尔斯·杜希格 (Charles Duhigg) 探索了生产力的科学，以及如何利用它来提高我们在生活各个领域的表现。 本书借鉴了现实世界的例子和研究，为实现更高的生产力和成功提供了实用的建议。
