这两个问题发现了爱的坚实证据

证据的爱 -  2,15

A新的研究发现了爱情的量化证据,这是经济学研究所声称的很少的东西。 研究人员询问已婚夫妇关于婚姻质量的两个深入问题,并将这些反应与六年后的夫妻离婚率结合起来。

问题来自由威斯康星大学管理的长期的家庭和家庭全国调查:

  • 如果你不在婚姻里,相对于你的幸福感,你有多幸福? [更糟糕; 更差; 相同; 更好; 好多了。]

  • 你怎么认为你的配偶回答了这个问题?

该研究发表于 国际经济评论研究了4,242家庭如何在调查的1987-88浪潮中回答这些问题,然后在大约六年之后再次为1992-94浪潮回答这些问题。

只有40.9百分之二十夫妇准确地确定了他们的配偶如何回答这个问题。

所以,夫妻几乎60%的人对彼此不完善(非对称)信息,基本上就是那些在一季度曾在总体幸福感“严重”的差异(由多个响应类别不同),注意研究报告的作者,此外,Leora弗里德伯格和史蒂芬斯特恩,在弗吉尼亚大学的经济系两位教授。

讨价还价理论

根据讨价还价的理论,配偶越是误判了配偶的幸福(特别是高估),他或她就越有可能“讨价还价”而犯错。

例如,斯特恩解释说:“如果我相信我的妻子在婚姻中真的很高兴,我可能会推动她做更多的家务或者贡献更多的家庭收入。 如果我不知道她对婚姻实际上是冷淡的,或者她有一个非常好看的男人对她感兴趣,她可以决定这些要求是最后一根稻草,而决定离婚对她来说是一个更好的选择“。


从InnerSelf获取最新信息


在这种情况下,基于对配偶幸福(信息不对称)的错误认识而进行讨价还价会导致离婚,否则就不会发生。

你的配偶有多快乐?

在这些4,242夫妇中,数据具有通过讨价还价理论预测的一般形式。 斯特恩说,离婚率上升与夫妻报告的婚姻不幸高度成线性相关,配偶高估了其伴侣的幸福感 - 两个强烈的迹象表明,答案是非常真诚和准确的,斯特恩说。

虽然平均观察到的离婚率是7.3百分比,但夫妻之间的比率更高,其中一方配偶高估了如果他们分居,其他配偶分居的情况,9百分比,11.7百分比,如果错误认识更严重,则更高相差超过一个响应类别),在13.1百分比到14.5百分比。

在那些夫妻双方表示如果分居的情况下他们会“更坏”或“更糟糕”的夫妻中,离婚率大幅下降 - 只有4.8百分比。

虽然离婚率的总体趋势与讨价还价理论一致,但在婚姻中错误判断对方幸福感的配偶中,讨价还价理论预测离婚率远高于实际情况。 什么能解释这个? 这就是爱情的来源。

“我们需要包括关怀”

弗里德伯格说:“我们开始试图通过对配偶之间的讨价还价进行建模来解释调查结果。 “这些数据表明,人们并不像他们所期望的那样是一个艰难的谈判者,然后我们意识到,我们需要在模型中加入关怀,使之合理。”

有了这样的观察,弗里德伯格和斯特恩就把自己置于历史上一小撮经济学家之中,在现实世界中找到了合理的爱情证据。

弗里德伯格说:“这里的爱的想法是,你从配偶身上得到一些幸福的快乐。 “比如,我可能会同意做更多的家务事,这会降低我个人的幸福感,但是只要知道我的伴侣能够获益,我就会得到一些抵消的快乐。”

斯特恩指出,经济学家总是希望人们通过行动来表达自己的偏好,而不是简单地报告自己的态度。 这组问题提供了夫妻之间相互报告的态度以及他们的偏好:六年后是离婚还是一起。

斯特恩说:“这两个问题在整个社会科学文献中都是非常独特的。 “结合六年后离婚率的显示偏好,这才是真正让他们变得强大的原因。”

弗里德伯格补充说:“这两个问题似乎已经揭示了相当深刻的东西,而其他调查没有发现。”

公共政策和离婚

弗里德伯格和斯特恩意识到他们的模型可以解决更多的问题。 由于对方信息不完善,夫妻双方一定会有一些讨价还价的错误,通过讨价还价造成不必要的离婚。

离婚的“最佳分配”将为各方带来最大的幸福。 那将是什么样子? 任何基于公共信息的公共政策(即最好的公共政策)能否推动总人口接近离婚的最佳分配?

事实证明,背后不那么艰苦的讨价还价的关怀导致总体离婚率是实际上是相当接近,稍稍高于最优配置离婚。 还有就是通过本次调查,如夫妻年龄差异,教育差异,收入差距,家庭琐事的努力,没有记录观察到的特征和质量等,一个策略可以基于时产生离婚的更优化的水平。

“任何已知设置观测的,有些夫妻将具有良好的婚姻和其他人将有坏的婚姻,”斯特恩说。

“任何公共政策将基于平均结婚观察,不能看到的东西像多少夫妻的战斗; 它们是否具有相同的长远利​​益; 无论是其中的两个是真的爱上了别人; 或有多少夫妻双方价值观只是住在一起,这样就会使离婚更痛苦。

“所有这些事情都应该重要。 政府不能根据这些东西来制定政策,因为它们看不到它们。“

因此,夫妻在决定何时离婚或不离婚时,自己要比任何政策都好得多。

自从1970以来,美国许多州都改变了离婚法,降低了离婚成本。近年来,许多领导人为了降低离婚率而提出了离婚难的政策。

“在这项研究中,我们证明了为什么让离婚变得更加困难并不是一个好主意,”斯特恩说,并且由于彼此关心,夫妻已经以一种非常接近最佳状态的方式选择离婚。

来源: 美国弗吉尼亚大学

关于作者

H. Brevy Cannon是弗吉尼亚大学大学传播办公室的媒体关系助理

态度重建:一种通过裘德茹,MA,MFT建设一个更美好的生活蓝图心灵有所推荐图书:

态度重构:用于建设一个更美好的生活蓝图
由裘德茹,MA,MFT

点击这里为更多的信息和/或订购这本书.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}