约会应用程序会扼杀长期关系吗？

: By 哥伦比亚大学Skye C.Cleary

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

是约会应用程序杀死长期的关系？

在线约会网站和应用正在改变关系。超过10美国成年人的百分比 - 几乎40百分之的人认为“单身和看” - 使用网上约会网站和应用.

但是，可能会从19th世纪有人考虑技术和浪漫的这种独特的融合？

德国哲学家1800s晚期尼采对爱有很多话要说。争论社会正在走向虚无主义也就是说，一个没有意义，道德和价值的世界 - 尼采认为浪漫的爱情是轻浮, 友谊充当关系的一个更强大的基础。

从尼采的角度来看，约会的应用程序就像火种，铰链和Grindr鼓励我们的崛起在一纳秒“刷卡”或法官潜在爱好者可以引为社会，已成为痴迷的乐趣和即时满足的例子。

尼采也说过本能的判断是误导性的，因为他们“在理解之前说出他们的肯定和否定”。此外，冲动行为是腐朽的和享乐主义的，这是“虚无主义的标志”。

那么，在我们的文化中，网络约会的兴起意味着自我放纵的拥抱？这是否以牺牲长期关系为代价？

研究结果不一，但有一些主要的主题出现，其中包括“滑右”可能不是找到真正匹配的最佳方式。

快速选秀权

Tinder当然不会杀死浪漫至少，那是短暂的。

更多的选择，更多的关系，更多的社交活动开辟了新的机会，如果没有约会应用和网站，这种机会就不会存在。一个 2012研究发现互联网让用户更容易找到合作伙伴，特别是在“瘦市场”经营的同性恋和中年人。

最大的问题是，从长远来看，网络婚姻是否会起作用。在这里，研究是混合的。一些研究建议在网上开始的美国婚姻比那些在线下线的美国婚姻略微不容易崩溃。其他研究找到相反的。

尽管如此，这些在线关系如何开始存在固有的问题 - 至少从尼采的角度来看。

因为用户本能地对照片作出反应，他们选择基于性吸引力和喷漆美的日期或比赛。（研究还显示用户会在自己的在线个人资料中误导自己。）

所以肯定的是，可能会有一个初步的物理火花。但是那些确保长期关系的事情呢？信任, 建设性的沟通和享受联合活动?

厌倦了恋情

现代西方婚姻的根本问题是浪漫的爱情在婚姻中达到高潮的理想 - 并将永远持续下去。

这忽略了浪漫激情的事实随时间消失。尼采把它比作一个雕刻变淡时裸露的手指不断地触摸。对方的恋人轮胎。习惯权衡下来。爱的激情和美丽萎缩。

关于浪漫的长持续时间如何研究也各不相同。但大多数到达相同的结论：它不会永远持续下去。

一组意大利科学家发现，神经肽 - 与爱的欣快相关的分子在内部恢复到正常水平 12到24个月处于一种浪漫的关系中。另一组神经生物学家发现，皮质醇等激素水平在坠入爱河后会发生变化，并会在恢复到正常水平之后 12到18个月。其他研究人员发现，人们在平均28.8个月的关系出现爱情不那么激烈比那些曾经爱上7.4月份的人

另一方面，在 2009，石溪大学的研究人员对大学年龄以上的浪漫爱好者的25研究进行了荟萃分析。他们建议，只要我们不把浪漫爱情的早期阶段的迷恋包含在我们的定义之中，那么长期的浪漫就是可能的。

无论幸运数字如何，实际情况是超过三分之一的婚姻不使其向一个25年周年银。即使没有在眼前的社会科学家的工作，尼采了解，在许多情况下，浪漫激情变淡。作为一种解决方案，他建议禁止婚姻对于一对浪漫的激情最初的阵痛夫妇。

他幻想给两个恋人一个特殊的眼镜这样他们就可以看到20多年来的样子。想必这会消灭他们的吸引力，或者他们会更好地准备一起变老。

性吸引无疑是浪漫的重要组成部分。但是从尼采的角度来看，意志坚强的人享受着爱的醉意，但心中有一个大局：他们意识到选择长期合作伙伴的主要标准应该是能够保持体面谈话。尼采认为，知识吸引力会为性关系提供一个更深入，更持久的基础。

研究表明沟通能力是关系耐久性的核心。一项2012研究发表在 家庭心理学杂志 建议负面沟通是离婚的罪魁祸首之一。另一项研究2010 发现 - 不出所料 - 在婚姻早期批评和互相谩骂的夫妇离婚率较高。