事后真相的惊奇起源

事后真相的惊奇起源

“事后真相”已经宣布为 牛津字典的国际词汇。 这与美国当选总统有着广泛的联系 唐纳德·特朗普的奢侈不真实的断言 还有为他投票的工人阶级。 但对“后真相”时代的责任在于为最近起飞准备跑道的中产阶级专业人员。 负责人包括学者,记者,“创意人士”和金融交易员; 即使是那些因反事实的兴起而受到重创的中左派政治家。

16十一月十一日,2016牛津词典宣布,选择“后真理”这个词比任何其他词都更能反映“语言的过去的一年”。 它 定义“后真相” 作为“关于或表示客观事实对形成公众意见影响较小的情况,而不是对情感和个人信仰的诉求”。

这个词本身可以追溯到1992,但记录的使用增加了 2,000中的2016%与2015相比较。 正如牛津字典的卡斯珀·格拉斯沃尔(Casper Grathwohl)

我们第一次看到今年六月份的频率真的激增,英国脱欧投票,七月唐纳德·特朗普获得共和党总统候选人的提名。

鉴于这个词的用法没有显示任何放缓的迹象,如果后真理成为我们这个时代的定义之一,我也不会感到惊讶。

在“后真相时代”的权威专家常常伴随着唐纳德·特朗普(Donald Trump) BBC新闻网 or 守护者)或他的支持者(旁观者)。 虽然观众文章是一个罕见的例外,但是“事后”评论的内涵通常如下:“后真相”是民粹主义的产物; 它是共同的骗子的混蛋孩子和一个惹火的成熟的乌合之众; 这往往是公然无视的 时事.

关于事后真相的真相

但这种解释公然无视“后真理”的实际起源。 这些既不是被认为是受过低教育的人,也不是被他们新发现的冠军。 相反,关于“事后真相”的开创性工作是由学者们进行的,中产阶级专业人员的广泛的名单进一步的贡献。 左倾的,自认的自由主义者,他们从国家支持的真理中寻求自由; 相反,他们建立了一种新的认知囚禁形式 - “后真相”。


从InnerSelf获取最新信息


多年前的30,学者们开始把“真理”当作聪明的人再也不能相信的“宏大叙事”之一,而不是“天真”镇压,一种新的知识分子正统只允许“真理” - 总是复数,经常是个性化的,不可避免地相对化。

在这个观点的条件下,所有关于真理的主张都是相对于特定的人而言的; 从我们自己的角度来看,没有什么可以确立普遍真理的地位。 这是其中的一个重要原则 后现代主义,这是一个在Jean-Francois Lyotard的“后现代条件:1980知识报告”发表后在1979s中首次出现的概念。 在这方面,只要我们后现代主义,我们一直在为“后真理”时代设置场景。

而这些态度很快就传遍了整个社会。 到了1990的中期, 记者们正在追随学者拒绝“客观性” 只不过是一个专业的仪式。 对于继续坚持客观性作为组织原则的老学校黑客,也是在欺骗公众,同等欺骗自己的同时骂人的。

这种转变也不是局限于接受战争记者马丁·贝尔臭名昭着的“依恋新闻“它支持记者应该亲自回应事件的想法。 在实用主义的旗帜下,专业共识允许使用小写的真理,大体上相当于学术相对主义 - 尽管如此,专业新闻与所谓的不合时代的追求真实真相的专业新闻相分离,就像Ivor Gaber “三声欢呼”:新闻智慧七大支柱的摇摇欲坠。 但这种转变意味着记者们已经走向了“后真相”时代。

同时,在“创意”经济中

在1990s的下半年,品牌构成了新分类的“创意产业”。 聪明的年轻事物通过创造一个神话般的思维系统,简称为“品牌”,产生了快速增长的收入。

品牌被认为比产品设计,开发和制造的世俗活动重要得多。 在英国, 因为后者走向衰落同时扩大城市类型的活动意味着国家经济围绕着下一个人准备要相信的东西进行重新配置,这与金融市场的真相一样接近。 在西方经济体中,这种管理观念和永久公关宣传文化作为整个生活方式的体系现在已经在很大程度上取代了大规模制造业无可争辩的事实。

在整个1990s的下半部分,进入新世纪,乐观的谈论了一个“新经济“由技术和互联网的扩张驱动。 这似乎是基于整整一代的“象征分析家” - 罗伯特·赖克(Robert Reich)的“构成创造性和知识经济的工人“ - 高兴 生活在空气中.

即使如此,也有人担心电视媒体“自助媒体节点”所说的相关媒体是皇帝新装的一个活生生的例子, 内森大麦。 但现在清楚的是,千方百计的创意和金融服务的混合体,正在朝着自由流动的,几乎不可核实的“无形资产”(当时流行的词)迈进,也是“事后真相”的垫脚石。

政治事后真相

但是政治领域也经历了平行的发展,同样也与“后真理”的走向相吻合。 在美国,比尔·克林顿(Bill Clinton)发起了政治转变,成为“丑恶的演艺圈”,这是一系列共同的国家经验中的一种包容性表演。 在英国,托尼·布莱尔扮演了戴安娜王妃死亡的公众反应的前沿角色。 这种现象最能被理解为神话而不是现实的程度在最近的电影中已经得到很好的说明 HyperNormalisation 由亚当Curtis。

到本世纪初,政府对于“真相”已经不那么在乎“真理”如何旋转了。 所谓 “旋转医生” 占据了中心舞台; 这是由公关政府 - 和 伊拉克战争是一个很好的例子。 事实显然是退居二线。

与此同时,政府的艺术也正在陷入“以证据为基础”的管理主义 - “华盛顿内部人士”希拉里·克林顿(Hillary Clinton)与之不相干的独特过程。

正如托尼·布莱尔在英国首相,即将卸任的美国总统巴拉克·奥巴马以及他们各自的政府期间所进一步实践的那样,将政治细分为(a)文化体验和(b)管理,对于“后真相”的社会建构。

由于主角在近乎神话般的表演中接近了牧师或流行歌星的角色,所以克林顿 - 布莱尔 - 奥巴马的黑社会使政治更加远离真理,更接近于想象的领域。 与此同时,在管理者手中,真相遗漏的事实 - “证据基础”很快就被广大民众认为是社会工程学的一个工具,而且在很大程度上也因此而受到怀疑 - 因此对专家的敌意越来越大, Brexiteer 迈克尔戈夫 试图在欧盟全民公投的筹备阶段利用资本。

在这两个重要的代表中间,左派为“后真理”的后政治奠定了基础。 具有讽刺意味的是,他们最近的一些亲戚是其进一步实现的第一个人员伤亡。

“后事实”是思想史上长期建立起来的逻辑中的最新一步,之前在中产阶级专业人士领导的文化转型中表现出来。 我们不应该责怪民粹主义来制定我们所启动的事情,而应该承认我们自己的可耻的部分。

谈话

关于作者

新闻,人文与创意产业首席讲师Andrew Calcutt, 东伦敦大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=张贴真相; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}