媒体是否鼓励并维持政治战? 以及我们如何参与

媒体是否鼓励并维持政治战?
安静地消费新闻可以维持两极分化的政治环境。
Lightspring

自就职典礼以来,唐纳德特朗普总统一直在对美国媒体发动战争,将不利报道视为“假新闻”,并称媒体为“美国人民的敌人”。

作为对策,华盛顿邮报有 公开事实检查了特朗普标记为假的每一个主张。 八月,波士顿环球报 协调的社论 来自全国各地的报纸反对特朗普对新闻界的攻击。 美联社 这种努力的特点 作为对特朗普的“口水战”的宣言。

在这场“战争”中,新闻机构可能会将自己定位为被围困的政党。但是,如果他们在这次反复中像总统一样受到责备呢? 如果读者也应该受到责备呢?

在未发表的手稿中标题为“言语之战,“已故的修辞理论家和文化评论家肯尼斯伯克将媒体视为政治战争的代理人。 在2012中,我们在Burke的论文中找到了这份手稿,在与Burke的家人和加州大学出版社密切合作之后,它将会是 10月2018发布.

在“言语之战”中,伯克敦促读者认识到他们在维持两极分化中所起的作用。 他指出,新闻报道中看似无害的特征实际上可能会损害读者可能持有的价值观,无论是进一步讨论问题,寻找共识点,还是理想地避免战争。

一本出生于冷战时期的书

在1939中 - 就在阿道夫希特勒入侵波兰之前 - 伯克写了一篇有影响力的文章,“希特勒“战斗”的修辞“他在其中概述了希特勒如何使用武器化语言来煽动反感,将犹太人当作替罪羊并将德国人团结起来对抗共同的敌人。

第二次世界大战结束后,美国领导人将注意力转向苏联,伯克看到了希特勒在美国武器化方式上的一些相似之处。


从InnerSelf获取最新信息


他担心美国可能会继续处于战争时期的永久性基础,并且针对苏联的反对言论鼓声使得这个国家容易陷入另一场战争。

受这种可能性的折磨,他出版了两本书,“动机语法“和”动机修辞学“在他看来,他试图从那种可能导致核浩劫的政治言论中接种美国人。

言语之战“原本应该成为”动机修辞学“的一部分。但在最后一分钟,伯克决定将它放在一边并稍后发表。 不幸的是,他在1993去世之前从未公布过它。

“言语之战”的论点很简单,在我们看来,今天仍然坚持:政治战无处不在,无情,不可避免。 新闻报道和评论经常有偏见,无论记者和读者是否意识到这一点。 因此,所有媒体报道都需要仔细审查。

根据伯克的说法,你不必为了参与维持两极分化的政治环境而发布社交媒体信息。 相反,新闻报道的安静消费足以解决问题。

选一个方面

大多数人可能认为媒体报道的内容是最有说服力的组成部分。 他们假设报告的内容比报告内容更重要。

但根据“言语之战”,这种假设是倒退的:论证的形式往往是最有说服力的因素。

伯克努力编写新闻作者在工作中使用的各种形式的目录,并将其称为“修辞手段”。

他称之为“标题思维”的一种设备,指的是文章的标题如何能够确定所讨论问题的基调和框架。

以8月21文章为例,纽约时报报道了迈克尔科恩的起诉书如何影响2018中期。 标题为:“随着科恩牵连特朗普,总统的命运取决于国会

第二天,“纽约时报”发表了另一篇关于同一主题的文章,标题如下:“共和党人敦促陷入困境的现任者在特朗普谈话

两个头条都试图攻击共和党。 第一个意味着共和党,因为它在国会占多数,负责维护正义 - 如果他们不起诉特朗普,他们显然保护他以维护他们的政治权力。

第二个标题看起来可能不如第一个标题恶意。 但想想潜在的假设:共和党人只是敦促“陷入困境”的民选官员反对特朗普。

因此,该指令并非出自政治原则。 相反,它的制定是因为党需要保持其多数并保护脆弱的现任者。 在这个标题中没有说明的主张是共和党只有在需要平息对其权力的威胁时才表现出政治美德。

如果你站在“纽约时报”的一边,你可能会为共和党在其权力欲望中的地位所做的努力感到鼓舞。 如果你站在共和党的一边,你可能会厌恶这篇论文声称其代表缺乏道德美德。

无论哪种方式,都画出了这条线:“纽约时报”就在一边,共和党国会就在另一边。

修辞“呼唤武器”

伯克探索的另一个设备是他称之为“积极屈服”的设备,其中涉及接受批评以便利用它来实现自己的利益。

我们在一场比赛中看到了这一点 福克斯新闻发表的专栏文章 8月22,2018。 作家约翰基金的结论是,迈克尔科恩的认罪将“可能”不会导致对特朗普总统的起诉。

为了支持他的论点,他引用前总统巴拉克奥巴马的白宫顾问鲍勃鲍尔, 谁争辩说 竞选财务违规行为不是很重要,而是被用作政治棍棒。

基金承认,科恩的认罪将伤害特朗普,并使他的支持者变得更加艰难,要求他们“在辩护时做很多繁重的工作。”基金的社论也承认特朗普的判断有轻微失误 - 特别是在聘用科恩时,Manafort和Omarosa Manigault Newman。 因此它屈服于对特朗普的流行批评。

但这种承认不是要求问责制; 这是对武器的呼唤。 基金最终辩称,如果特朗普被起诉,那不是因为他犯了违反严重法律的罪行。 这将是因为他的对手试图征服他。

起诉与否,基金似乎在说,特朗普的支持者应该为2020的凶猛政治斗争做好准备。

再次,绘制线条。

如何在“口水战”中生存

伯克 盎司写道: 关于如上所述的修辞手法如何能够维持分裂和两极分化。

“想象一下关于一系列反对的建议('我们这样做,但另一方面他们这样做;我们留在这里,但他们去那里;我们抬头,但他们往下看,'等等),”他中写道。 “一旦你掌握了形式的趋势,[你看到]它会邀请参与,无论主题如何......你会发现自己随着对立的继承而摇摆不定,即使你可能不同意正在提出的命题。这个表格。“

伯克把这种现象称为“合作期望” - 合作是因为它鼓励我们一起摆动,并且由于每一方论证的可预测性而“期待”。

这种可预测性鼓励读者接受论证而不考虑我们是否发现它具有说服力。 他们只是坐在两个相对的一侧,并点头。

根据伯克的说法,如果你被动地消费新闻,随着中期的展开而随着头条新闻一起摆动,政治分歧可能会进一步巩固。

但是,如果你意识到你正在消费的媒体报道如何寻求巧妙地定位和影响你,你可能会寻找更多的资源并变得更加慎重。 您可能会注意到辩论中缺少的内容,以及真正可能会激发争议的因素。

为了避免被两个对立的,僵局的力量所吸引,所有读者都必须将自己的意识视为良心问题。谈话

作者简介

Kyle Jensen,英语副教授, 北德克萨斯大学 和Paterno家庭文学教授Jack Selzer, 美国宾夕法尼亚州立大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = Kenneth Burke; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}