为什么微攻击不仅仅是无辜的错误

: By 乔纳森·坎特

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

微侵略不仅是诚实的或无知的错误，而且可能使原本令人愉快的互动中毒。 Hinterhaus Productions / DigitalVision通过Getty Images

一名白人公开表示，一群黑人哈佛大学毕业生“对我来说像帮派成员并声称他会说同样的白人穿同样的衣服。一位白人医师将黑人医师误认为是管理员并说这是一个诚实的错误。一位白人妇女要求抚摸黑人同学的头发，为此被责骂闷闷不乐，我只是好奇而已设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

在整个美国社会中，这种模式在无数的互动和环境中无数次地重复出现。白人说一些经历过种族偏见的事情，被召唤并做出防御性反应。

这些评论和其他微妙之处轻描淡写，侮辱和冒犯，那恭喜你，被称为微侵略。这个概念，在1970年代引入黑人精神病学家切斯特·皮尔斯（Chester Pierce）撰写的这篇文章现在是激烈辩论的焦点。

大多数研究集中在对微攻击接收端的危害。 SDI Productions / E +通过Getty Images

一方面，黑人和代表多个不同社区的许多其他人站在一起，有很多推荐，不同类型的微攻击列表和令人信服的科学证据记录这些经历如何危害收件人。

一些白人在船上，努力理解，改变和加入盟友。尽管如此，在公众话语中仍然存在刺耳的白话，轻蔑，防御和有影响力。他们的主要论点是：微侵略是无害和无辜的，根本与种族主义无关。许多人认为那些抱怨微侵略的人是操纵受害人并且过于敏感.

将偏见与微侵略联系起来

直到最近，关于微攻击的大多数研究一直专注于向微侵略目标人群询问他们的经历和观点，而不是研究违法者。先前的研究至关重要。但是关于理解白人的防守和潜在的种族偏见，这类似于研究为什么棒球投手仅通过采访击球手来了解击球的感觉，从而不断用击球手击打击球手。

我的同事们和我一个由黑人，白人（包括我本人在内）和其他心理学家和学生组成的团队，直接去了“投手”，以解开这些表情与种族偏见之间的关系。

我们问白人大学生– 西北一所大学的一个小组, 另一个在中西部南部的校园 –他们从我们发现的94种常见的微侵略中实施的可能性有多大研究出版物我们采访了黑人学生。例如，您遇到一个辫子的黑人妇女。您问“我可以抚摸您的头发吗”的可能性有多大？

我们还要求参与者使用众所周知的方法描述自己的种族偏见。然后，我们请一些参与者到我们的实验室与他人讨论最新事件。实验室观察员对他们在互动中做出的明显带有种族偏见的言论进行了评分。

我们一直发现微攻击的接受者一直在说什么的直接支持：更有可能说自己犯微攻击的学生在种族偏见方面得分更高。人们可能会发微攻击，这也可以预测实验室观察员如何看待种族主义者，因为他们观察到真正的相互作用正在发展。我们目前正在分析来自全国成年人样本的相同类型的数据，结果看起来相似。

对于某些微攻击，例如“我可以触摸你的头发吗？”，种族偏见的影响是真实的，但影响很小。当要求抚摸黑人女性头发的白人女性回应时，“我只是好奇”，她不一定是在撒谎。她可能没有意识到也会影响她行为的细微种族偏见。一个人可以同时表现出种族偏见和好奇心。

即使是很小的偏见，特别是当他们感到困惑或模棱两可时被记录为对接收者的心理有害。我们的研究表明存在一些微侵略性，例如问“你从哪里来？” 或在有关种族主义的辩论中保持沉默，可能会被理解为是少量的种族偏见，污染了原本良好的意图。

在我们的研究中，其他类型的微侵略，包括那些明确否认种族主义的微侵略，与白人参与者自我报告的种族偏见水平密切相关。例如，参与者说自己的种族偏见越多，他们说“所有生命都重要，而不仅仅是黑人生命”的可能性就越大。这些表达不仅仅是小剂量的毒素。尽管如此，即使在这些情况下，种族偏见也不能解释所有问题，为防御留有足够的空间，并声称接受者过于敏感。

在我们的研究中，同意“如今许多少数民族太敏感”这一说法的参与者表现出一些种族偏见的最高水平。

解决环境中的微侵略

在长期和广泛的种族不公正中，包括隔离的社区, 卫生保健结果方面的差异, 系统性警察偏见和白人至上主义暴力上升，一群布莱克（Black）和其他人的声音也一直表达着他们在美国日常生活中所承受的微妙的微攻击的痛苦和愤怒。

与我们的研究一致，他们通常不坚持认为罪犯承认自己是持卡种族主义者。他们正在要求罪犯，尽管有其故意的意图，了解并确认影响他们的行为。他们要求了解被冒犯的人是没有想象的东西或太敏感。通常，他们是在要求罪犯提高认识，停止从事会造成并持续造成基于种族的伤害的行为，并与其他行为作斗争。

作为临床心理学家，我知道，即使在最好的情况下，真正的自我意识和行为改变也是艰苦的工作。

美国社会所提供的条件远非最佳。在国家诞生之初，人们找到了一种方式来庆祝民主，自由和平等，同时拥有奴隶并摧毁了土著居民，然后找到了解决之道。从国家的集体记忆中消除许多此类恐惧。然而，作为詹姆斯·鲍德温（James Baldwin）谈到这段历史，“我们将它带入我们的内部，在许多方面无意识地受到它的控制，而我们所做的一切实际上都存在着历史。”

科学提供了微攻击问题的验证：它们是真实的，有害的和与种族偏见有关，无论肇事者是否意识到。增强对这种偏见的认识是艰巨而重要的工作。如果美国人想朝着更加种族公正的社会前进，就必须找到减少微侵略的有效方法，而这项研究才刚刚开始。