过去几年来，杂志，报刊和网上新闻报道的文章源源不断，研究了大学校园的联结文化对年轻人性标准和行为的意义， 特别是年轻女性.
一些作者建议参与联结文化的女性往往觉得自己像在外面的人一样，在一个领域里挣扎 年轻人设置条款 的性活动。 尽管如此，大学男女的比例相近，其他人则怀疑联结文化是否可能 为年轻女性解放。 也许这就是传统的性双重标准已经成为过去的标志。
这不是一个容易回答的问题。 一方面，大学联结文化可以让女性以前几代女性不能的方式探索自己的性行为。 另一方面，这是一个 性别深刻 习惯可以提高男人的名声和伤害女人的。
作为研究性别和性行为的社会学家，我决定在大学联结文化中探索传统性别双重标准的地位。 今天的大学生是否支持它，如果是的话，到什么程度？
传统双重标准的当代状况
在1960社会学家 艾拉赖斯 出版“美国的婚前性标准“ 激发了数十年来对传统双重标准的研究，这种标准被用来比女性更为苛刻地评价女性从事类似的性行为。
那么，接下来的所有这些研究对今天这个双重标准的地位有什么看法呢？
一些研究 表明传统的双重标准仍然是相关的。 其它 表明它已经超越了平等主义的标准，在这个标准中，男人和女人被认为是类似的行为，一些大学生甚至使用 反转 性双重标准比男性更严厉地判断男性。
为什么这些发现如此混杂？ 一 解释 是当代大学生倾向于认为传统的双重标准存在于社会，而不是在自己的头脑中。 换句话说，他们认为女性不会比男性更严厉地评判女性，但他们相信别人会这样做。
事实上，许多研究的结果表明，男女双方都希望大学女生被负面评价（大概是由其他人）的“太过分”了。 这可能对性遭遇中的权力动态产生真正的影响。
在对大学女性的采访中，社会学家 劳拉·汉密尔顿和伊丽莎白·阿姆斯特朗 发现有些人把自己的负面经历归功于男人对传统双重标准的认可。 这些女性认为，传统的双重标准赋予了男性联网的权力，并为女性的不尊重待遇提供了理由。
这表明什么时候 男子 赞同传统的双重标准，这对女性与大学生的联系有着深刻的影响。 那么男人对传统双重标准的认可有多普遍呢？ 女性倾向于认可不同的标准吗？ 性行为的判断是否意味着联网中的权力动态？
我探索 这些问题 使用来自11,000学生的回复的样本数据 在线高校社会生活调查.
大学生联结中的性别双重标准和权力
由于大学生常常认为社会上存在双重标准，而不是在自己的头脑中，所以我特别关注被访者认为过去的合作伙伴在联结之后失去了对他们的尊重。
我发现大多数受访者对男女进行类似的性行为也是类似的。 然而，当我把结果按性别分类时，出现了一个有趣的模式。 大约45％的男性赞同传统的双重标准，而33的女性比例赞同反向双重标准。 换句话说，男人对女人的判断一般比女人对男人的判断要严厉。
此外，超过一半的女性报告说，与22男性比例相比，她们已经不被接受。 这表明，传统的双重标准仍然是相关的，即使大学生认为它只存在于自己的头脑之外。
我还发现，被访者认为他或她曾经被一个以前的合作伙伴个人所不信任，这与他们最近的连接中的权力劣势有关。
报告感到不尊重的回应者更有可能进行他们并不渴望的性行为。 这包括进行性行为取悦他们的伴侣，并在不想要的时候屈服于性交的口头压力。 重要的是，研究中的男性和女性都是如此。
关于性的耻辱对任何人都没有帮助
关于联结文化的流行话语如果促进中性的观点，可能会使年轻人受益 任何人 消极的挂钩。
事实是，正如这些研究结果所显示的那样，年轻人之间的性行为侮辱和性剥夺有关系。 当年轻人对过去的性行为感到被判断的时候，他们可能无法表达自己的愿望，对未来的伴侣设置限制。
最终，判断无助于促进年轻人健康的性行为的发展。
关于作者
Heather Hensman Kettrey，皮博迪研究所副研究员， 范德比尔特大学
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
