Jules Salles-Wagner的1898画作“罗密欧与朱丽叶”。 维基共享资源 詹姆斯库兹纳, 布朗大学
对于我在布朗大学教授的名为“爱情故事”的讲座课程，我们从一开始就开始，一见钟情。
对于它的批评者来说，一见钟情必定是一种幻觉 - 对于简单的迷恋而言，这是一个错误的术语，或者说是一种对情欲的渴望。
他们说，购买它，你就是个傻瓜。
在我的班上，我指出 一集 “办公室”中，Dunder Mifflin的区域经理迈克尔·斯科特是个傻瓜：他被一个办公家具目录中的模特所震惊。 迈克尔发誓要在肉体中找到她，却发现他对生命的热爱不再存在。 绝望（但仍然坚定），他访问她的坟墓，并为她唱一首激动人心的安魂曲，设置为“美国派”：
Bye, bye Ms. Chair Model Lady
I dreamt we were married and you treated me nice
We had lots of kids, drinking whiskey and rye
Why’d you have to go off and die?
这可能也是一见钟情的葬礼，因为所有这一切都来自妄想迈克尔的代价。
如果你发现自己被一个刚刚遇到的人迷住了，你会质疑你是否应该给予这种感觉如此重视 - 而且最终会像迈克尔一样冒险。
{的YouTube {https://youtu.be/P9WwFtiy56c {/ YouTube的}
迈克尔为他死者的暗恋小夜曲。
心理学家和神经科学家试图找到一些答案。 但我认为，为了获得最佳指导，不要看那里 - 看莎士比亚。
筛选科学
即使在为浪漫主义者量身定制的课程中，当我向学生们询问他们是否相信一见钟情时，90学生的250百分比表明他们没有。
至少有一项研究 建议我们其他人同意我的学生。 和他们一样，本研究的参与者认为爱需要时间。 两个人见面，可能会或可能不会在第一次见面时迷恋。 他们逐渐形成了对彼此的亲密理解。 然后，只有到那时，他们会坠入爱河。 这就是爱的运作方式。
再说一次，也许我们比迈克尔·斯科特更像我们想象的那样。 其他调查 表明我们大多数人确实相信一见钟情。 我们中许多人 说我们经历过它.
脑科学说什么？ 一些研究声称 我们可以清楚地区分 在最初吸引力的时刻 - 当与快感，兴奋和焦虑有关的化学物质占主导地位时 - 在真正的浪漫依恋中发生的事情发生时会发生什么 催产素 接管。
但其他研究并不接受乍看之下的爱情化学和“真正的”爱情之间的这种彻底决裂，而是暗示大脑乍一看会发生什么。 可能类似于后来发生的事情.
无论一见钟情中的化学反应和长期浪漫爱情是否相似，更深层次的问题仍然存在。
乍一看是否应该得到爱的名字？
莎士比亚很重
虽然科学和调查似乎无法确定一个明确的答案，但莎士比亚可以。 莎士比亚几乎每一本关于爱情的书籍研究都被称为权威，它表明一见钟情可以像现实一样真实。
让我们来看看他的恋人如何在“罗密欧与朱丽叶”中相遇。
罗密欧，在卡普莱特球上与朱丽叶痴迷，鼓起勇气与她交谈，尽管他不知道她的名字。 当他这样做时，她不只是回应。 他们一起讲一首十四行诗：
Romeo: If I profane with my unworthiest hand
This holy shrine, the gentle sin is this:
My lips, two blushing pilgrims, ready stand
To smooth that rough touch with a tender kiss.
Juliet: Good pilgrim, you do wrong your hand too much,
Which mannerly devotion shows in this;
For saints have hands that pilgrims' hands do touch,
And palm to palm is holy palmers' kiss.
Romeo: Have not saints lips, and holy palmers too?
Juliet: Ay, pilgrim, lips that they must use in prayer.
Romeo: O, then, dear saint, let lips do what hands do!
They pray; grant thou, lest faith turn to despair.
Juliet: Saints do not move, though grant for prayers' sake.
Romeo: Then move not, while my prayer's effect I take.
尽管这是他们的第一次相遇，但这两者是动态的，富有创造性的 - 一种强烈的来回，将爱与宗教等同起来。 爱情诗一般都是由爱人对一个心爱的人说的，就像许多莎士比亚一样 自己的十四行诗 或迈克尔的安魂曲。 一般来说，有一个声音。 不是罗密欧与朱丽叶的情况 - 而且两者之间的能量就像傻傻一样令人惊叹。
在前四行中，罗密欧为了一个吻而特权张嘴。 在接下来的四行中，朱丽叶不同意罗密欧。 她断言，实际上，双手更好。 牵手是它自己的一种吻。
罗密欧继续前行，并指出圣徒和朝圣者有嘴唇。 既然他们这样做，嘴唇一定不会那么糟糕。 应该使用它们。
但再一次，朱丽叶很容易回答罗密欧：嘴唇是用的，是的 - 但要祈祷，不要亲吻。 罗密欧第三次尝试解决紧张局势，说亲吻远非反对祈祷，实际上是一种祈祷的方式。 也许亲吻就像祈祷一样，就像要求一个更美好的世界一样。 朱丽叶终于同意了，两人确实吻了一对，这表明他们和睦相处。
罗密欧与朱丽叶显然有不切实际的想法。 但是，他们以如此强大的方式 - 立刻 - 联系起来，说他们的爱情宗教只是愚蠢是不合理的。 我们不能像嘲笑迈克尔斯科特那样解雇它。 这不是一个有办公家具目录的男人，或者是两个在俱乐部磨练的狂欢者。
那两个陌生人可以在演讲中分享一首十四行诗，这意味着他们已经分享了一个深层次的联系 - 他们对彼此的反应非常敏感。
我们害怕什么？
我们为什么要解雇罗密欧与朱丽叶或那些自称与他们相似的人？
我们兴奋地谈论与某人见面以及我们如何“点击”或“真正实现它” - 即使我们刚刚见过面，我们仍然感觉非常熟悉。 这是我们一见钟情地相信低级爱情的方式，同时仍然蔑视其全面的形式。
想象一下，如果我们做了罗密欧和朱丽叶所做的事情。 他们展示了我们倾向于视为“成熟”爱情标志的迹象 - 深刻的激情，亲密和承诺 - 马上。 对于莎士比亚来说，如果你有这个，你就有了爱，无论需要六个月还是六分钟。
很容易说人们在第一次见面时彼此不相爱，因为他们彼此不认识并且没有机会形成真正的依恋。 莎士比亚自己知道有一种欲望，我们现在称之为迷恋。 他不是傻瓜。
不过，他提醒我们 - 就像我们将要提醒的那样 - 有些人立刻相互认识。 爱让他们互相洞察。 爱让他们互相承诺。 爱使他们有创造力。 是的，这也让他们变得荒谬。
但那只是爱情的另一个荣耀。 这让人觉得荒谬可笑。
关于作者
James Kuzner，英语副教授， 布朗大学
这本书的作者
at InnerSelf 市场和亚马逊
