在社交媒体上羞辱你的孩子：好还是坏？

: By 布莱恩·爱德华·金霍恩

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

一位新泽西州的母亲出现在她儿子的课堂上作为一个小丑，让他在学校停止行为不端。这个男孩的校长发布了一个在线访问视频。 肖恩拉里的Instagram

马特考克斯知道，当他在10度的天气里强迫他的5岁女儿走36里程到学校时，他会受到批评，因为她因为欺凌而被停学两次。

“我知道很多你的父母都不会同意这一点，但这没关系，因为我正在做我觉得教给女儿一课并阻止她欺负的正确行为，”考克斯说道。 Facebook直播视频他在十二月2018上发布了她的惩罚。

这段视频很快就响起来了 15万观点。虽然一些在线评论称他为欺凌者，但大多数评论来自父母，教育工作者以及全心全意支持他的行为的其他人。

考克斯的视频只是众多父母的一部分，他们在社交媒体上公开羞辱自己的孩子，以此惩罚各种不端行为。例如，最近另一位父亲发布了一个视频握着儿子的手，和他一起走过中学走廊作为“夫妇”，作为对学校不端行为的惩罚。

“我必须这样给他，”父亲说，因为他的儿子在这场考验中闷闷不乐。

11月，新泽西州的一位母亲打扮成小丑并参观了她儿子的教室，羞辱他在课堂上表演。男孩的校长 - 自称自己 “先生。病毒校长“ - 上传了一个电影在Instagram上访问。三月，一位父亲发布了一篇电影他的10岁儿子跑了一英里在雨中上学，因为他也被禁止从公共汽车上欺负。 “欢迎'你最好倾听你的爸爸2018'，”该男子在视频中告诉观众。

制作这些视频的家长 - 以及赞美他们的众多观众 - 可能会认为这些视频代表了一种有效的方式来纪律儿童，作为教育儿童发展和研究儿童发展的学者社交媒体心理学，我相信证据表明不然。

为什么惩罚失败

公众羞辱将起作用的概念反对研究相对有效性 - 或相当无效 - 惩罚作为改变行为的手段。

正如Deidre Golash，着名的公共事务学者和作家 “反对惩罚的案件” 把它，“错误地认为它促进一些更大的利益是故意做出伤害是悲剧的本质。”

不是每个人都同意。在美国刑法评论中，为华盛顿特区美国地方法院工作的律师劳伦·戈德曼（Lauren Goldman）指出，父母普遍羞辱自己的孩子，以支持法官采取类似的犯罪处罚措施。她声称许多父母认为“公开羞辱惩罚通常有能力积极影响孩子的行为。“

为什么行为可能会恶化

问题是它实际上可能适得其反。 “苛刻的养育” 这可能包括身体攻击，心理攻击，羞辱，大喊大叫或威胁孩子，这一点尤其成问题。惩罚性后果可以滋生怨恨，复仇，反叛和退却的感觉。孩子们可能只是隐藏行为而不是改变行为。研究表明，父母的严厉纪律显着增加了行为问题的风险儿童。

上述社交媒体视频中的所有父母都没有记录到他们的孩子 - 这是一种惩罚链接到药物滥用和心理障碍。然而，他们都公开羞辱自己的孩子，这是另一种严厉的养育方式。发表在“美国精神病学和法学院杂志”上的研究得出的结论是，“经验证明遭受了严重的羞辱” 暴跌个人进入主要萧条，自杀状态和严重焦虑状态。“

家长们正确地关注何时以及如何管教孩子。社交媒体平台可以提供有用的机会分享育儿建议并向他人学习。然而，在教学和学习过程中，一些家长似乎正在寻求对其育儿技巧的验证，而没有考虑它如何影响他们的孩子。

As Jon Ronson，这本书的作者“所以你被公开羞辱“说得好，公共惩罚性羞辱在历史上被认为是一种残酷的惩罚，它会破坏自尊并可能毁掉个人的生命。他补充说，“在人群中善意的人往往会受到过多的惩罚。”社交媒体已成倍增加可供公众羞辱的人群规模，人群动态往往是残酷的。

这种形式的惩罚，基本上等同于父母网络欺凌，因其永久性而特别有害。当视频在线发布时，父母可能会失去对情况的控制，因为视频会占用自己的生命。

寻找替代品

对孩子进行管教比在网上羞辱孩子更有效和温和。家长教育家简尼尔森建议这样做自然后果，“任何自然发生的事情，没有成人干预”，比塑造行为的惩罚要有效得多。当没有安全或合理的自然后果时，尼尔森建议使用逻辑后果代替。从儿童和成年人的角度来看，这些后果被认为是合理的，显然与问题行为有关，并且在没有羞耻或痛苦的情况下得到尊重和坚定的加强。

只要不打算遭受痛苦，羞辱或心理伤害，步行或慢跑上学可能是暂停校车的一个极好的合理结果。视频和公众羞辱 - 实际上可能是对惩罚行为进行建模 - 不是必需的。