我们时代最大的道德挑战是我们如何看待道德本身

我们时代最大的道德挑战是我们如何看待道德本身

很容易得出结论:当今世界存在道德缺陷。 如果只有人们更有动力做出道德行为,只要他们在思想中使道德更加突出,那么这个世界将是一个更好的地方。

但是,当谈到制定我们这个时代的一个最大的道德挑战时,我认为世界上不缺乏道德; 太多了。

事实上,我相信我们这个时代最大的道德挑战就是我们对道德本身的错误观念。 我们倾向于思考和谈论道德的方式扼杀了我们参与除我们自己以外的观点的能力,这使得管理多样性和分歧变得更加困难,并且它倾向于将我们锁定在思维模式中,这些模式产生了比他们解决更多的痛苦和不安的事例。

对,错,黑,白

谋杀是错误的。 这不仅仅是一个主观的个人偏好问题,这是一个客观的事实。 这意味着如果对我来说这是真的,那么对你和其他人来说也是如此。 如果有人声称谋杀是好的,那么他们就错了。

这就是我们许多人倾向于思考和谈论许多道德问题的方式,而不仅仅是谋杀。 我们提到道德事实。 我们通过呼吁这些事实来证明我们的道德立场是正确的。

我们中的一些人通过诉诸某些神圣给我们的诫命来证明这些事实是正确的。 其他人通过诉诸自然权利或关于人性的基本事实来证明这一点,比如说,受苦本质上是坏的,所以我们应该尽可能地阻止它。

我们中的许多人认为道德就像一门科学,在那里我们可以学习有关世界的新道德事实,例如当我们发现奴隶制是错误的,或者女性应该享有与男性相同的权利时,我们相应地更新了我们的道德态度。

三个问题

我认为这种道德常识观存在三大问题。


从InnerSelf获取最新信息


首先:这是错误的。

我不相信有任何客观的道德来源。 我花了很多时间寻找一个,但我还没有找到任何不是很难说服的东西。

即使你相信有一种神圣的道德来源可以决定绝对正确的错误,但我们仍然只能由凡人来弄清楚其意志的正确解释。 历史表明,对神圣善良的对立解释的分歧可能会造成难以估量的痛苦,而今天仍然在教条主义者试图强迫他们不愿意的道德版本。

第二个问题是,存在一个真正的道德观念与我们在世界范围内看到的大量道德多样性基本上是不一致的。 例如,国家是否能够执行罪犯,是否有绝症的人有权死亡,以及在私人和公共场合如何表达和实践性行为,存在着广泛的分歧。

如果你认为道德是客观真理的问题,那么这种多样性意味着世界上大多数(如果不是全部的话)人们对于他们最深深的道德信念是完全错误的。 如果是这样的话,那说明我们的集体能力很差,理解什么是道德。

第三个问题是,这种道德观引导我们用黑白方式思考。 它引导道德话语向证明他人错误的方向发展,或将他们弯曲成我们的道德观点。 它使人们更加难以,甚至不可能,认真对待其他道德观点,进行道德谈判或妥协。

这是社交媒体的主要原因之一,更不用说餐桌,话语现在处于如此糟糕的境地。 那些一方只是把他们的对手剔除为道德上不正当的行为,这就会关闭任何积极参与或两党合作的可能性。

道德改革

因此,为了应对我们这个时代最大的道德挑战,我们需要认真反思道德本身。

思考道德的最佳方式是作为人类发明的文化工具,帮助我们在社交场合中共同生活和工作。 毕竟,我们每个人都有我们想要追求的利益。 它们从个人到个人都有所不同,但通常包括能够为我们自己和我们的亲人提供的东西,避免痛苦和困难,追求愉快和充实的体验。

满足这些利益的最佳方式是与社会互动,互动和合作。 但是,我们的利益或满足它们的手段往往与其他人发生冲突。 而这种冲突最终会对每个人都不利。

因此,道德是我们生活的一套规则,旨在减少伤害并帮助我们有效地共同生活。 我们并没有发现它。 它没有从上面传给我们。 我们必须为自己弄清楚。

当然,我们并不总是以这些术语来思考道德问题,所以我们通过任何方式来证明它的合理性,通常是通过吸引宗教或传统。 但我们并没有更新我们关于道德的思想,以清除随着宗教带来的包袱以及过去僵化的文化整合。

我们现在知道追求完美生活的方式有很多种,而推广一种版本的规则可能与另一种版本的方式相冲突。 因此,例如鼓励强大的社区债券的道德规则可能与使人们选择自己的人生道路的规则相冲突。

此外,道德试图解决的问题也因地而异。 生活在北极苔原等资源有限地区的小型社区的人们,要比生活在像悉尼或墨尔本这样的现代化大都市中的人们有更多的问题需要解决,这些人群都被丰富所包围。 如果我们将前者的道德应用于后一种环境,我们可以加剧冲突而不是解决冲突。

所有这一切意味着道德应该更少地关于“证明”你的观点,而更多地关于宽容和谈判。 我们需要学会理解不同的人 - 不同的社区和文化 - 对美好生活有不同的概念。 我们需要明白,社会生活的问题及其解决方案并不适用于每个社区。

这也意味着我们必须学会变得更不道德,更具道德适应性。 最重要的是,我们需要放弃道德是关于任何时候适用于所有人的客观事实的观点。

这并不意味着道德成为相对主义的“任何形式”形式。 有一些方法可以判断特定道德规范的有用性,即:它是否真的帮助解决使用它的人的社会生活问题? 许多人不这样做,所以应该受到挑战或改革。

谈话在日益相互联系,多元化和多元文化的世界中,我们改变我们思考和谈论道德本身的方式比以往任何时候都更加重要。 如果我们不这样做,不管你认为我们面临的其他道德挑战如何,它只会变得更难解决。

关于作者

Tim Dean,哲学荣誉助手, 悉尼大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = new morality; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的

多少运动量过多?
多少运动量过多?
by 保罗·米林顿(Paul Millington)等
关于冠状病毒和儿童的已知知识
关于冠状病毒和儿童的已知知识
by 凯瑟琳·莫菲特-布拉德福德等
没有极限:分离是一种错觉
没有极限:分离是一种错觉
by 乔纳森·哈蒙德
自制面膜有效吗?
自制面膜有效吗?
by 西蒙·科尔斯托
为什么婚姻不是幸福的象征
为什么婚姻不是幸福的象征
by 卡罗琳布鲁克斯
为什么体重指数可能不是我们健康的最佳指标
为什么体重指数可能不是我们健康的最佳指标
by 凯伦库尔曼(Karen Coulman)和莎拉(Sarah Sauchelli)Toran
回忆很珍贵
回忆很珍贵
by 乔伊斯Vissell
你是跨骑者吗? 发现人生的使命
你是跨骑者吗? 发现人生的使命
by 安妮·吉尔施(Anne Jirsch)

编者的话

共和党的日子已经过去了
by Robert Jennings,InnerSelf.com
共和党不再是亲美国的政党。 这是一个充满激进分子和反动分子的非法伪政党,其既定目标是破坏,破坏稳定和…
为什么唐纳德·特朗普可能成为历史上最大的输家
by Robert Jennings,InnerSelf.com
更新于2年20020月2日-整个冠状病毒大流行花费了一笔巨款,可能是3或4或XNUMX巨款,而它们的大小都是未知的。 哦,是的,成千上万,也许一百万的人会死……
蓝眼睛vs棕色的眼睛:种族主义是怎么教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奥普拉秀节目中,屡获殊荣的反种族主义活动家和教育家简·埃利奥特(Jane Elliott)通过展示学习偏见的难易程度,向观众介绍了关于种族主义的严厉教训。
一个改变即将来临...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)当我观看有关费城和全国其他城市的事件的新闻时,我为正在发生的事情而感到痛心。 我知道这是正在进行的更大变革的一部分。
一首歌可以振奋人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
当我发现黑暗逐渐蔓延时,我有几种方法可以清除黑暗。一种是园艺,或者是在大自然中消磨时光。 另一个是沉默。 另一种方式是阅读。 还有那个...