谁是加拿大的边缘基督徒权利

谁是加拿大的边缘基督徒权利
加拿大的基督教右翼基本上是孤立的,对边境以南的福音派人士影响甚微。 (存在Shutterstock)

美国基督教权利的政治权力 自然会引起人们对加拿大类似群体影响的兴趣和猜测。 但社会保守派和福音派基督徒在加拿大政治中是边缘力量,即使在保守党也是如此。 研究发现,他们的动态与美国完全不同。

是否有加拿大基督徒的权利? 是的,不是。

基督教右翼与福音派基督教密切相关,也许10对15百分之百的加拿大人(取决于调查方法)是福音派基督徒。 在生殖和性行为方面,几乎所有人都非常保守。 但他们更广泛的政治观点差异很大。 很少有人支持 “dominionist” 强加神学国家的想法。

此外,对美国和加拿大福音派的比较研究一致地发现了不同的政治和政治活动方法。 在一项引人注目的研究中, 美国信仰研究员Lydia Bean嵌入了自己 (完全披露)在纽约布法罗和安大略省汉密尔顿的神学上类似的教会会众 - 相隔仅100公里 - 和 找到了明确的政治分歧.

虽然所有人都强烈反堕胎,但布法罗集团却全面右倾。 他们也对政府和世俗社会持怀疑态度。 相比之下,汉密尔顿会众在社会保守主义之外的意识形态上是不同的。 他们也更加支持公共机构并接受不同的意见。

不同的政治制度

两国的权力也有所不同。 加拿大议会制度将权力自上而下集中在政府和政党领导人身上。 更为自下而上的美国体制为立法者提供了更大的机会,可以追求独立的议程。

谁是加拿大的边缘基督徒权利
Scheer在参观Que的St-Hyacinthe的农业博览会时抱着一只兔子。 七月2019。 加拿大新闻/ Paul Chiasson

在斯蒂芬哈珀的保守派中,这一点很明显。 虽然有时被指控自己有神学议程, 哈珀公开阻止后座议员试图引入与堕胎有关的法案和议案。 现任保守党领袖Andrew Scheer 承诺遵循哈珀的领导,而不是重新开放堕胎问题.

这并不是说保守党没有福音派和社会保守派。 Scheer可以为后座议员提供比Harper更多的自由。 强烈反堕胎Brad Trost在2017领导力赛中排名第四。 然而,保守党对进一步推进堕胎权利几乎没有兴趣。

省政府已经推动了性教育的进展 同性恋联盟俱乐部。 但省级领导人保持强有力的自上而下的控制权。 他们似乎更愿意避免而不是参与这些问题, 即使他们面临来自党内的压力。

谁是加拿大的边缘基督徒权利 在渥太华的这张2006照片中可以看到McVety,他拿着一本书说他可以在学校用来教授同性恋。 (CP PHOTO / Fred Chartrand)

在这种情况下,加拿大的激进主义可以分为两个阵营。 第一个是小但响亮。 其最突出的数字是 Charles McVety,加拿大基督教学院院长,与安大略省性教育课程的回滚有关。 但是,虽然擅长培养宣传,但McVety对政府或其他福音派人士的确切影响从未明确过。

相比之下,较大的第二阵营中的群体保持较低的形象。 加拿大最大的福音派组织 - 加拿大福音派团体(EFC),避免抗议和党派参与。 在坚定的社会保守主义下,道德与外交部会涉及范围广泛的问题,这些问题超越了基督教的正确观念。 例如, 它对比尔21采取了强硬立场 (魁北克省禁止宗教标志)即使立法对福音派人士影响不大。

防守战斗

在美国的某些地方,美国基督教的权利是强大的,并且在政治中占主导地位。 但加拿大活动人士主要是在打防御战。

一个很好的例子是 最近有关加拿大暑期工作计划的争议。 去年,贾斯汀特鲁多政府为寻求暑期工作补贴的组织提出了新的要求,以确认他们遵守“权利和自由宪章”的价值观。 这显然是针对过去曾获得夏季学生补贴的反堕胎组织。

但该申请的措辞使所有持有反堕胎意见的宗教申请人陷入困境。

另一个例子是 基于BC的福音派基督教三一西方大学以其限制性的“生活方式契约”认可其新法学院的失败尝试 这将学生与行为准则联系起来,其中包括在异性恋婚姻之外禁止性行为(现已删除) - 即使其教师计划已经有了这样的契约要求。

在这两种情况下,福音派的挑战是保持他们以前在半公共场所行使观点和价值观的能力。 和 随着加拿大世俗化的增加这可能会导致对该空间的进一步侵犯,例如取消教会的慈善税收状况。

因此,像加拿大福音派团契这样的复杂团体正在采取广泛的宗教自由议程,将他们的斗争与其他宗教权利问题联系起来,例如在魁北克省禁止宗教象征。

尽管他们对生殖和性问题感到愤怒,但加拿大福音派人士仍然处于守势。 加拿大保守党尽管没有履行其关键优先事项,但仍然做了一项保持福音派支持的高手工作。

因此,虽然在加拿大有类似基督教的东西,但它的影响是有限的,而且背景与美国完全不同。 它确实有政策上的成功,但并不多。 更广泛的情况是边缘影响和很大程度上的防御性战斗。

虽然它们不会消失,但加拿大的福音派和社会保守派与美国基督教右翼明显不同。

关于作者

Jonathan Malloy,政治学教授, 卡尔顿大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}