直播电视采访中的错误信息,规避和信息问题

电视采访中的错误信息,规避和信息问题
克里斯·华莱士(Chris Wallace)就弹investigation调查对白宫顾问斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)进行了采访。 截图,福克斯新闻

首先,它发生在福克斯新闻上。 克里斯·华莱士(Chris Wallace)询问白宫顾问斯蒂芬·米勒(Stephen Miller) 关于总统决定聘请私人律师“决定从乌克兰政府获取信息,而不是通过……其政府机构进行的决定”。

当华莱士把他拒之门外时,米勒的反应开始了,“两个不同点”。

“回答我的问题怎么样?”华莱士问。 米勒改变话题,无视华莱士。

华莱士的问题从未得到回答。

然后又发生了。

杰克·塔珀(Jake Tapper)主持了国会议员吉姆·乔丹(Jim Jordan) 在采访结束时,乔丹只是开始无视塔珀的问题,而是发表讲话要点。 采访最后以明显沮丧的塔珀(Tapper)表示失望,他的客人避免了简单直接的问题。

两次采访都澄清得很少。 顽固的客人和心慌的主人之间的这些冲突造就了轰动的电视台,但并没有启发人们, 正如新闻业应该做的,交流使不知情的观众为这个故事感到困惑。


从InnerSelf获取最新信息


观众使用社交媒体上的病毒片段批评访问者和受访者的行为,但对于格式本身的麻烦方面却知之甚少。

直播电视采访的参数严格限制,这与发生的新闻失败有很大关系。

这些采访中发生的事情经常重复出现,以至于到目前为止,这项工作的失败是完全可以预见的。

也许是时候重新考虑现场采访的新闻价值了,回到一种反映观众对新闻节目期望的标准。

现场采访曾经很少

当1920中出现广播电台时,很少有未经脚本编写的现场采访。 无线电网络和电台会谨慎地监管其无线电波,以免某些东西太令人讨厌,自发或有争议,从而引起赞助商或联邦通信委员会的问题。

作为媒体历史和广播研究学者 杰森·洛维格里奥(Jason Loviglio) 笔记,甚至是受欢迎的“ vox pop”(街上采访)节目 经常被脚本化.

在第二次世界大战期间,广播采访受到了 审查办公室 以及 战争情报处。 接受士兵和家庭居民采访的剧本 经常被审查,以免战争秘密不慎溜走。


美国有线电视新闻网(CNN)的杰克·塔珀(Jake Tapper)接受了共和党国会议员吉姆·乔丹(Jim Jordan)关于弹about调查的不成功采访。

战争结束后, 广播纪录片记者 开始询问受访者录音中的关键性甚至是对立的问题。 但是不久,反共主义感染了美国政治,使广播公司警惕未经脚本的回应。 有争议的客人被网络列入黑名单或经过仔细审查。 新闻采访节目在很大程度上变得友好和推广。

即使在记者爱德华·R·默罗(Edward R. Murrow)著名节目中,反派和争议仍然很少见– “现在看”“人与人”。 当它们出现时(如参议员约瑟夫·麦卡锡(Joseph McCarthy)的广播一样),它们大多在经过选择性编辑的电影剪辑中显示。

华莱士的革命

然后迈克·华莱士到达。

以。。。开始 “夜拍”在纽约市1956和1957本地播出的一个节目中,华莱士改变了广播采访。

在纪录片中迈克·华莱士在这里”片段说明了华莱士的革命性方法。 他可能是讽刺,探测,对立和批评的。 在美国广播公司(ABC)的“夜拍”和“迈克·华莱士访谈”中,华莱士都是一位无情的调查官。

直播电视采访中的错误信息,规避和信息问题
Mike Wallace在1957采访了种族隔离主义者参议员James Eastland。 德州大学奥斯汀分校的哈里·兰瑟姆中心

华莱士代理检察官,目睹了一群utor徒,腐败的政客和名流们纷纷退缩- 种族隔离主义者参议员詹姆斯·伊斯特兰有争议的作家艾恩·兰德.

但是华莱士的磨砂风格未能适应肯尼迪时代的乐观情绪。 当法律问题和评分下降导致他的计划结束时,华莱士风格直到1960才出现。

就是这样 信誉差距 –很大程度上是由于政府对越南战争等故事的误导,以及在暗杀和动荡时代下观众日益怀疑的态度–如此之大,以至于 评论家,如《纽约客》的迈克尔·阿伦 认为电视新闻需要更强有力和更严格的采访。

烧烤所有人

In 1968,CBS新闻组建了新的新闻杂志 –称为 “60分钟” –永远改变了美国电视。

尽管最初几年受到低收视率的困扰,但其明星华莱士却很快成为美国电视节目的追随者。 从小骗子画家到总统,从独裁者到名流,他都会烧烤所有人,以揭露他们的弱点并展现他们的人性。

“阿m,”他对 在1979人质危机期间,伊朗革命领袖Ayatollah Khomeini, “(埃及的)萨达特总统,一个虔诚的宗教人士……说您现在所做的是对伊斯兰的耻辱,他称您…………请原谅我,他的话而不是我的'疯子'。”

对此,阿亚图拉呼吁暗杀萨达特。

“ 60 Minutes”催生了许多模仿者。 它的混合 耸人听闻的调查,名人简介和引人入胜的故事 使它成为其中之一 最长的,也是最赚钱的网络电视节目。 事实证明,好的电视采访可以赚多少钱。

“ 60分钟”依赖于精心制作和编辑的采访,但不久之后,卫星技术促进了现场远程采访,并且 直播电视采访形式变得普遍。 1979发生了关键的进化时刻,当时美国广播公司(ABC)开播了一系列有关伊朗人质危机的节目 演变成“夜线”。

“ Nightline”主持人Ted Koppel 冰冷的精度使客人感到厌烦。 Koppel对这位受辱的电视宣传员的采访 吉姆·巴克(Jim Bakker)和他的妻子塔米·菲(Tammy Faye)纳尔逊·曼德拉 成为广播新闻史上令人难忘的时刻。

“您是否有可能通过采访而不将自己包裹在圣经中?” 他问Bakkers.

其他电视访问员,包括芭芭拉·沃尔特斯(Barbara Walters)和拉里·金(Larry King),在直播和录音节目中都发展了自己的特质。 观众喜欢他们最喜欢的采访者,电视采访可靠地获得了很高的收视率, 丰厚的广告收入.

但是没有什么等于“ 60分钟”。在其最高评分上,该程序的 最吸引人的功能 仍然是那些麦克·华莱士的采访。 在NFL足球赛结束后的周日晚上, 迈克·华莱士的每周调查 成为美国的电视节目

直播电视采访中的错误信息,规避和信息问题
2012共和党总统候选人米特·罗姆尼在2011接受了Bill O'Reilly的采访。 美联社/理查德·德鲁

围墙不可避免

“ 60分钟”的遗留是混合的。 许多年轻的记者都崇拜华莱士,很快 美国的每个电视市场都有其调查性I-团队 揭示当地骗局。 与坏人的对抗性采访 变得常规.

通过1980,与以下主持人的脱口秀节目 小莫顿·唐尼 开始邀请客人露面以贬低他们。 唐尼对工作室里的每个人大喊“闭嘴!”,因此获得了很高的评价。

后来,在 福克斯新闻,比尔·奥赖利 侮辱和侮辱也产生了很高的评价。

受到鼓舞,电视新闻采访员大喊大叫。 来宾很快意识到了这一点,并开始通过策略性地演练谈话要点并计划忽略问题来重复自己的信息,从而开始进行更仔细的准备。

Tapper和Wallace的访谈代表了这一轨迹的高潮。 完全可以预见,他们的客人会阻碍任何形式的对话。

新闻业的义务

有线电视频道只能怪自己。 他们以现场采访节目的受欢迎程度为自己打下了扎堆,并以一种既紧缩又成熟的方式获得了成功。

“ 60分钟”很少进行直播采访,因为 节目的制作人知道直播电视可以被抢占.

在现场直播中,当客人的行为不端或对观众造成误导时,主持人几乎没有选择。 他们可能会不愉快地争论和大喊,但这可能会激发受访者的同情心。 他们可以切断麦克风,但这可能会引起审查制度的指控。

这些程序可以考虑一种选择:不邀请会以可证明的不正确信息误导观众的客人。

拜登(Biden)运动最近要求鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)出于这些新闻原因,这位总统的私人律师被排除在采访之外。 该要求认为,告知和误导观众之间的平衡是一个新闻问题,而不是政治问题。

最终,这不是 “平衡”或公平的道德问题。 公民要求 可靠,经过验证的准确信息 履行民主责任。

新闻工作者没有义务散布误导,误导或提供不相关信息的观点,这些意图旨在使观众产生误解。 实际上,新闻工作者有相反的义务。 为了履行其民主和新闻责任,也许播放这些节目的电视新闻运营机构可以考虑邀请其他客人并更改标准格式。

这样,我们所有人都可以得到更可靠的通知。

关于作者

Michael J. Socolow,传播与新闻学副教授, 缅因大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

气候利维坦:我们行星未来的政治理论

作者:Joel Wainwright和Geoff Mann
1786634295气候变化将如何影响我们的政治理论 - 无论好坏。 尽管有科学和峰会,但主要的资本主义国家还没有取得足够的碳减排水平。 现在根本没有办法阻止行星突破政府间气候变化专门委员会设定的2摄氏度的门槛。 这有什么可能的政治和经济结果? 过热的世界在哪里? 适用于亚马逊

动荡:危机中国家的转折点

贾里德·戴蒙德
0316409138为深入的历史,地理,生物和人类学添加心理维度,标记所有钻石的书籍, 动荡 揭示了影响整个国家和个人如何应对重大挑战的因素。 结果是一本书的史诗范围,但也是他最个人的书。 适用于亚马逊

全球共同体,国内决策:气候变化的比较政治

作者:Kathryn Harrison等
0262514311比较案例研究和分析国内政治对各国气候变化政策和京都批准决定的影响. 气候变化在全球范围内代表着“公地悲剧”,需要各国的合作,这些国家不一定将地球的福祉置于其国家利益之上。 然而,应对全球变暖的国际努力取得了一些成功; 工业化国家致力于减少集体排放的“京都议定书”在2005中生效(尽管没有美国的参与)。 适用于亚马逊

来自出版商:
在亚马逊购买可以支付带给您的费用 InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ClimateImpactNews.com 免费且没有广告客户跟踪您的浏览习惯。 即使您点击链接但不购买这些选定的产品,您在亚马逊的同一次访问中购买的任何其他东西都会向我们支付少量佣金。 您无需支付额外费用,因此请为此付出努力。 你也可以 使用此链接 随时使用亚马逊,以便您可以帮助支持我们的工作。

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的

政府如何控制冠状病毒数据背后的政治
政府如何控制冠状病毒数据背后的政治
by 安东·奥莱尼克(Anton Oleinik)
少数超级传播者如何传播大多数冠状病毒病例
少数超级传播者如何传播大多数冠状病毒病例
by 伊丽莎白·麦格劳(Elizabeth McGraw)
勇敢的心:射手座16度的月食
勇敢的心:射手座16度的月食
by 莎拉·瓦尔卡斯
在黑暗中寻找希望
在黑暗中找到希望:应对抑郁的策略
by 克里斯蒂·哈格斯塔德
如何在礼拜堂尽可能安全
如何在礼拜堂尽可能安全
by 克劳迪娅·芬克斯坦(Claudia Finkelstein)
切尔诺贝利可以教我们什么有关冠状病毒的无形威胁
切尔诺贝利可以教我们什么有关冠状病毒的无形威胁
by 菲利帕·霍洛威(Philippa Holloway)
成为有色人种的盟友
成为有色人种的盟友
by 乔伊斯Vissell
为什么警察的残酷行为与几个坏苹果无关
为什么警察的残酷行为与几个坏苹果无关
by 米歇尔·塞缪尔(Michelle Samuels)
在大流行期间如何在更多使用耳机的同时保护孩子的耳朵?
在大流行期间如何在更多使用耳机的同时保护孩子的耳朵?
by 彼得·卡鲁(Peter Carew)和瓦莱丽·宋(Valerie Sung)

编者的话

蓝眼睛vs棕色的眼睛:种族主义是怎么教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奥普拉秀节目中,屡获殊荣的反种族主义活动家和教育家简·埃利奥特(Jane Elliott)通过展示学习偏见的难易程度,向观众介绍了关于种族主义的严厉教训。
一个改变即将来临...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)当我观看有关费城和全国其他城市的事件的新闻时,我为正在发生的事情而感到痛心。 我知道这是正在进行的更大变革的一部分。
一首歌可以振奋人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
当我发现黑暗逐渐蔓延时,我有几种方法可以清除黑暗。一种是园艺,或者是在大自然中消磨时光。 另一个是沉默。 另一种方式是阅读。 还有那个...
为什么唐纳德·特朗普可能成为历史上最大的输家
by Robert Jennings,InnerSelf.com
整个冠状病毒大流行花费了一笔巨款,可能是2或3或4巨款,而它们的大小都未知。 哦,是的,成千上万,也许是一百万的人将直接过早地过世……
大流行的吉祥物和社会隔离的主​​题曲
by Marie T. Russell,InnerSelf
最近我碰到了一首歌,当我听歌词时,我认为这是一首完美的歌曲,可以作为当今社会隔离时期的“主题歌”。 (视频下方的歌词。)

环境

最新文章和视频

什么是Derecho? 一位大气科学家解释了这些稀有但危险的风暴系统

什么是Derecho? 一位大气科学家解释了这些稀有但危险的风暴系统

拉斯舒马赫
美国最近经历了两次罕见的事件:有组织的雷暴和大范围破坏性风,被称为回雷。

经济

最新文章和视频

政府如何控制冠状病毒数据背后的政治

政府如何控制冠状病毒数据背后的政治

安东·奥莱尼克(Anton Oleinik)
各国政府对冠状病毒大流行的反应有所不同,包括如何与每个国家的公民共享有关该疾病的数据。

HOSTILITES

最新文章和视频

将和平融入你日常生活的织物中

将和平融入你日常生活的织物中

皮提亚Peay
在华盛顿特区的国会山脚下,三位雕刻的女神称为和平纪念碑,凄美地传达了战争引起的古老悲痛。 希腊历史女神克里奥庄严站立,低下头。 寓言在她旁边the缩着……

正义和公民自由

最新文章和视频

为什么警察的残酷行为与几个坏苹果无关

为什么警察的残酷行为与几个坏苹果无关

米歇尔·塞缪尔(Michelle Samuels)
一篇新论文认为,警察对美国黑人的残酷对待问题并不是由警察上的“几个坏苹果”引起的。

文化差异

最新文章和视频

为什么特朗普的推特发脾气可能破坏互联网

为什么特朗普的推特发脾气可能破坏互联网

迈克尔·道格拉斯
美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)在担任总统的头两年发了超过11,000次推文,他对Twitter感到非常沮丧。

民主

最新文章和视频

如何使用军队镇压抗议活动会破坏民主

如何使用军队镇压抗议活动会破坏民主

克里斯蒂娜·玛尼(Kristina Mani)
在民主国家中,很少要求武装部队恢复秩序。 训练有素的武装部队负责战斗,而不是维持治安,而他们用来平息抗议活动则使武装部队政治化。