保守派是否比道德纯洁更重要?

atitude.election

保守派是否比道德纯洁更重要?

在唐纳德·特朗普当选之后,进步派之间的压倒一切的反应是“世界如何发生了这样的事情?”然而,我们研究美国政治和道德两极分化兴起的人却并不感到惊讶。

想想你选择的人与你的恋人 - 你的亲密朋友。 那究竟是什么把你吸引到他们呢? 而且,你不喜欢的人是什么,你主动回避的人是什么 - 在总统选举期间你在Facebook上不自私的叔叔,或者你“不小心”放错了位置的熟人,这会让你厌恶他们?

在个案的基础上,这些问题的答案似乎差别很大。 你爱你的男朋友的原因与你爱你的朋友的理由不一样,你可能会有很多理由不喜欢这个自以为是的叔叔。 然而,如果你退后一步,考虑所有你花时间的人,你可能会注意到一些奇怪的东西 - 这些人与你非常相似。

他们可能分享你的政治观点,来自相似的文化和社会经济背景,并有相同数量的教育。 尽管可能会感到不舒服,但这种现象在很大程度上可以用一种倾向来解释:我们倾向于喜欢像我们这样的人。 这种被称为同性恋的倾向,或者同样的爱情,在决定你喜欢哪些人喜欢广泛的身份定义特征方面起着重要的作用。 这包括种族,民族,年龄,社会阶层,教育和政治信仰。

我们的道德价值观也对我们所接近的人和我们所避免的人有强大的影响力。 事实上, 我们更有可能 避免那些与我们不同的道德价值的人比那些不同的种族背景的人。

我们是社会心理学博士生,研究道德价值观的群体差异。 通过跨学科 研究我们已经发现,道德同质性 - 或者偏好与我们道德价值观相同的人 - 也决定了我们愿意花时间与我们共同支持哪个政党。

自由主义者重视敏感; 保守派价值纯洁

道德基础理论框架,文化在一些基本直观的基础上建立道德体系:

  • 关心/伤害(对他人痛苦的敏感)
  • 公平/作弊(互惠的社会互动和公平的工作动机)
  • 忠诚/背叛(促进团体合作,牺牲和信任)
  • 权威/颠覆(赞同社会等级)
  • 纯洁/退化(促进灵魂和身体对享乐主义的清洁)。

虽然大多数人都同意这些基金会的价值观至少与道德有些相关,但是人们往往会在很大程度上影响到每一个基础及其相关价值观的优先级。

举个例子自由主义者往往主要支持维护公正和关怀的美德,而保守派则支持所有五个基础,包括忠诚,权威和纯洁。

我们想知道,如果人们聚在一起成为共同价值的社区,有没有一些价值导致我们与最不同的人隔离呢? 在我们的研究中,我们发现一种特定的道德价值观与纯粹的关注有关 - 我们的精神信仰,灵魂的定义,我们认为是“脏的”或“干净的”,以及我们认为我们必须超越的本能的本能同质性的中心角色。

作为道德分子的纯洁

对于我们的研究,我们在220,000美国政府关闭期间收集了来自2013 Twitter用户的推特。 使用一种新的大数据计算方法来自动分析文本,我们测量了每个Twitter用户在他们的推文中对五种道德关注点中的每一种进行了讨论。

然后,我们调查了他们的社交网络 - 他们所追随的人 - 达到五度分离。 我们发现,与距离较远的人相比,彼此接近的人(朋友或朋友的朋友)更加类似地谈论纯度问题。

推特用户与他人讨论“肮脏”或“干净”(隐喻或其他)方式的相似程度与推测其他四种道德方式的相似度预测的社交距离更为强烈和可靠域。

即使当我们有相似的政治思想或宗教背景时,与我们用于谈论纯度问题(例如,“宗教”与“精神”,“猥亵”与“性权力”有人或没有。

作为后续行动,我们测试了道德差异性和相似性的认知是否对社会互动具有因果效应。

在这两个研究中,我们通过让他们阅读“你看到一个女孩说,另一个女孩太丑了,不能成为一名大学生啦啦队长”(危害),“你看到一个女人打嗝和放屁大声地在快餐车上吃东西“(纯度),然后评价这个行为是否在道德上是错误的。

最后,我们告诉他们,他们必须与另一个对这些问题作出不同反应的研究者(研究2)或类似的研究(研究3)作为五个道德价值领域之一。 然后,我们要求他们告诉我们,他们愿意与他人有多亲密(在这个人身上坐多长时间)和社交上(你愿意有这样一个人像你这样的人结婚吗? )。

语言很多

我们的结果与我们的第一项研究非常一致。 当人们认为与他们合作的人不同意他们的纯度问题时,他们倾向于避开他们。 而且,当人们认为他们的伴侣分享他们的纯度问题时,他们想要与他们联系。

就像在推特上一样,当人们对道德纯度情景有类似的反应时,人们更有可能与另一个人交往,当他们有不同的反应时,他们就会回避。 无论人们的宗教和政治派别,以及他们归因于他们的伴侣的宗教和政治归属,这种对纯度问题的反应模式比任何其他道德问题上的相似或差异要强得多。

道德纯洁的关注如何深入到社会生活的结构中,有很多例子。 例如,你有没有注意到,当我们贬低别人或社会群体时,我们经常依赖“脏”和“恶心”等形容词? 无论我们是在谈论“肮脏的嬉皮士”,还是整个“贱民”或“可贱民”的阶级,我们都倾向于通过基于身心纯洁概念的道德术语表示自卑和分离。

但是,正如我们的研究所表明的那样,纯粹的纯粹性并不仅仅是反映不同类的回避; 相反,它可能是由一个动态的推拉过程引起的,在这个过程中,人们的社会关系是既想要更接近相似的人,又要避免不同的人。 而且,在严格控制的实验室实验环境和社交媒体的混乱的现实世界中,情况似乎都是如此。

道德价值观与政治鸿沟

除了影响我们日常的社会交往偏好之外,我们也相信,同源纯度可能在政治和宗教等社会文化领域起着重要的作用。 例如,我们对某些政治候选人的偏好可能部分是由于这些候选人认同我们的纯度问题,而不考虑他们对其他潜在相关问题的立场。 同样,我们经常使用与纯度相关的语言来激励我们的团体反对我们反对的“肮脏的”政治候选人。

此外,倾向于与我们分享我们的道德纯洁性关注的人,避免不分享他们的人可能有助于社会和政治两极分化。 反过来,这可能会促成极端和有害行为的出现,从拒绝接种儿童到堕胎诊所。

随着我们的国家变得更加两极化,我们已经自我磨合了 政治和道德的飞地,我们失去了看到过去的道德差异的能力。 我们甚至不用彼此相同的语言来谈论我们的社会问题了。 要弥合政府的分歧,首先要学会弥合自己的分歧。

也许通过关注我们共同的价值观,比如关怀和公平,避免分裂我们的纯粹言辞,我们可以把我们的需求与对方沟通,为共同的目标而努力。

谈话

关于作者

凯特约翰逊,博士候选人,心理学, 美国南加州大学 Joe Hoover,博士候选人,心理学, 南加州大学 - Dornsife文学,艺术与科学学院

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =道德值; maxresults = 3}

atitude.election
enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

按照InnerSelf

谷歌加图标Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

按照InnerSelf

谷歌加图标Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

支持一份好工作!