为什么保守派希望政府为艺术创造条件?

为什么保守派希望政府为艺术创造条件?

最近的报告 表明,特朗普政府官员已经传播计划,以捍卫国家艺术基金会(NEA),再次把这个机构放在砧板上。

保守派试图消除国家能源局 自里根政府以来。 过去,争论仅限于被视为冒犯或不道德的具体国家赞助作品的内容 - 文化战争的一个分支。

现在削减主要是由意识形态推动联邦政府缩小权力。 传统基金会是一个保守的智囊团, 认为, 政府不应该用“强制性征税”来资助那些既不“必要也不谨慎”的艺术和人文课程,换句话说,联邦政府没有商业支持文化。 期。

但保守派对国家能源局最近的攻击有两个主要的缺陷:分散政府的目的最终可能会对当地社区造成重大打击,而忽视了这个微小的行政费用的经济贡献。

政府与艺术的关系

从历史上看,国家与文化之间的关系与国家本身的观念一样重要。 特别是西方,目睹了皇室和宗教对艺术的赞助的演变 多元化的艺术资助 包括销售,私人捐助者,基金会,公司,捐赠基金和政府。

在1965形成NEA之前,联邦政府为国家利益的文化项目提供战略资助。 例如,商务部资助1920和电影业 第二次世界大战期间,沃尔特迪斯尼的裙子破产。 新政经济救济方案也是如此,例如艺术公共工程项目和工程进步管理局,这些机构雇用了艺术家和文化工作者。 中央情报局甚至加入, 资助抽象表现主义艺术家 作为冷战时期苏联现实主义的文化平衡。

NEA是在冷战时期出现的。 在1963,约翰肯尼迪总统 断言 艺术家作为批判思想家,挑衅者和民主社会力量的有力贡献者的政治和意识形态的重要性。 他的态度是一个更广泛的两党运动的一部分,组建一个国内实体,以促进美国在国内外的艺术和文化。 通过1965,约翰逊总统拿起了肯尼迪的遗产, 签约 成立全国艺术委员会的1964国家艺术与文化发展法,以及成立NEA的全国艺术与人文法基金会。

自成立以来,国家能源局就一直受到来自左右两边的批评。 这个权利通常认为,国家对文化的资助不应该是政府的事情,而左边的一些人则表示担心资金可能会如何限制创造性的自由。 尽管双方抱怨,美国从来没有一个完全明确,连贯一致的国家文化政策,除非 - 正如历史学家迈克尔·Kammen所说 - 决定没有一个,实际上是政策。

在文化战争中爆发

国家能源局的目标与政府资助的艺术种类有关,而不是对预算的任何明显影响。 有问题的金额 - 大约US $ 148百万 - 是一滴水 在$ 3.9兆联邦预算的沼泽。

相反,艺术是1980s中爆发的文化战争的焦点,而XNUMXs则经常要求立法者摈弃NEA。 NEA资助的热门作品包括Andre Serrano的“沉浸(小便基督)“(1987),罗伯特·梅普尔索普的照片展”完美的时刻“(1989)和”NEA四,其中涉及表演艺术家卡伦·芬利(Karen Finley),蒂姆·米勒(Tim Miller),约翰·弗莱克(John Fleck)和霍莉·休斯

在每一种情况下,保守的立法者都将艺术家的作品(与国家能源局的资金相联系)隔离开来,由于其性内容或有争议的内容,例如塞拉诺使用基督教图像,这是令人反感的。 这些艺术家的作品被用来引发关于规范价值的公共辩论。 艺术家是目标,但经常是博物馆的工作人员和策展人首当其冲的攻击。 因为艺术家有赠款,NEA四人很重要 非法拒绝 根据最高法院在1998最终被视为违宪的体面标准。

就在最近2011,前国会议员约翰·博纳和埃里克·康托尔的目标是包括大卫Wojnarowicz的“我的肚子里有火,一项正在进行的工作“(1986-87)在史密森尼展览 更新电话以消除NEA.

在所有这些情况下,NEA资助了引起艾滋病危机(Wojnarowicz),引发宗教自由(Serrano)或探索女权主义和LGBTQ问题(Mapplethorpe和四位表演艺术家)的艺术家。 有争议的艺术家推动艺术的界限,而不仅仅是艺术。 在这些情况下,艺术家们能够有​​力地交流引发保守派特别愤怒的社会和政治问题。

本地影响

但今天,这不关乎艺术本身。 这是关于限制联邦政府的范围和规模。 这种意识形态的推动给我们的经济和我们的社区带来了真正的威胁。

像传统基金会这样的组织没有考虑到消除NEA实际上导致了地区控制的国家级艺术机构和地方议会的庞大网络的崩溃。 换句话说,他们不会简单地摒弃从华盛顿的隔离大厅指定精英文化的中央集权的官僚机构。法律要求国家能源机构分发 40预算的百分比 到所有50州和六个美国地区的艺术机构。

许多社区 - 如新泽西州的普林斯顿,可能会失去像麦卡特剧院(McCarter Theatre)这样的当地文化机构的资金,他们担心NEA的威胁将如何影响他们的社区。

其中就存在着这个争论的误导逻辑:它以NEA为目标,但实际上威胁到 Creede话剧团 - 为科罗拉多州,新墨西哥州,犹他州,俄克拉何马州和亚利桑那州等州的农村和服务不足的社区提供服务 Appalshop,一个社区广播电台和媒体中心,在肯塔基州Jenkins创建公共艺术装置和多媒体旅游,以庆祝阿巴拉契亚文化特征。

虽然现在的政府和保守运动声称他们只是试图节省纳税人的钱,但他们也忽略了这个重要的问题 艺术的经济影响。 经济分析局 报道 艺术和文化产业在704.8创造了数十亿美元的经济活动,雇用了近五百万人。 对于NEA资金的每一美元其他私人和公共资金有7美元的资金。 消除该机构危及这种经济活力。

最终,特朗普政府需要决定艺术和文化工作是否对繁荣的经济和民主至关重要。

谈话关于作者

Aaron D. Knochel,艺术教育助理教授, 美国宾夕法尼亚州立大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex =书籍;关键词=资助艺术 ;的maxResults = 2017}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}