共和党人如何拒绝有意义的理念

共和党人如何拒绝有意义的理念

最近一位同事问我怎么定义“特朗普主义”。 你从哪里开始? 这是一个新的政治意识形态,还是危险的旧民粹主义的复兴? 平底锅里的一刹那,还是沼泽的排水? 我们是看到社交媒体政治新时代的开始,还是仅仅是哑剧的下降? 谈话

人们非常关心特朗普时代对于我们关于真相和虚假的观点所做的事情,但从哲学的角度来看,特朗普的问题更为基本:这是一个不是确立真理,而是有意义的问题。

这个区别是技术性的,但是很重要。 特朗普是一个比我们想像的更大的威胁和更大的机会。 这是一个威胁,因为它违背了真理被普遍判断的标准,但是这是一个机会,因为特朗普表达的无知和不连贯是正确的理解,非常明确的要求努力工作,因为我们试图理解我们复杂的世界。

哲学史上最主要的真理论是“对应“这个理论认为,我们的言论所表达的思想,根据它们是否代表存在是真实的还是错误的。 例如,如果猫在垫子上,则表示“猫在垫子上”是正确的,如果猫不在,则为假。

但是,对于真实或错误,陈述必须有意义 - 即判断其通信的准确性,必须能够独立于其真实性或虚假性来理解它们。

这个区别不像听起来那么棘手。 所有的小说都依赖于它; 这就解释了为什么我们可以理解霍格沃茨和哈利·波特而不用担心它们是否真的存在。 这就是特朗普不寻常的原因:总统的声明和言论往往抵制我们试图理解他们的意图,然后才能评估他们的真实性。

口中

这使得特朗普与乔治·W·布什(George W Bush)非常不同,乔治·W·布什为独特的总统讲话创下了新的高度(或低)。 他与语言的独特斗争使他从中受益 生动的恶意行为 如“误解”为奇怪,纠结 句子:“家庭是我们的国家找到希望的地方,翅膀梦想的地方”。这种独特风格的例子被称为“布什主义”

与布什不同,特朗普不是任何修辞类型的专家。 相反,他是真正的万事通。 无论是在电视上还是在推特上,他都会在压制房屋的声音中发言,或者不加总结,并且定期地对其他人民和国家进行严厉和情绪化的评判。

在技​​术上有各种各样的表达方式。 我们可以说,特朗普使用非sequiturs,说 paratactically (简而言之,使用断开的语句),并依赖于 enthymemes (提出论点时没有提到前提) - 但这些都不是重点。

什么是特朗普主义,从根本上来说,首先是对意识的排斥。 要判断乔治·W·布什是一个blo客专家,有必要假定他是事实上的 试图 按照收到的标准衡量,至少在某些时候是合理的。 对于特朗普,目前还不清楚他是否要遵守这些标准。

当从全球权力结构的最高层走出来时,这是一个令人震惊的事情。 特朗普强迫我们认识到的是,在过去的十年左右,世界的意识状况已经发生了明显的变化。 在Youtube或Twitter这样的平台上,小丑已经不再(也从来没有)嘲笑过小丑。 相反,我们每个人都被激怒了,要学习使这些平台成为可能的权力,金钱和影响力的网络,这就造成了在我们眼前展开的不连贯,危险的景象。

关于作者

多米尼克·史密斯,哲学讲师, 邓迪大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex =书籍;关键词=政治;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}