为什么人们相信阴谋理论

为什么人们相信阴谋理论
哦拜托。 月球上没有风。
维基百科

当一群球迷涌入时,我正坐在火车上。 刚刚从比赛中获胜 - 他们的球队显然已经赢了 - 他们占据了我周围的空位。 当她读到唐纳德·特朗普(Donald Trump)兜售的最新“另类事实”时,一个人拿起一张废弃的报纸,嘲笑地嘲笑。

其他人很快就想起了美国总统对阴谋论的喜爱。 喋喋不休的声音转向其他阴谋,我喜欢窃听,而集团残酷地嘲笑平Earthers, chemtrails模因 格温妮丝·帕特洛的最新想法.

然后在谈话中有一个平静,有人把它作为一个机会来吸引:“这东西可能是无稽之谈,但不要试图告诉我,你可以相信主流给我们的东西! 以月亮着陆,他们显然是伪造的,甚至不是很好。 我前几天看了这个博客,指出任何一张照片里都没有星星!“

令我惊奇的是,这个团体与其他支持月球登陆骗局的“证据”结合在一起:照片中的不一致的阴影,当月球没有气氛时飘飘飘扬的旗帜,当没有人在那里时,尼尔·阿姆斯特朗如何拍摄到表面上拿着相机。

一分钟前,他们似乎是有理性的人,能够评估证据,并得出一个合乎逻辑的结论。 但现在事情正在恶化胡同。 所以我深吸一口气,决定投入。

“其实这一切都可以很容易地解释......”

他们转过身来,吓坏了一个陌生人敢对他们说话。 我继续毫不动摇,用一连串的事实和理性的解释来打击他们。

“国旗没有飘扬,只是随着巴兹·奥尔德林(Buzz Aldrin)的种植而移动! 在白天拍摄的照片 - 显然白天你看不到星星。 怪异的阴影是因为他们使用的非常广角的镜头扭曲了照片。 没有人拿下尼尔下梯的镜头。 登月舱外面安装了一架摄像机,拍摄了他的巨大飞跃。 如果这还不够,那么最后的证明来自于 月球侦察轨道器登陆地点的照片,您可以清楚地看到宇航员在地面上徘徊的轨迹。

“钉上它!”我想我自己。

但是,我的听众似乎很不服气。 他们打开我,产生越来越可笑的要求。 斯坦利·库布里克拍摄了很多,关键人员以神秘的方式死亡,等等...

火车在火车站拉起来,不是我停下来,而是我借机出门。 当我怯懦地介意差距时,我想知道为什么我的事实如此糟糕地改变了他们的想法。

简单的回答是,事实和理性的论点实际上并不是很擅长改变人们的信仰。 那是因为我们的理性大脑装备了不那么进化的硬连线。 阴谋理论出现这种规律性的原因之一,是因为我们希望把世界的结构强加于人,并且有不可思议的识别能力。 事实上,最近的一项研究显示,一个人的结构需求与个人需求之间存在相关性 倾向于相信阴谋论。 以这个序列为例:

0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1

你能看到一个模式? 很可能 - 而且你并不孤单。 快点 Twitter民意调查 (复制 一个更严格的 研究)建议56%的人同意你的观点 - 尽管这个序列是由我翻转硬币产生的。

看起来我们需要结构和模式识别技巧,可能会过于活跃,导致发现模式的趋势 - 如星座, 看起来像狗一样的云 和导致自闭症的疫苗 - 实际上没有。

看到模式的能力对于我们的祖先来说可能是一个有用的生存特征 - 更好地错误地发现掠食者的迹象,而不是忽视真正的大饥饿的猫。 但是,在信息丰富的世界里,我们也看到了同样的倾向,我们看到因果关系 - 阴谋理论之间根本不存在联系。

同辈压力

我们如此热衷于相信阴谋论的另一个原因是,我们是社会动物,我们在社会中的地位比从正确的角度来看更为重要(从进化的角度来看)。 因此,我们不断地将自己的行为和信仰与同龄人的行为和信仰相比较,然后改变他们的行为方式。这意味着如果我们的社会群体相信某些事情,我们更有可能跟随群体。

这种社会影响对行为的影响在1961中得到了很好的证明 街角实验由美国社会心理学家斯坦利·米尔格拉姆(Stanley Milgram)主持的 服从权威人物)和同事。 这个实验很简单(有趣),足以让你复制。 只要选择一个繁忙的街角,盯着天空60秒。

很可能很少有人会停下来看看你在看什么 - 在这种情况下,米尔格拉姆发现大约4%的路人加入了。现在请一些朋友和你一起高高的观察。 随着这个群体的成长,越来越多的陌生人会停下来盯着高空。 当这个小组成长到15天空的时候,大概40的旁观者会和你一起停下来,伸长脖子。 在市场上,你几乎可以肯定地看到了同样的效果。

这个原则同样适用于想法。 如果 更多的人相信一块信息,那么我们更可能接受它是真实的。 所以,如果通过我们的社会团体,我们过度地暴露于一个特定的想法,那么它就会嵌入到我们的世界观中。 简而言之 社会证明 是一种比纯粹以证据为基础的证据更为有效的说服技巧,这当然也是为什么这种证据在广告中如此受欢迎的原因(“80%的母亲同意”)。

社会证明只是其中之一 逻辑谬误 这也使我们忽略了证据。 一个相关的问题是永远存在的 确认偏误,人们倾向于寻求并相信支持他们观点的数据,而不考虑那些没有的东西。 我们都受苦。 回想一下你上次听广播或电视辩论的时候。 你是否觉得这个论点与你所认同的观点相比,有多大的说服力呢?

有可能的是,无论双方的理性如何,你在鼓掌赞同你的同时,在很大程度上驳斥了反对派的观点。 确认偏见也表现为倾向于从已经同意我们观点的来源中选择信息(可能来自我们所关心的社会群体)。 因此,你的政治信仰可能决定你的首选新闻媒体。

区别。
区别。

当然,有一个信仰体系,承认逻辑谬误,如确认偏见,并试图将其解决。 科学通过重复观察,将轶事转化为数据,减少确认偏差,并接受理论可以面对证据更新。 这意味着它可以纠正其核心文本。 然而,确认偏见困扰我们所有人。 明星物理学家 理查德·费曼 着名地描述了一个在最严格的科学领域 - 粒子物理学领域出现的例子。

“米利肯通过油滴下降的实验测量了电子的电荷,得到了一个我们现在知道不太正确的答案。 这有点不合适,因为他的空气粘度值不正确。 密立根之后,看电子电荷测量的历史很有意思。 如果你把它们作为时间的函数来绘制,你会发现它比米利肯大一点,下一个比这个大一点,下一个比这个大一点点,直到最后他们安定下来数字更高“。

“他们为什么不发现这个新号码马上就高呢? 科学家们为此感到羞愧 - 这个历史 - 因为很明显人们做这样的事情:当他们得到一个比密立根高得多的数字时,他们认为一定是错误的,他们会寻找并找到一个原因有可能是错的 当他们接近密立根的价值时,他们看起来并不那么辛苦。“

神话破坏事件

你可能会试图通过流行的媒体,通过解决误解和阴谋理论,通过神话破坏的方法。 把神话命名为现实似乎是一个很好的方式来比较事实和虚假并排,以便真相出现。 但是,事实证明这又是一个糟糕的做法,似乎引起了一些被称为“ 适得其反从而使神话变得比事实更令人难忘。

其中最 引人注目的例子 在一篇关于流感疫苗评估的“神话与事实”传单的研究中被看到。 参与者在阅读传单之后,立即将事实记录为事实,将神话作为神话准确记住。 但是就在30分钟之后,这已经完全变成了一个头脑,神话更有可能被记为“事实”。

这个想法是仅仅提到神话实际上有助于加强它们。 然后,随着时间的流逝,你忘记了你所听到的神话的背景 - 在这种情况下,揭露 - 而只留下了神话本身的记忆。

更糟糕的是,向一个坚定信念的团体提供纠正信息实际上是可以的 强化他们的观点尽管新的信息破坏了它。 新的证据导致我们的信念不一致,以及相关的情绪不适。 但是,我们不是修改我们的信念,而是倾向于援引自我正义,甚至更强烈反对反对理论,这可以使我们更多 根深蒂固的我们的观点。 这被称为“回旋镖效应” - 当试图推动人们改善行为时,这是一个巨大的问题。

例如,研究表明,公共信息旨在减少吸烟,酗酒和毒品消费 都有相反的效果.

交朋友

所以,如果你不能依靠事实,你怎么让人们把他们的阴谋论或其他非理性的想法?

科学素养从长远来看可能会有所帮助。 通过这个我并不是要熟悉科学事实,数字和技术。 相反,需要的是科学方法上的识字,比如分析性思维。 事实上 研究表明, 解散阴谋论与更多的分析思维有关。 大多数人永远不会做科学,但是我们确实碰到了它,并且每天都在使用它 公民需要的技能 批判性评估科学主张。

当然,改变一个国家的课程是不会有助于我在火车上的论点的。 为了更直接的方法,重要的是要认识到,作为一个部落的一部分帮助巨大。 在开始传达信息之前,找到一些共同点。

同时,为了避免逆火效应,忽略神话。 甚至不要提及或承认他们。 只要提出要点:疫苗是安全的 减少50%和60之间流感的几率%,句号。 不要提到这些误解,因为他们往往会更好地记住。

另外,不要让对手挑战自己的世界观。 而是提供与他们先前存在的信念一致的解释。 例如,保守的气候变化否认很多 更有可能转移他们的观点 如果他们也提出了亲环境的商业机会。

还有一个建议。 用故事来表达你的观点。 人们参与 故事 比讨论性或描述性对话强得多。 故事把因果联系起来,使你想要呈现的结论似乎几乎是不可避免的。

所有这些并不是说事实和科学共识并不重要。 他们非常重要。 但是,意识到我们思考中的缺陷,可以让您以更有说服力的方式表达您的观点。

我们挑战教条是至关重要的,但不要把不相干的小点联系起来,提出一个阴谋论,而是要求决策者提供证据。 询问可能支持信念的数据并搜索测试信息。 这一过程的一部分意味着承认我们自己的偏见本能,限制和逻辑谬误。

那么,如果我听取了我自己的建议,那么我在火车上的谈话怎么会消失呢?让我们回到那个时刻,当我观察到事情正在恶化胡同的时候。 这一次,我深吸了一口气。

“嘿,在比赛中的好成绩。 可惜我拿不到一张票。“

不久之后,我们在讨论球队本赛季的机会时就深入交谈。 几分钟后,我转向月球登陆阴谋理论家“嘿,我只是想着你说的有关月球着陆的事情。 在一些照片中,太阳不是可见的吗?“

他点头。

“这意味着这是白天在月球上,所以就像在这个地球上,你会期望看到任何星星?”

谈话“呃,我想是的,没有想到这一点。 也许这个博客没有这个权利。“

关于作者

Mark Lorch,科学传播与化学教授, 赫尔大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

书此作者:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = Mark Lorch; maxresults = 2}

相关图书:

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字= 1522733841;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}