什么是燃烧的十字在线等值?

什么是燃烧的十字在线等值?

白色至上被编织到美国文化的挂毯,网上和关闭 - 在物理古迹和在线域名。 一个乐队 提基火炬携带白人民族主义者 首先在网上收集,然后在弗吉尼亚州夏洛特维尔的吉姆·克劳时代联邦纪念碑的网站。

解决白人霸权的问题不仅仅是推翻一小撮人 罗伯特·E·李雕像 or 关闭一些白色的民族主义网站,正如科技公司已经开始做的那样。 我们必须与言论自由的真正含义,以及什么类型的言论过于分歧,以及我们可以赞同什么样的言论限制作斗争。

第一条修正案言论自由的权利从来不是为了保护那种召集夏洛茨维尔群众集会的仇恨言论, 反种族主义示威者海瑟·海耶尔 被杀害。 在2003中, 最高法院裁决弗吉尼亚诉黑色,“以in吓为目的进行交叉焚烧,有着长期有害的历史作为即将发生的暴力的信号”。换句话说,没有第一修正案的保护,因为焚烧十字架是为了恐吓,而不是开始对话。 但在数字时代,什么是十字架呢?

Stormfront,网上仇恨的中心

我一直在研究超过20年的白人至上主义者,这项工作跨越了数字革命的任何一方。 在1990中,我通过从Klanwatch档案库 南方贫困法律中心.

随着网络的发展,我的研究转向了这些团体和他们的想法进入互联网的方式。 我的研究包括两个白人至上主义网站,一个退役,另一个仍然活跃 - Stormfront和martinlutherking.org。 其中一个被广泛认为是与言论自由保护相违背; 另一方面,至少是令人不安的,还没有被看到。

Stormfront网站是1995推出的“全球白色自豪感”的在线祖先(正如其标语所吹捧)。 二十多年来,Stormfront积累了不止一个 300,000注册用户 并提供了网上仇恨的天堂。 自从2009以来,已经差不多了 100杀人案 归因于该网站的注册会员,促使南部贫穷法律中心称之为“ 谋杀资本 的互联网。“

通过销售服务器空间和提供域名注册,技术公司在很大程度上忽略了它实际上允许它存在的所有时间。

自从七月2017以来, 律师委员会下公民权利的法律一家公民权利非营利组织一直试图将科技公司的注意力集中在Stormfront的暴力和仇恨内容上。 “法治下的公民权利律师委员会”及其盟友提出的论点是:“风云阵线越过了言论自由,煽动和推动暴力” 该组织的执行董事告诉卫报.

在夏洛特维尔的暴力事件之后,这一努力获得了巨大的推动,最终将Stormfront从互联网上追赶。 首先,有一个移动 引导每日Stormer,一个不同的白人至上主义网站,离线。 然后,Network Solutions回应了律师委员会的要求 撤销了Stormfront的域名。 如果没有活跃的域名,即使内容仍然保留在Stormfront的服务器上,普通网络用户也无法访问该网站。

(网站还没有完全沉默:他们的一些内容是可以访问的 使用Tor网络的人,而一些 正在发布在社交网站Gab,然后这些支持者将分发到像Twitter和Facebook这样的大型社交媒体网站上。)

随着数十年的破坏,Stormfront当然是一个数字时代的交叉燃烧版本。 这使得它成为网上打击白人霸权的软目标:当然,我们应该让托管公司负责任,要求把白人至上主义恐怖和暴力的倡导置于线下。

但是更多的预感在某些方面更难以解决,这就是所谓的“隐形的网站,“那些隐瞒他们的作品来掩饰政治议程的人 - 是当今”假新闻“网站的前身。

寻找金博士

乍一看,martinlutherking.org网站似乎是一个笨拙的向民权领导的致敬 马丁·路德·金博士(Dr. Martin Luther King Jr。)。 其中一位年轻人说:“看起来,就像一个人创造的一样。” 我采访了 关于他们对网站的印象。 只有在页面最底部 - 大多数人永远都看不到它 - 页面是否显示了它的真实来源:“由Stormfront主办”。

唐·布莱克(Don Black) 思想上承诺的白人至上主义者, 在1999上推出了这个隐形网站,在他开始Stormfront几年后,从那以后它一直在线。 截至8月30,该网站 仍然在线.

该网站邀请“加入MLK论坛”似乎无伤大雅,但讨论不仅仅是关于国王本人或美国的种族正义。 在论坛的主题阅读摘录从 联邦调查局的努力诋毁国王,声称共产主义,剽窃和性不忠。 该网站是企图破坏来之不易的法律,政治,社会和道德 民权时代的胜利.

白人至上的危害

Stormfront离线的事实,但martinlutherking.org并不表明,我们并不是很复杂,但我们在思考白色至高无上的风险。 虽然Stormfront对人们的生活是一个明显的,明显的威胁,但隐蔽的地点对于公民权利的潜在道德论点却是一个更微妙和阴险的威胁。 两者都危害民主。

白色至上是腐蚀性的。 布赖恩史蒂文生,一位法律学者,活动家和一位批评我们在美国没有处理种族主义的批评家, “奴隶制时代创造了一个持久的白人至上主义的思想; 一个“他者”的学说被分配给有可怕后果的颜色的人。 这个叙述从来没有严重的面对过。“

在争夺古迹和域名的斗争中,同样重要的是:我们集体决定延续或撤销那些声称属于“白人”类别的思想体系比公民,投票,工作,健康,安全,生活本身。

谈话如果美国人想要摧毁白人的霸权(这仍然是一个悬而未决的问题),那么我们将不得不学习如何看待十字架在我们中间,并认真对待这种破坏性的想法是如何构成我们的文化。 但是,如果我们想要一个尊重人权,拒绝白人权利的社会,我可以开始拒绝在白人民族主义网站和联邦纪念碑上发表有害观念的平台。

关于作者

Jessie Daniels教授, 纽约市立大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = Jessie Daniels; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}