女性政治家如何在政府决策中加强信任

女性政治家如何在政府决策中加强信任

新的研究表明,女性在决策机构中的存在增加了公众对该机构合法性的看法,特别是当该群体做出对女性有影响的决策时。

进行研究,出现在 美国政治学杂志研究人员改变了一个假设的两党立法委员会的性别构成,以及它对影响妇女权利的政策做出的决定。

立法委员会要么都是男性或性别均衡的,而且对案卷的选择要么是增加或减少对工作场所性骚扰的处罚。 由于工作场所骚扰的受害者绝大多数是女性,因此增加处罚的决定意味着对妇女产生积极影响,而减少处罚的决定将意味着负面影响。

有说服力的存在?

对于四种可能的条件中的每一种,调查询问受访者该决定是否适合所有公民​​,是否适合女性,以及女性的公平程度。

研究人员发现,当一个性别平衡的委员会制定一个决定时,公众更有可能认为对女性产生负面影响的决定比一个全男性委员会作出同样的决定更为公平。 在对妇女产生积极影响时,性别构成对人们对决定公平性的看法没有影响。

虽然委员会中女性的存在更有可能增加每个人的反女性主义决定的合法性,但男性的影响力是男性的两倍。

“将妇女纳入政治决策可以提高公众对政治决策合法性的认识。”

范德比尔特大学(Vanderbilt University)政治学助理教授阿曼达克莱顿(Amanda Clayton)表示,“这种影响对男性来说可能特别强烈,因为他们对性骚扰问题的看法较少,因此可能更容易被女性的存在所说服。” “另一方面,女性更容易对此问题有强烈的预感。”

为了测试这个问题,研究人员向受访者询问了他们认为性骚扰问题的严重程度。 百分之七十五的女性认为它非常严重,而男性只有55百分比。 这表明某人对该主题的看法越确定,委员会的性别构成就越不可能影响他们。

美国人强烈倾向于“包容”

调查还询问了受访者的问题,以评估他们对审议过程合法性的感受 - 而不是结果。 受访者对流程公平性的印象进行了评价,并回答了他们对委员会做出公平决策的信任程度。 在这种情况下,性别平衡大大增加了对程序合法性的看法,尽管在专家组达成反女性主义决定时更是如此。

由于性骚扰对女性而言比男性更为突出,研究人员随后又进行了同样的实验,但这次将动物虐待的性骚扰取代为辩论主题。 这一次,专家组的性别构成与公众对结果公平性的看法无关,但它确实改变了他们对这一过程的看法。 同样,公众对性别平衡的委员会比对全男性委员会更有信心。

“美国人非常喜欢包容,”克莱顿说。 “将妇女纳入政治决策可以提高公众对政治决策合法,政治机构公平运作的认识。”

民主党人与共和党人

研究人员看到他们的受访者的人口统计数据,发现民主党人和共和党人对性别平衡委员会的信任度超过了所有男性,尽管程度不同。 (共和党人比民主党更有可能将反对女权主义者的决定评为性别平衡的小组,使其公平。)

当调查没有要求受访者在进行评估时明确考虑委员会的性别平衡时,这一发现甚至成立,而只是简单地向受访者展示了假设的委员会成员的照片。 此外,它在2016选举之后立即成立,当时性别是一个特别突出的公共辩论主题,一年后 - 在#MeToo运动开始之前。

“在未来的研究中,我们有兴趣探索女性在政治决策中被纳入或排斥的信息如何迫使男性和女性公民更多地参与政治过程,包括竞选公职的决定,”克莱顿说。

来自西方学院和德克萨斯A&M大学的研究人员为这项工作做出了贡献。

来源: 范德比尔特大学

相关书籍

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=女政治家; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}