党派分歧创造了不同的美洲,分开的生活

党派分歧创造了不同的美洲,分开的生活
即使在物理世界中,也很难跨越党派界限。 igorstevanovic / Shutterstock.com

当人们试图解释为什么美国如此 政治两极化 现在,他们 经常提及 到“回音室”的概念。

那就是这样的想法,社交媒体上的人只能与志趣相投的人互动,从而增强彼此的信念。 当人们没有遇到相互竞争的想法时,争论就变成了 不太愿意与政治对手合作.

问题超出了在线世界。 在我的新书中,过度民主:为什么我们必须把政治放在首位”,我解释说,在美国,自由主义者和保守主义者不仅在政治上有所不同。

他们在现实世界中也过着独立的生活。

这种现象最早出现在记者Bill Bishop的2004书“大排序学者们找到了它。 一直持续到最近几年 以及。

事实证明,人们的身体社区,周围环境和生活方式可能是他们自己的回音室形式。 这种分离是如此完整,以至于不仅包括人们居住的社区和街区,还包括人们在哪里购物,他们购买的品牌,他们从事的是哪种工作,在哪里崇拜,他们进行什么样的度假,甚至他们如何生活。装饰他们的房屋。

政治分歧如何获得个性化?

众所周知,自由主义者和保守主义者生活在不同的地方。 毕竟, “红色状态”和“蓝色状态” 基于现实。 但是偏好远不止于此。


从InnerSelf获取最新信息


美国的自由主义者和保守主义者系统地赞成不同种类的 物理环境。 即使他们居住在总体上可能在政治上更加混杂的地区, 自由主义者更喜欢步行和种族多样化的社区,而保守派则倾向于 房屋较大,私人土地较多的地区.

不同的偏好控制着最私人的环境:一项研究表明,自由主义者和保守主义者 装饰自己的房屋。 保守派的时钟和标志,自由派的艺术和地图。 根据同一项研究,他们还设计了不同的工作空间。 保守派偏爱更整洁,秩序井然的空间,而自由主义者则倾向于在组织性较低,色彩更丰富的办公室工作。

党派分歧创造了不同的美洲,分开的生活
你站在哪一边? rblfmr / Shutterstock.com

购物揭示了什么

当涉及到商务时,相对的刻板印象很熟悉:沃尔玛还是塔吉特? 星巴克还是邓肯? 混合动力还是皮卡? 足球还是足球? 全食还是克罗格? 碧昂斯还是托比·基思? 大量的研究表明,这些对消费者习惯的提及是政治观点的有效代表。

政治对手倾向于 在不同的商店购物,沃尔玛的保守派人士和塔吉特的自由派人士。 购物者的青睐 不同品牌 家庭咖啡机,宠物食品和牛仔裤的选择取决于他们的政治偏好。

自由主义者和保守主义者甚至对购物的行为有不同的看法。 一项实验发现,保守派 寻求购买能说明其状态的物品 在诸如豪华和成功之类的社会等级制度中,而自由主义者则在寻找能够建立自己的个性和独特性的物品。

工作和家庭也不同

类似的动态也出现在美国人日常生活的其他领域。 在过去的二十年中,美国工作场所一度被誉为 两党合作现场,在政治上变得更加单一。

某些专业 现在倾向于偏向左或向右倾斜。 律师,新闻工作者和教授倾向于歪曲自由主义者,而保守派则在金融和医学中普遍存在。

自由主义者和保守主义者住在 不同种类的家庭。 自由主义者得到 以后结婚,生孩子少。 数据甚至表明人们倾向于更多 对那些分享自己的政治背景的人有浪漫的兴趣,而不是那些没有的人。 实际上,美国人是 更加反对跨党派关系 比异族的要多。

自由主义者和保守派在 不同的会众; 保守派倾向于福音派基督教,而自由派则信仰更加多样化。 他们采取 不同种类的假期。 与保守派相比,自由派更经常出国度假并在海滩上度过更多的时光。保守派倾向于乘汽车前往可以钓鱼和打高尔夫球的地方。

党派分歧创造了不同的美洲,分开的生活
这是最终的两党度假胜地吗? Kirill Skvarnikov / Shutterstock.com

重新连接一个深深分裂的国家

公民以不总是有意识的方式将越来越多的个人选择和特征视为 表达党派忠诚。 背着手提袋,穿着瑜伽裤,在沃尔玛购物,驾驶皮卡车,都是表明一个人与政治联系的所有方式。 反过来又强化了这样一个事实,即自由主义者和保守主义者居住在不同的社会世界中,每个社会世界都一下子变成了现实。 他们的团队内部越来越同质化,并且对其他人更加敌对.

在这样一个分裂的国家中找到共同点,将需要多个解决方案,即人们 多样化他们的新闻来源。 由于政治争端因不同甚至反对的生活方式而扩大和扩大,因此很难将政治对手视为同胞。

相反,它们似乎是 障碍与威胁。 遇到这些敌对势力的人会滋生 恐惧与敌对,而不是舒适和熟悉。

由于公民被分为实物党派和数字党派聚居区,民主党和共和党发现增加彼此之间的分歧是有益的。 不愿妥协或与对方合作成为廉正的标志,使政治事务无法进行。

为了保持美国民主的健康,全国各地的人们将不得不做更多的事情,而不是在线上讨论不同的想法。 他们需要找到共同的利益和目标,尽管他们之间存在持久且往往是深远的分歧。 在我看来,解决方案是找到共同解决的事情,这些事情绝非政治性的。 但是,在这个几乎所有事物(甚至是提着手提袋或驾驶皮卡)都是人的政治表达的世界里,说起来容易做起来难。

关于作者

Robert B. TalisseW. Alton Jones哲学教授, 范德比尔特大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}