为什么特朗普的推特发脾气可能破坏互联网

为什么特朗普的推特发脾气可能破坏互联网

美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump) 发推文超过11,000次 在他担任总统的头两年中,对Twitter感到非常沮丧。

本周早些时候,特朗普在推特上发布了有关邮寄选票的投诉,称选民欺诈– 熟悉的特朗普虚伪。 Twitter在其上贴了标签 他的两条推文 链接到 事实检查 这些推文显示特朗普的主张没有根据。

特朗普以总统的权力进行了报复。 28月XNUMX日,他做了一个“防止在线审查的行政命令”。 该命令着重于一项重要的立法: 《 230年通讯规范法》第1996条.

什么是第230条?

第230条已被描述为“互联网的基石“。

它会影响在Internet上托管内容的公司。 它提供了部分:

(2)民事责任。 交互式计算机服务的提供者或用户不承担以下任何责任:

(A)出于自愿而自愿采取的行动,以限制提供者或用户认为淫秽,淫荡,淫荡,肮脏,过度暴力,骚扰或其他令人反感的材料的获取或可用性,无论该材料是否符合宪法受保护 要么


从InnerSelf获取最新信息


(B)为使信息内容提供商或其他人能够使用技术手段限制对第(1)款所述内容的访问而采取的任何措施。

这意味着,通常来说,谷歌,Facebook,Twitter和其他“互联网中介”对其平台上的内容概不负责。

例如,如果某个Twitter用户写了诽谤性文字,则该公司 Twitter公司 即使提交人没有,在美国也将免于承担责任。

特朗普的行政命令

在美国法律体系中, 行政命令 是一个“美国总统签署,书面和发布的指示,负责管理联邦政府的运作”。 这不是立法。 在下面 美国宪法,国会-相当于我们的国会-有权制定立法。

特朗普的行政命令声称 保护言论自由 by 缩小保护范围 第230节规定了社交媒体公司。

订单文字 包括以下内容:

根据美国的政策,此类提供者[其行为不是“真诚”,但是扼杀了他们不同意的观点]应该适当地失去(c)(2)(A)项的有限责任盾。像非在线提供商的任何传统编辑和发行者一样承担责任...

为了推进[本]政策……所有执行部门和机构应确保其对第230(c)节的适用正确反映了本节的狭义目的,并在这方面采取一切适当行动。

订单尝试 做很多其他事情 太。 例如,它要求制定有关第230条的新规定,以及“真诚地采取”的含义。

反应

特朗普的行动获得了一些支持。 共和党参议员 Marco Rubio说 如果社交媒体公司“现在已经决定像出版商一样担负编辑角色,那么他们就不应再被免于承担责任,而应被依法视为出版商”。

批评者认为,该命令威胁而不是保护言论自由,因此 威胁互联网本身.

该命令在美国法律体系中的地位对于美国宪法律师来说是一个问题。 专家很快建议 该命令违反宪法; 这似乎与美国宪法(其中 在一定程度上启发了澳大利亚的宪法).

哈佛法学院宪法法学教授劳伦斯 描述了订单 作为“完全荒谬和合法的文盲”。

可能是这样,但是该命令的合宪性是美国司法部门的问题。 美国的许多法官 由特朗普任命 或他的思想同盟。

即使该命令在法律上是文盲,也不应认为该命令将缺乏效力。

这对澳大利亚意味着什么

第230条是美国法律的一部分。 它在澳大利亚没有生效。 但是它的影响在全球都可以感受到。

社交媒体公司在受到法律诉讼威胁时,更有可能根据第230条感到安全,因此很可能会删除内容。

该命令可能会导致这些公司更改其内部政策和惯例。 如果发生这种情况,可以在全球范围内实施政策变更。

比较一下,例如,当欧盟引入其 通用数据保护条例(GDPR)。 澳大利亚无数公司 必须确保 他们符合欧洲标准。 Facebook等美国科技公司在全球范围内更改了隐私政策和披露, 他们不想满足两个不同的隐私标准.

如果减少第230条的规定,则可能会为遭受社交媒体上的内容破坏或互联网搜索可访问的人们提供另一个目标,从而对澳大利亚的诉讼产生影响。 例如,当邻居在Facebook上诽谤您时,您可以同时起诉邻居和Facebook。

那已经是法律了 在澳大利亚。 但是,如果您的第230条无牙,那么如果您获胜,该判决可能会在美国强制执行。

目前,起诉某些美国科技公司并不总是一个好主意。 即使您获胜,您也可能无法在海外执行澳大利亚的判决。 科技公司意识到这一点。

在2017年的诉讼中, Twitter甚至没有打扰 派人对新南威尔士州最高法院的诉讼作出回应,其中涉及通过推文泄露机密信息。 当科技公司喜欢 Google已回应澳洲诉讼,它可能被理解为企业社会责任的怪异品牌:一种在经济中保持形象并赚钱的方式。

“社交媒体与公平”度过了重要的一天?

特朗普下达命令时,他称这是“公平”的重要日子。 这是特朗普的标准票价。 但是,不应立即将其删除。

正如我们自己的澳大利亚竞争与消费者委员会去年认可的那样 数字平台查询,例如Twitter之类的公司具有巨大的市场力量。 他们行使这种权力并不总是使社会受益。

近年来,社交媒体 推进了恐怖分子的目标破坏民主。 因此,如果可以对社交媒体公司造成的某些行为承担法律责任,这可能会有所作为。

对于Twitter,包括事实检查链接是一件好事。 并不是说他们删除了特朗普的推文。 而且,他们是一家私人公司,特朗普没有被迫使用Twitter。

我们应该支持Twitter承认其对传播信息(和错误信息)的道德责任,同时仍保留言论自由的空间。

特朗普的行政命令在法律上是文盲,但它应该促使我们考虑我们希望互联网变得有多自由。 而且,我们应该比对待特朗普的命令更加重视这个问题。谈话

关于作者

法律高级讲师迈克尔·道格拉斯(Michael Douglas) 西澳大利亚大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

编者的话

冠状病毒的动物观点
by 南希·温莎
在这篇文章中,我分享了一些与我有关的非人类智慧老师的交流和交流,这些老师与我们的全球形势有关,尤其是……的坩埚。
共和党的日子已经过去了
by Robert Jennings,InnerSelf.com
共和党不再是亲美国的政党。 这是一个充满激进分子和反动分子的非法伪政党,其既定目标是破坏,破坏稳定和…
为什么唐纳德·特朗普可能成为历史上最大的输家
by Robert Jennings,InnerSelf.com
更新于2年20020月2日-整个冠状病毒大流行花费了一笔巨款,可能是3或4或XNUMX巨款,而它们的大小都是未知的。 哦,是的,成千上万,也许一百万的人会死……
蓝眼睛vs棕色的眼睛:种族主义是怎么教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奥普拉秀节目中,屡获殊荣的反种族主义活动家和教育家简·埃利奥特(Jane Elliott)通过展示学习偏见的难易程度,向观众介绍了关于种族主义的严厉教训。
一个改变即将来临...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)当我观看有关费城和全国其他城市的事件的新闻时,我为正在发生的事情而感到痛心。 我知道这是正在进行的更大变革的一部分。