伟大的维多利亚时代的保守主义者弗朗西斯·高尔顿爵士(Sir Francis Galton)正在1906的一个国家展出,所以这个故事发生了,并且遇到了一个你必须猜测牛的重量的竞赛。 一旦比赛结束高尔顿,一个...
根据最近的研究,它可能不是。 普林斯顿大学的马丁·吉伦斯(Martin Gilens)证实,美国工作和中产阶级的愿望对我们国家的决策基本上没有任何作用。
- By 拉尔夫·纳德
太多的人不会这样想,所以他们自己卖的太短了。 一波悲观主义使得有能力的人低估了他们的声音的力量和理想的力量。 事实是,这是深深关爱人民为我们的民主提供空间的举措。
相互矛盾的利益集团解决涉及复杂科学问题的公共政策分歧是不容易的。 为了成功制定复杂的条约,比如最近的“巴黎气候变化协议”,各国必须找到一种方法来满足几乎200国家的代表的利益,同时获得科学的权利。 实际上没有解决问题的最低公分母政治协议是无用的。
唐纳德·特朗普(Donald Trump)12月份的7关于防止穆斯林移民的声明引起了全世界的唾弃。 几乎500,000英国人已经签署了请愿,要求政府防止特朗普进入他们的国家。 在美国,特朗普的言论遭到了民主党,共和党,媒体和宗教团体的谴责。
我们需要绿色愿景,以减少碳排放和贫困,但也需要更多的乐趣和喜悦。 在生态破坏比以往任何时候都更加严峻的时代,保护地球的工作取决于梦想家,就像科学家,激进主义者,政府官员和商业领袖一样。
政客撒谎。 在不同程度上,他们总是有。 但它已经开始似乎是真理是更真实比以往任何时候。 在2012,美国政治评论员查尔斯·皮尔斯体育声称,共和党是在寻找“完全胡说八道的事件视界”的那年,列明在其全国大会。
经过几个月的期盼,美国参议员和总统候选人伯尼·桑德斯终于可以被铭记为2016选举的里程碑式的演讲之一:解释和捍卫他作为“民主社会主义者”的地位。
加拿大自由党在经过艰难的选举之后赢得了果断的议会多数,加拿大将很快有一位熟悉的姓氏的熟悉的总理。 但是43岁的贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)跻身加拿大政坛的顶峰,即使他的政治血统很高,也是远远不能确定的。
最新的共和党总统初选辩论包括:谴责奥巴马总统,愤怒地抨击美国的未来,以及所有的胆汁。 这似乎是一个新的低谷 - 但实际上,共和党候选人已经唱了这么多年了。
有什么更好的创造幸福 - 政府还是市场? 保守派认为,市场力量应该统治政治和个人生活的各个方面。 他们说只有完全不受管制的市场才能创造一个繁荣的经济。
在这个周年纪念日,在飓风卡特里娜飓风袭击10并使数千人流离失所之后的一年,迈克尔·布朗和新奥尔良1,800的枪击事件发生一年之后,没有任何人比弗格森更加明显。
28,000的支持者们在8月份在俄勒冈州波特兰市的Moda Center体育竞技场里挤满了9,听取了伯尼·桑德斯的发言。
当我们开车去当地的电影院看看里面外,我五岁的儿子问我:“那么这部电影会是怎么回事呢?”“我的感觉是,”我们感受到的是我们脑海中的感受。
社会心理学领域是否有偏向政治保守派? 自从在1,000社交心理学会议上对2011的与会者进行非正式民意调查后,这个问题引发了激烈的争论。
如果贸易协议的目的是保护和培养劳动力而不是资本? 耐克总部奥巴马总统5月5日 谴责 备受争议的跨太平洋伙伴关系的反对者。 “(C)专家警告说,这笔交易的某些部分会破坏美国的监管……他们正在捏造这笔东西。 这不是真的。 没有任何贸易协议将迫使我们改变法律。”
每个人都希望得到幸福,而且越来越多的世界各国将幸福视为国家福祉的指标,并在制定政策时考虑幸福。 正如今年的《世界幸福报告》所指出的那样,“幸福越来越被视为衡量社会进步和公共政策目标的适当手段。” 但是,什么使人们感到幸福,以及哪些国家的幸福水平最高?
不要误会:我们正处于意识的进化过程中。 我们可以共同创造一个适合每个人的星球。 我们可以将成功从利润和污染转移到真正的可持续性。 我们可以重新启动一个伊甸园,在这个伊甸园里,当我们回到地球而不是从地球上取下时,我们新的肥沃的新月形物和恢复的生态系统就会生长和生长。