偏置靠在政治保守派社会心理学领域？ 已经有一个，因为这个问题激烈辩论 非正式调查 超过1,000与会者在2011一个社会心理学会议上透露该组将 压倒性的自由主义.

正式调查已经产生 类似的结果，在更广泛的心理学领域显示出自由派与保守派的比例是14-to-1。

从那时起，社会心理学家就试图找出这种不平衡的原因。

所提供的主要的解释是，该领域具有anticonservative偏压。 我毫不怀疑，这 偏见存在，但它没有强大到足以推谁在他们似乎离开率瘦保守出了场的人。

我相信，一个不太起眼的解释是更加引人注目：学习社会心理学可以让你更自由。 我知道这种可能性，因为这正是发生在我身上。

“自由人”成为社会心理学家

我曾经是自由主义者。 我认为，保护个人自由是法律的最高宗旨，政府应在塑造人们的行为没有任何作用。 这些观点倾向于共和党的立场上多如枪支管制，环境政策和戒毒治疗问题，民主党的人保持一致。

我认为，人们应该有充分的机会来做出自己的选择，并应承担的这些选择的后果承担全部责任。

自由主义世界观假设我们每个人都是一个 同质libertus，一个始终以充分的精神能力行事的生物，通过对个人价值观和福祉完全影响的每一个决定进行推理。

例如，一个完美的自由主义社会不需要法律来保护环境 同质libertus 会考虑他或她做出的每个决定对环境的影响。 社会对环境的关心会自动反映在公民的选择上。

社会心理学最有力的见解之一是人类不是 同质利贝蒂。 对自己这样的想法是诱人的，也是错误的。 我们不是激进的个人; 我们是 社会生物。 我们不逻辑思维在任何时候; 我们采取 快捷键。 我们并不总是 考虑未来。 即使我们这样做，我们也是 偏于当前的情况.

学习社会心理学，关于人们如何做出重要选择，使我意识到社会所扮演的关键角色，通过法律和其他手段，使我们能够实现我们的价值观和理想。 这种认识促使我比以前更加自由。

研究心理学并不是让我流血的心，但是研究心理学让我更好地理解人们为什么这样做。 特别是三个话题，塑造了我的政治观点从自由主义到自由主义的演变：枪支管理，慈善和自我控制。

还有很多其他的，但这三个最鲜明地说明了这个缺陷 同质libertus 假设。

案例研究#1：枪支管制

学习社会心理学首先改变有关枪支管制我的看法。 智人libertus 在决定使用武力时将遵循第一原则：只有出于自卫，并且只有在存在真正的伤害威胁时。

但是我们现在知道，人们对威胁的看法是客观实在和主观解释的混合。 威胁的经验是通过我们对局势的判断和对潜在攻击者的先入之见来得到的。

例如，人是 更容易拍摄 一名手无寸铁的黑人比一个手无寸铁的白人男子。 这是几乎每个人都如此，包括 非裔美国人，训练有素 警务人员以及那些因为有种族偏见而感到震惊的人 动机是平等的。 此外， 仅仅是枪支的存在引发人们的侵略即使没有理性的基础，暴力事件也更有可能发生。

隐含的偏见，包括违背我们公开信仰的偏见，可以潜入生死决定。 这种认识使我相信，即使是最善良的人们也会用枪支来完全自由，导致违反平等和正义的结果。

案例研究#2：慈善

关于慈善捐赠的决定是另一个例子。 政府对外援助是不必要的，我常想，因为如果人们关心美国以外发生的事情，那么他们就会直接把钱给那些需要的人。

事实证明，我们人类经常有高尚的，慈善的意图，但我们的表现 奇怪和不合理的方式 当涉及到实际的捐赠。

例如，人们给予更多的钱去救一个人谁是呼之欲出比拯救数百人谁被描述为统计数据，被称为一种现象的生命 可识别的受害者效应.

即使受害者是同样辨认， 我们倾向于减少钱 当他们有更多。 如果一个 同质libertus 照顾到一个人就可以捐出$ X，那么他至少会捐赠给两个人。 事实上，真人反其道而行使我意识到，通过援助和类似的政策来形式化支持那些有需要的人是我们社会中人们确保我们的慈善意愿行事的合乎逻辑的方式。

案例研究#3：自我控制和不良行为

社会心理学使我更加自由的最后一个例子来自于这个例子 我自己研究自我控制.

自由主义的观点把选择的责任及其后果全部放在个人身上。 我们有权从事吸烟，过量饮食等不健康的行为，而这些行为所带来的下游问题是我们自己的。

然而，与 同质libertus，我们控制范围之外的许多因素都会干扰我们戒烟或健康饮食的能力。 只是 贫穷降低自我控制。 小时候被虐待或被忽视 减少自我控制 和 增加实质的风险 使用作为成人。 在一个完美的世界里，我们都将有足够的自我控制与我们的行动整齐地调整我们的意图。

但是，在这个世界上，我们不这样做，有些人在出生之前播下种子的赤字，这一事实破坏了自由主义的假设：人是有能力的，自主的决策者。

这些只是三个例子，但我认为他们说明清楚，那我支撑自由主义的政治理想化的民俗心理崩溃在社会心理学证据面前的方式。

你可能会认为这意味着我认为人们对他们的行为没有责任，但实际上我认为我们有不同的责任。 我们并不总是完全掌握我们的即时行动，这意味着我们有更大的责任来建设我们的情况和我们的机构，以符合我们的深刻价值观。

在我继续研究社会心理学的过程中，我越来越相信认识和适应人类心理现实的政策的重要性，这些政策在我们的日常生活中必然会为政府带来某些角色。 我敢打赌，我不是唯一的。

关于作者

Elliot Berkman是俄勒冈大学心理学助理教授。 他的研究范例包括与自我调节和抑制控制等基本目标相关过程的fMRI研究，关于方法和回避动机与情绪和表现的关系的实验研究，以及关于戒烟和节食等实际目标的纵向研究。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关图书：

at

感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。