遇见写了新威权主义蓝图的哲学家

遇见写了新威权主义蓝图的哲学家

唐纳德·特朗普,罗德里戈·杜特尔特,维克多·奥尔班,弗拉基米尔·普京 - 从马尼拉到莫斯科,华盛顿到布达佩斯,平民主义的独裁者是新常态。

在匈牙利,总理奥尔班旨在建立“非自由民主”,而在俄罗斯,普京早已摧毁了独立的新闻和政治反对派。 土耳其的埃尔多安(Recep TayyipErdoğan)主持了对媒体和公民社会的残酷镇压。 在菲律宾, 罗德里戈“惩罚者”杜特尔特 承诺放弃在马尼拉湾的100,000怀疑流氓尸体,威胁要关闭国会反对他。

而在美国,特朗普竞选总统则促使共和党评论员 安德鲁·沙利文 警告暴政的威胁。

这些领导人之间存在许多差异。 但本能地,我们认识到了一些相似之处:咆哮和虚张声势,能够表达对现有精英的流行愤怒,成为局外人的感觉,以及“让事情完成”并使他们的国家“再次伟大”的永恒诱惑。

当我们努力了解这个新政治的兴起时, 高德温法则 - 认为任何激烈的社交媒体讨论不可避免地以与希特勒或纳粹的比较结束 - 不可避免地会生效。 这样的比较通常是似是而非的 - 但是有一位来自1930的德国思想家帮助解释了“新的专制主义者”的兴起。

卡尔·施密特,一位出色的法学家和政治哲学家,都预言魏玛共和国会崩溃,并且短时间内是希特勒政权的激情捍卫者。 他在1936与纳粹党闹翻,但终其一生都在强烈批评自由主义政治。 在旷野过了几年, 他的作品再次引起人们的关注。 尤其是他的三个重要思想,为新的权威主义者思考政治的方式提供了一些启示。

“主权领袖”

施密特认为,有效的国家需要一个真正的主权领导者,不受宪法,法律和条约的束缚。 一个真正的主权总统,他们将切断繁文and节,采取任何必要的行动。


从InnerSelf获取最新信息


这是普京允许的主权 在2014附件克里米亚 不重视国际法。 这是特朗普宣布的决策模式,他将“建立一个伟大的长城“沿美墨边境,或他声称你不能通过”玩规则“来打败伊斯兰国家。 而Duterte正是通过这种方式来打击犯罪行为,绕开法庭,“煽动犯罪分子”。

法治是一个要克服的障碍 - 不是一个被接受的原则。 许多选民都认为,他们希望获得成果的政治领导人,而不是与律师交谈。

但是这种施密特主权的代价很高:它需要行政部门来控制立法机关,法院和媒体。 在俄罗斯,议会已经成为一个橡皮图章,法院是克里姆林宫的忠实盟友,媒体大都处于国家控制之下。 在土耳其,埃尔多安已经制服了这个国家的法庭 锁定了数十名记者。 他在二月份表示,他会 不尊重宪法法院的裁决 导致两名记者被释放 - 这两人是 随后被监禁 经过进一步审判。 美国民主制度可能非常有弹性,但人们猜测,如果法院或国会阻挠他最激进的想法,特朗普总统可能会做什么。

我们和他们

施密特的第二个大想法是,政治基本上是关于朋友和敌人的区别。 施密特说,自由民主国家是虚伪的。 他们有宪法和法律,假装平等对待每个人,但这是一个假象。 所有的国家都是基于“他们”和“我们”之间,“朋友”和“敌人”之间的区别。 一个国家需要不断提醒自己的敌人,以确保自己的生存。

新的专制主义者喜欢施密特的朋友/敌人区别。 王牌 有一连串的对手 - 墨西哥人,穆斯林,中国人 - 试图破坏美国。 在俄罗斯,这是美国的作用 公敌第一。 在匈牙利, 来自中东的移民 填补这个角色。

但是 - 正如施密特对纳粹德国的经验所证明的那样 - 一个以外部敌人为界的国家很快就发现了内部的敌人。 在俄国, 普京警告说 反对“国家叛徒”的“第五纵队”。 在土耳其,2,000人自4月份以来一直受到起诉 指控“侮辱”Erdoğan - 学者,记者和政治对手遭到袭击,成为土耳其国家的敌人。 对于特朗普来说,也有很多内部的敌人,不是最不“令人厌恶的记者“在非常讨厌的”自由媒体“中。

威权主义的兴起

施密特的第三个激进主张是重新界定民主。 施密特认为,民主不是各党派之间的竞争,而是领导与群众之间几乎神秘的联系。 领导者阐述了人群的内心情绪。 这就是普京仍然喜欢的原因 在70-80%范围内的支持评级,尽管俄罗斯经济困境。 这就是为什么特朗普会和他的支持者一起蓬勃发展,而不管政策触发器如何。

当特朗普声称他可以 在第五大道拍摄某人,不会失去任何选票,他正在引导施密特。

施密特的辉煌在于他对政治基础概念的无情,无情的分析。 他只知道仇外和仇恨的力量来动员群众的支持。 他亲眼目睹了一位能够通过政治或宪法泥沼来“拯救”国家的领导人的吸引力。 即使作为法学家,当一个领导者表达了他们最深的恐惧和渴望时,他也感受到了人群中的情绪涌动。

自由主义者将反对杜特特,“停止特朗普”的运动,并要求对普京的俄罗斯实施更多的制裁。 但是,施密特政治的兴起,是全球民主深感不安的一个信号。 自由主义思想在世界范围内的传播,无法解决社会上巨大群体的社会混乱和经济边缘化问题。 相反,它已经产生了一个涡轮增压的全球精英,显然对他们从中获取财富的社会不负责任。

快速解决专制解决方案最终会失败,但也可能具有很强的破坏性。 20世纪的后半部分可以被定义为Schmittian政治 - 左派和右派的威权主义 - 之间的斗争,还有一个可行的自由派选择。

在1945之后,德国人拒绝接受Schmittian世界的假设,一个被分成朋友和敌人的社会。 相反,他们制定了嵌入法治和自由自由的宪法。 自由民主的拥抱是一场激烈的教训。 世界各地新的权力主义者的崛起迫使我们重新学习。

关于作者

刘易斯·大卫埃克塞特大学政治学高级讲师David Lewis。 他的研究兴趣在于国际安全和冲突研究。 就地区而言,我的大部分研究都探讨了后苏联的政治,特别是在俄罗斯,中亚和高加索地区。 他还对斯里兰卡的政治保持强烈的兴趣,特别关心“崛起国家”在国际事务中对和平与冲突问题的影响。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字=权威;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}