我们人民:民粹主义的魅力与矛盾

我们人民:民粹主义的魅力与矛盾

民粹主义正在世界各地兴起。 为什么发生这种情况? 以下全球知名学者和民粹主义分析家的简要贡献的答案是:为什么民粹主义的小贩们如此受欢迎? 是否有深刻的力量推动了他们的政治风格的传播?如果有的话,民粹主义还有什么可做呢? 它是“精华”吗?有些人维护它吗? 因此,新的民粹主义是为了支持更多的民主而受到欢迎,利用和“主流化”吗?

或者,民粹主义在平衡政治上是危险的,这是一种破坏民主的邪恶手段,它把乔治·奥威尔(George Orwell)所说的那些臭名昭着的“小臭名昭着的东西”称为助长煽情,大生意和专横的权力?

由于美国选民考虑是否投票给唐纳德·特朗普,菲律宾公民的生活摆脱了罗德里戈·杜特尔特的民粹主义言论,澳大利亚,英国和美国的顶尖评论家和学者分析了2016中民粹主义上升背后的现象。

利兹大学Stephen Coleman

当代民主制的问题并不是公民相信政治家比过去少,而是领导人企图让自己显得负责任的做法变得越来越不可信。 他们的剧本是陈旧的,他们的姿态仪式化,他们的逃避透明,他们的艺术性显而易见。 进入唐纳德·特朗普(Donald Trump):他与政治形式之间的这种不平衡,使他在永恒的颓废之舞和令人stag目的舞台之间永远摇摆不定。 在西尔维奥·贝卢斯科尼(Silvio Berlusconi)到维克托·奥尔班(ViktorOrbán)的一系列民粹主义表演者之后,特朗普表现得仿佛刚刚看到了彼得·汉德克(Peter Handke)的1960制作 侵犯观众并得出结论说,以前的每一场演出都误解了观众的意图。


从InnerSelf获取最新信息


Handke说,他的目标是“做舞台上的东西,用剧院来抗议当时的戏剧”。 这正是特朗普做得不错的。 他用政治舞台来谴责政治舞台。 他进入寺庙,但只是吹走它的墙壁。 这是民主政治的教训。 就像过时的形式慢慢萎缩,挥之不去,直到情感活力的最后一滴蒸发,所以新的政治形式往往会出现前象征性的扭曲,只有通过古怪的痕迹才能看出来。 特朗普可能不是新常态,但他的表演也不能被视为老疯子。 他是一个事情的幽灵:在投影而不是代表性的时代的政治表现。

澳大利亚天主教大学马克周

乍一看,特朗普的总统人物和吸引力并不难。 一个反民粹主义的反政治人士,特朗普是华盛顿的一个局外人,他发誓和侮辱主要是白人,男性,工人阶级的美国人的“敌人”。 即使他向一个已经失去了全球化,低薪工作的移民劳工和自由贸易的恐惧和愤怒的人们放心,他也会招架。 他有名的敌人帮助他的支持者把他看作是他们的救世主。 但是对于一个与自己所声称拥有的人无异的人来说,他的支持者如此多的来自“说什么亿万富翁的愿望形象“(乔治·派克) 令我困惑的是,不要打折特朗普的戏剧。

知识分子可能将他的现实电视证书视为一种分心,但这是他的轰炸和舞台表现,提供了他的受欢迎的吸引力的洞察力。 在这里,剧院爱好者可能已经在特朗普及其竞选活动中发现了一些情节剧,这是一种戏剧类型,以其过分戏剧性的善恶描写而闻名,其中道德和政治上的差异因情绪影响而过度夸张。 他给这个民粹主义情节剧的名字是“让美国再次伟大”。 到目前为止,它一直是关于修建隔离墙,让穆斯林远离城市,妖魔化中国,挑起IS,以及支持“日常”美国人的权利。 但事情就是这样:无论流行和挑衅的特朗普的节目是否在2016中,它都不比他之前的任何真人秀更真实。

Adele Webb,悉尼大学

民粹主义硬币的反面是选民对我们所知道的“民主”的矛盾心理。 民粹主义候选人常常引起很大的吸引力,因为选民们对候选人的要求漠不关心,甚至被吸引,他们会绕过或完全凌驾于民主进程之上。 如果这些候选人对民主构成潜在的威胁,是不是他们的支持者,他们对“民主”的矛盾也是其最严重的违法者? 想想特朗普的支持者,Brexit“离开”选民,Pauline Hanson的追随者,更不用说众多的中产阶级菲律宾人投谁的看似粗鲁的牛仔 罗德里戈Duterte已经通过媒体和知识分子的话语被描绘出来。

在这些处理中错过的一点是,民主总是“在移动中”。 寡头集中财富倾向与重新分配政治权力的愿望之间的深刻紧张关系确保了民主政体总是在走向一个他们从未到达的目的地。 这是民主的天才。 但是,我们现在已经走到了一个长达一个世纪的末日,“民主”被固定在一个特定的制度和程序中。 这不仅使“民主”变成了真正削弱民主的权力实践的合法性话语,而且“人民”对过度财富和权力的反应也消失了。 民主的矛盾心理,正如美国民粹主义候选人对欧洲,菲律宾和其他地区的呼吁所记录的那样,是“人民”的一个警告,即现行的民主治理体系需要重新调整。

悉尼大学James Loxton

世界上几乎没有哪个地区像拉丁美洲那样有民粹主义的经验。 从 胡安·庇隆 在阿根廷的1940和1950中, 阿尔贝托藤森 在秘鲁的1990s,到 乌戈·查韦斯 在委内瑞拉的2000s,该地区经历了一波又一波的外来者动员贫穷的选民反对整个政治和(或)经济的建立。 他们对拉美民主有什么影响? 他们混合。 一方面,民粹主义者帮助将先前被边缘化的群体,如阿根廷的工人阶级或秘鲁和委内瑞拉的非正式部门纳入政治体系。

另一方面,民粹主义者经常利用自己的权力,从选民那里得到反制度的权力,破坏制衡,倾向于有利于竞争的领域。 结果是什么 史蒂芬Levitsky和Lucan方式 称为“竞争性威权主义”:以定期但不公平的选举为特征的政权。 这些制度为其支持者提供了物质和象征性的好处,但同时又把对手的竞争对手歪曲到不再是民主国家的程度。

堪培拉大学Henrik Bang

今天,民主的真正敌人不是唐纳德·特朗普, 海洋勒庞, BeataSzydło 和ViktorOrbán,但主流的组合 新自由主义 和民粹主义。 新的执政联盟正在形成。 它支持新自由主义的紧缩和改革措施,结合民粹主义例外主义和边界管制。 民主沦为强有力和决定性的领导,推动个人适应“必要的”经济政策,将精力充沛和顺从的人们从操纵体系的粘土中塑造出来。 脱欧后的政治将民主民主作为代议制民主的组成部分。

一些像伯尼·桑德斯,杰里米·科比恩,尤菲·艾贝克和巴勃罗·伊格莱西亚斯这样的政治家,意识到了这些危险,正试图遏制新自由主义/平民主义动力点燃的反流行潮流。 但是他们把精英民主与民主民主重新联系起来的企图被主流媒体简单地否定为反议会民粹主义。 这成功地把自由主义和平民主义之间的差异作为社会新的核心二分法。 在这种新的形势下,人民必须联系和收回民主。 他们必须防止领导者成为有纪律,反思个人和同质化愚昧群众的主人。 人们需要向他们展示活跃公民的自我治理对于发现和解决我们共同关心的问题意味着什么。

悉尼大学的Christine Milne

两种趋同趋势正在使民粹主义成为一种有力的反面力量。 首先,民主政体已经演变成不具代表性的政治家,导致越来越多的人感到被拒之门外。 知道自己的孩子会变得更糟,公民准备跟随为他们讲话的人。 那些坚守精英的人会让事情变得简单,责备而且愿意推翻现状。 第二个趋势是特朗普,法拉格,勒庞,色诺芬和汉森民粹主义的成功。 媒体经历了这样一场革命,他们的商业模式现在基于社交媒体和点击,而不是事实。 点击取决于文艺演出,特技,名人,娱乐和冲突。 点击与滤波器气泡的组合,或由垂直集成的数字平台施加的算法,会产生严重的失真。

现在真相和事实意味着民粹主义者选择他们的意思。 他们的意思变得自强不息,因为接受他们的志同道合的团体从来不会面对相反的观点。 这些“事实”成为敌对部落的竞争观点,并相应地投票。 克服民粹主义要求给予人们比例代表的声音,拒绝新自由主义经济和富豪主义。 但是这也需要事实上的公共利益新闻。 我们需要找到事实和证据具有共同意义的方法,恢复尊重他们作为民族交谈的基础,摆脱创造自我选择网络部落的过滤泡沫。

劳伦斯怀特黑德,牛津大学

为什么“民粹主义”成为近期的滥用? 那么这可以成为沙文主义,仇外心理和对少数民族歧视的掩护,特别是在移民方面。 但是,过多的自由派和世界主义者却把这些标签作为社会团结的替代品,不尊重他们的同胞,把自己包装在一个抽象的普遍主义之中,避开他们周围那些混乱的社会现实。

“民粹主义”可以作为经济文盲的代码字,缩短时间范围,拒绝基本的社会算术,不愿意与专家提出建议的复杂政策选择作斗争。 但是,许多经济专家被建立群体的思想所俘虏,或者追求隐藏的议程,或者声称拥有比他们的知识更为合理的权力。 或者这些专家只是让我们大家放弃金融放松管制,贸易交易的现实或日益不平等的动态。 这种所谓的专业知识应该经过公开辩论和公众监督的考验。

毫无疑问,“人民”往往是不注意,有时被误导,而且很容易受到惊吓。 但普通选民不一定比那些试图统治他们的人更愚蠢,或者更加被误导。 选民所需要的不是更多的声音,而是更尊重的参与和真正的对话。

显然,民粹主义有许多形式,而且有许多不同的色彩。 尽管其中一些色调较暗,但其他色调可能是有希望的,甚至是解放的。 这就是为什么它应该作为一个无差别的滥用术语被使用的原因。 谁在做标签? 首先要问谁在谴责“民粹主义”,那么为什么他们应该相信比没有洗过的群众更好地了解。 批评民粹主义的人如果自己知道如何倾听和谴责,就应该得到听证。

普林斯顿大学Jan-WernerMüller*

在即将举行总统选举的奥地利,常常误导性地提出,冲突双方的民粹主义或反“立场”选民越来越多,因此他们必须分享重要的政治或道德特征。 但是,只有一方完全否认当代社会的多元化。 只有右翼民粹主义者声称他们只是代表他们所谓的“真正的人民”或“沉默的大多数”。 因此,开放和增加多元化的捍卫者肯定是不合法的。

诺伯特·霍弗 面对 亚历山大·范德贝伦 说“你有上流社会,我有身后的人”。 Farage宣布英国脱欧公投的结果是“为真实的人赢得胜利“(因此使投票停留在欧盟的48百分比以某种方式”虚幻“)。

唐纳德·特朗普在过去的一年中曾经说过如此多的攻势,2016 5月份的一次集会上的一句话几乎没有被人注意到,即使它真正揭示了特朗普世界观的核心是民粹主义。 他说,“唯一重要的事情就是” 人民的统一 - 因为其他人没有任何意义“。

*修改摘录自 纽约书评,同意。

悉尼大学Nicholas Rowley

长期以来,媒体的表演和“喂养”是渴望从人民中获得权威的人所需要的技能。 罗马人知道如何表演。 戈培尔和斯佩尔是这个背景的主人; 约翰肯尼迪保证 Jacques Lowe 有从科德角的每一次航行的照片。 所有这些都是政治演员变得“流行”的重要途径。 今天,相比之下,马戏团,旗帜,纽伦堡集会或有天赋的摄影师是不需要的。

当代的民粹主义是一种具有新的和有力的燃料的机器:社交媒体能够在数秒内向数百万人传达持续,简明,简单的意见和解决方案。 民粹主义被认为是勒庞,杜特特,维尔德斯,法拉格,汉森和特朗普等右翼民族主义的代名词。 然而民粹主义并不是由它的目标来定义的。 考虑到 杰里米Corbyn,一位领导人离开议员会议,表达了他们关心的所有工党议员,向一群崇拜的人群说话。

民粹主义不仅仅是一个专注于简单化和内容包装的政治。 它蔑视精英和专家。 它认为政治的目的就是要按照人民的意志行事,对于需要认真有效的对策的复杂问题提出简单的解决办法。 对于平民主义者来说,可悲的是,政治等于妥协,失败和背叛。

关于作者

约翰·基恩(John Keane),政治学教授, 悉尼大学; 悉尼民主网络政府和国际关系部研究员Adele Webb, 悉尼大学; Christine Milne,助理, 悉尼大学; Henrik Bang,治理学教授, 堪培拉大学; 讲师詹姆斯·洛克斯顿(James Loxton) 悉尼大学; Jan-Werner Muller,政治学教授, 普林斯顿大学(Princeton University); 劳伦斯怀特黑德,高级研究员, 牛津大学; Mark Chou,政治学副教授, 澳大利亚天主教大学; Nick Rowley,兼职教授, 悉尼大学,政治传播学教授斯蒂芬·科尔曼(Stephen Coleman) 英国利兹大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字=民粹;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}