不,这不是1930 - 但是,这是你看到的法西斯主义

不,这不是1930  - 但是,这是你看到的法西斯主义

法西斯主义在1920s中的传播得到了自由主义和主流保守派认真对待的事实。 相反,他们调整和规范化。

中间的权利今天也是这样。 英国脱欧,特朗普和整个欧洲最右边的方兴未艾指出, 右翼革命的时刻 没有夸大其词。 而法国总统选举可能会在下一个日程上。

现状自由主义者所感受到的震撼以及左边经历的痛苦只能由最后获胜的极右派所满足。 所谓的“成熟”的自由民主国家长期以来一直在边缘化。 长久以来,他们一直认为自己是把普通人的难以接受的真理讲给不合格的精英的诽谤。 现在他们的冠军正在风起云涌。

在难以置信,心碎和抗议的过程中,中右翼政治家和评论员寻求正常化和安抚。 他们解雇了 “whingers” 和“呐喊”。 他们告诉我们要“克服它”,把新的法西斯主义说成是毫无根据的恐吓。

即使在历史学家当中,显然是作为保守的英国作家 尼尔弗格森 屈尊地告诉希腊经济学家Yanis Varoufakis - 与1930s的类比只能由易混淆。

社会,经济和地缘政治的情况是如此不同,我们被告知,今天的右翼民粹主义不能称为法西斯复兴。 主流权利中心向我们保证,在特朗普当选之后,一切都会好起来的。 英国在欧盟公投后也是这样,即使是仇恨犯罪的数字 暴涨。 保守派政治家们仍然坚持认为,真正的新闻是关于未来的美好机遇。

但这正是在1920和1930中与欧洲真正类比的地方所在。 2016的情况确实与那些军事化的冲突部队进行街头斗争的情况大相径庭,而君主派则寻找一个强大的人来俘获民众的不满,并且免于布尔什维克革命。

但是,像个人一样,历史环境总是独一无二的。 比较的关键不是要表明我们正在通过1930s还原来生活。 正是要认识到,今天20世纪早期的极右派及其模仿者所共有的思想在家庭上非常相似。

对法西斯主义的讨论遭受了过度的定义。 通常,讽刺的是,允许极右群体和他们的辩护人拒绝标签,因为它们可以被认为缺乏一些剔骨特征。 但是,正如我们可以把社会主义作为一个公认的政治传统一样,而不是假设自1840s被从一个模式中分离出来以后的所有社会主义,我们就可以在欧洲,美国,俄罗斯和其他地方说出一个公认的法西斯政治风格。 它坚持一套核心思想。

男人或女人的“人民”形象,以及故意挑衅,蛊惑人心的口号,他们不耐烦地抛弃了理性的,以证据为基础的论点和不同观点的规则约束的谈判 - 即民主的实质,换句话说 - 只是这种政治风格的外在形式。

更重要的是它的特色模因。 法西斯主义带来男性主义,仇外的民族主义,声称要“以人为本”,同时反对彼此。 这是反世界主义和反智主义的补充。 它谴责全球资本主义,用一种既含蓄地反犹太主义又明确反对移民的语言指责普通民众对外星人“富豪”的困境,同时又不提供真正的另类经济学。 在美国,这在特朗普的竞选广告中是完美的例证。

特朗普对世界的看法。

提出了一个以“国家自杀”和文明衰落为中心的世界观,其中白人被“劣等”人民,少数民族和移民所压倒。 今天,这是法国人最右翼的偏执幻想 le grand remplacement。 地缘政治是由潜在的宗教种族战争定义的。 在1930,这意味着与共产主义的死亡斗争。 今天,它看起来,并丰富的饲料, 伊斯兰极端主义 和伊斯兰国家,粗暴地认定整个“伊斯兰教”。

这是一种新的法西斯主义,或者至少是近法西斯主义,而中右翼正在危险地低估其潜力,就像多年前的80一样。 然后,保守的反共产主义者相信他们可以驯服和控制极端分子的边缘。 现在,它是主流保守派,在混乱的情况下面临来自左翼的选举挑战。 他们担心自己的选民会偏向右边更强壮,反移民的煽动者。 因此,他们支持权利的优先事项并容纳其仇恨言论。 他们向所有人保证,即使冷战后的新自由主义秩序,如上个世纪战争受损的资产阶级黄金时代,他们也掌握着控制权。

至少对西方而言,风险不是一场新的世界大战,而仅仅是一场中毒的公共生活,一种民主化,由一小撮大多数人的暴政沦为暴力,愤rhe的言辞,他们的权利和迫害邻居。 这可能是相当糟糕的。

谈话

关于作者

现代史副教授詹姆斯·麦克杜格尔(James McDougall) 牛津大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.


相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =美国法西斯主义; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}