为什么努力达到新闻均衡失败的公众

为什么努力达到新闻均衡失败的公众

着名记者Christiane Amanpour 最近告诉了会议 保护新闻工作者的委员会应该以真相为中立。 看着最近的美国总统竞选活动,她说,她感到震惊的是,一名候选人面前的特别高的标准和另一名候选人的特别低的标准。 她继续下去:

似乎很多媒体都试图区分平衡性,客观性,中立性和关键性的真相。

我们不能继续旧的范式 - 就像全球变暖一样,其中99.9%的经验科学证据与极少数的否定者相同。

但是,真的是一个观点问题 - 记者不应该公正而平衡地报道吗? 八年前,水门事件的卡尔·伯恩斯坦(Carl Bernstein)在一年一度的盛大听众面前讲话 佩鲁贾国际新闻节 好的新闻学围绕着“试图获得最好的真理”。 但是,在这个几秒钟内就可以将新闻传送到手机的时代,将真相与谎言区分开来变得越来越困难。

而且,即使是追求真理的新闻记者,也可能轻易地被压入无意甚至故意的故事,以达到虚假或想象的平衡感。 你不能责怪他们。 “平衡”的概念 - 或其批评者指的是“错误对等“ - 一直以来都是新闻界的一个重要指令。 它集中体现了记者应该对所有人公平的理想主义观念,以至于每当他们写一个故事的时候,他们都同样重视争论的双方。

但是,特别是在我们新的“后的真相“时代,这并不总是对公益事业有益。 以下是一些平衡不一定有效的例子。

美国总统大选

希拉里·克林顿的支持者对她的报道仍然很有兴趣 邮件服务器 这被用来平衡唐纳德·特朗普的竞选丑闻。 当然,特朗普的支持者也是 痛苦地抱怨 他是主流媒体不公平的目标。 但是在一个候选人对她有问题的总统竞选中寻求平衡报道是正确的 使用私人电子邮件帐户 (她的前任科林·鲍威尔(Colin Powell)承认要做的事情),而另一位候选人则是 与无数的丑闻有关,包括可疑的税收做法,多重破产和性侵犯指控(他否认)。

{的YouTube} gmmBi4V7X1M / YouTube的}

追求平衡是不切实际的 - 但这并不意味着记者应该退出调查重要的故事。 纽约时报公共编辑Liz Spayd最近才对 捍卫了她的同事 随着读者的抗议活动不断增加,他们抱怨该报调查了向克林顿基金会捐款的国家是否接受了希拉里克林顿国务院的特别待遇(他们一无所获)。 Spayd说这种危险很明显:

对媒体角色的恐惧是对媒体角色的一种潜在威胁,因为它鼓励记者从责任中回避责任追究。 所有的权力,不只是某些个人,不管他们看起来可恶。

但是,你必须对斯莱德的文章引用“石板”杂志的雅各布·韦斯伯格的话表示同情,他说,记者们曾经报道过一些像“苹果和橙子”那样的候选人,腐臭肉“。

Brexit

从某种意义上说,欧盟公民投票运动的报道是平衡的。 一个 由拉夫堡学者研究 发现 - 当你把报纸的发行量考虑在内时 - 有一个 82%到18%的权重% 赞成有关假期活动的文章。

鉴于 大部分专家 相信离开欧盟会对英国经济产生负面影响,如果他们的观点得到了公正的报道,而且还有少数真正意义上的专家支持“离开”的论点,那么很少有人会真正期待最终的结果。

过度依赖平衡本身会导致不必要的偏见。 一个 由杰里米·伯克研究 由于许多媒体机构在报道中拼命寻求中立,直接或间接地瞒报重要资讯,令市民感到不安。

气候变化

环境辩论提供了为什么平衡正在破坏新闻业和公众的最糟糕的例子。 正如Amanpour在演讲中强调的那样,尽管压倒一切 科学证据 将人类与全球变暖联系起来,新闻媒体急于为辩论提供平衡 挑战这个概念.

{的YouTube} cjuGCJJUGsg / YouTube的}

和所有人一样,记者也有权挑战科学知识。 但仅仅为了平衡而挑战,或者为了平衡而提出可疑的断言就会使辩论与公共利益相抵触。

Amanpour叮嘱她的听众采取行动,说:“我们必须与不可接受的规范化作斗争”。做到这一点的一个方法就是认识到这是错误的平衡所能做到的。 而且一劳永逸地认识到,这是记者和观众的失败。

谈话

关于作者

新闻学高级讲师Bruce Mutsvairo, 诺桑比亚大学,纽卡斯尔

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字= .journalism;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}