如果2016带来了英国脱欧，唐纳德·特朗普以及对全球化和社会大都会的反对，2017的巨大恐惧就是来自荷兰的Geert Wilders和法国的Marine Le Pen等右翼民粹主义者的进一步冲击。 一种新的不容忍，仇外心理和保护主义经济情绪似乎正在浮现。
在零小时合约的世界里， 尤伯杯, Deliveroo 而经济发展，获得体面劳动和可持续的家庭收入仍然是全球化赢家与输家之间的主要断层。 深入研究背后的选民资料 Brexit 和 川普酒店 他们有 很多事情要做 老工业区经济上处于边缘地位的选民，从南威尔士到北加莱 - 加莱，从泰恩奈德到俄亥俄州和密歇根州。
这些选民对工业倒闭，移民和企业倒闭到低工资国家的经济担忧似乎被自由贸易，灵活的劳工和放松管制的自由派精英所忽视。 他们转而向民粹主义的“外来者”提供简单而又最终有缺陷的政治和经济叙述。
关于自由主义政治民主的危机已经说了很多，但是这些趋势与有时被称为经济民主的观点有着千丝万缕的联系。 这是关于如何分散经济决策权，人民有多少控制和财政安全。 我已经参与进去了 一个专案 看看不同国家之间的比较。 结果说明了我们已经达到的重点，以及未来我们可能前进的方向。
索引
我们的全球洞察力 经济民主指数 在经合组织看了32国家（省略了土耳其和墨西哥，这些国家缺少太多的数据）。 虽然经济民主往往把重点放在工会影响力水平和一个国家的合作社所有权的程度上，但是我们想接受 其他相关因素.
我们又增加了三个指标：“工作场所和就业权利”; “经济决策权的分配”，包括从金融力量到集权的程度， 和“宏观经济决策中的透明度和民主参与”，它涉及到腐败，问责制，中央银行透明度以及不同的社会伙伴参与政策的制定。
引人注目的是北欧资本主义的更“社会”模式与更为市场推动的英美模式之间的根本区别。 因此，斯堪的纳维亚国家得分最高，社会保护水平较高，就业权利和民主参与经济决策。 说英语世界的更加放松管制，集中和不那么民主的经济体系恰恰相反。 美国排名特别低，只有斯洛伐克低于这个数字。 英国也只是25的32。
经济民主指数，来自2013的数字。 安德鲁Cumbers
有趣的是，法国的排名相对较高。 这反映了其强大的工作保护和员工参与公司决策的强烈程度 - 法国多年来最强大的事实表明，其受欢迎程度至少与经济相当。
然而领先的主流总统候选人 弗朗索瓦·菲永 和 埃曼努尔·马克宏 致力于减少法国的保护。 对于这个国家就业创造低迷的纪录，这些往往被归咎于 - 没有太多真实的证据。 在荷兰和荷兰都存在明显的危险，即对这种新自由主义劳动力市场政策的持续承诺可能将工人阶级选民进一步推向Le Pen和Wilders。
奥地利和德国的经济治理相对相似，但是这个指数还有一个显着的差距。 德国较低的排名反映了劳动力市场不安全和职业保护水平下降的情况，特别是对于兼职人员来说，这一点尤为重要 哈茨四世劳动力市场改革 在统一之后的1990s中。
该指数还强调了东欧“过渡”经济体中相对较差的经济民主水平。 一个非常有趣的例外是斯洛维尼亚，值得进一步研究。 这可能反映出它从共产主义和前南斯拉夫的内战相对稳定的过渡，以及工会和合作运动中活跃的公民社会因素的持续存在。 南欧经济体也倾向于低于北欧国家，日本也是如此。
贫困和不平等
该指数提供了强有力的证据，表明仇外政治可能与不断变化的经济参与程度和赋权水平有关 - 尽管法国的数据也是如此。 我们发现，一个国家的贫困和不平等程度越大，经济民主的比例越低。
例如，这些调查结果表明，英美领导的对工会和灵活的劳工政策的攻击实际上可能会通过削减福利和推动个人就业的不安全性而导致贫困和不平等。 尽管经合组织本身直到最近才提倡这些政策，但是挪威，丹麦和冰岛等经济民主国家的水平却远低于美国和英国等国家。
包括北欧国家在内的极右派民粹主义正在到处游行。 但是，英国脱欧，特朗普以及更严重的东欧最右边的转移，伴随着经济安全和工作权利的减少，工会和合作社被剥夺权利，经济决策集中在金融，政治和公司精英阶层。
我们将在未来监测这些分数，看看随着时间的推移会发生什么。 看看未来几年经济民主，贫困和投票模式之间的相互关系将会很有意思。 对于那些寻求自由民主危机的答案的人来说，可能就是这样。
关于作者
Andrew Cumbers，地区政治经济学教授， 格拉斯哥大学
相关书籍：
at InnerSelf 市场和亚马逊
