选民欺诈远征如何破坏选举权和民主

选民欺诈远征如何破坏选举权和民主

唐纳德·特朗普总统对大脑进行“选民欺诈”。

奇怪的是,在赢得2016总统选举之后,特朗普对自己的胜利的合法性提出质疑,声称这次选举受到普遍的选民欺诈的污染。 事实上,总统最近表示,3,000,000人在选举中非法投票。

有报道表明,特朗普对选民欺诈的迷恋是由于他对他的愤慨 失去民众投票 向民主党对手希拉里·克林顿。 正如特朗普本人 在最近的一次采访中声称,“这些(非法)投票中,没有人来找我。 他们没有一个来找我。 他们都是为了另一边。“

特朗普目前正在提议对选举中的推定选民欺诈进行联邦调查。 特朗普的评论是非同寻常的,充其量也是深刻的误导。 我已经研究了多年的投票权政治,最近写了一本关于“投票权法案”的政治侵蚀的书。 我的书以及下面列出的许多其他社会科学家的研究都与特朗普关于美国大选中欺诈盛行的说法完全矛盾。

坦率地说,没有证据表明在美国冒充选民欺诈行为。 “假冒”就是我们所说的个人为了操纵选举结果故意歪曲身份。

研究表明,有关选民欺诈的指控和严格的选举规则的呼吁是出于抑制色彩公民投票的动机。

由于严格的选举规则限制少数投票,特朗普打击不存在的选民欺诈的呼声应该受到所有美国人的严重关切。 美国需要的最后一件事是更多的措施,使投票更难。

“选民欺诈”是一个神话

美国选举被广泛的假冒欺诈系统地污染的说法是 一个神话. 留学准备 after 研究 - 包括 一个全面的2007调查 美国司法部在乔治·W·布什(George W. Bush)担任总统期间所进行的调查显示,在美国的任何地方都没有冒充选民欺诈行为。

发现了对选民欺诈收费最全面的调查 31可靠的欺诈指控 在2000和2014之间投了近10亿票。

但总统经常提到的这项研究如何声称能够找到非公民投票的证据呢? 它是 彻底揭穿 由组织原始研究依赖的调查的研究人员。 简而言之,总统引用的原始研究的作者 没有考虑到这个事实 一些投票的公民误报了公民身份,错误地报告了这一点 他们是非公民。 由于调查对象非公民的总人数非常少,因此这种测量误差对非公民投票估计的影响是巨大的。 一旦考虑到测量误差,调查中非公民选民的估计数就是 .

而特朗普在2016选举中是如何声称冒充选民的欺诈行为呢? 没有证据。 达特茅斯学院的一个研究小组调查了这些指控,并发现 没有证据。 回应这个结论, 国家秘书协会 - 代表了大多数州的最高选举官员 - 发表了一个声明,其结论是“我们没有发现任何证据支持特朗普总统提出的选民欺诈申诉”,这些官员大多是共和党人。

即使是特朗普的 自己的选举律师 在适合其政治利益的时候,低估了选举舞弊的主张。 例如,在一个反对绿党候选人吉尔·斯坦(Jill Stein)要求重新计算密歇根选票的呼吁中,他们承认:“所有可用的证据表明,2016大选没有被欺诈或错误所污染。

为什么更严格的规则是有问题的

如果选民欺诈是神话,为什么特朗普要求采取措施“加强投票程序”? 可悲的是,证据强烈表明,限制性投票规则的支持者试图阻止非白人公民投票,以促进共和党候选人的选举。

公众对严格选举规则的态度研究 选民身份法律显示 对这些措施的支持是最强的 无情的态度 对有色人种。 事实上,一项实验研究发现,在民意测验中,仅仅将白人暴露于一个非洲裔美国人的形象使他们 更支持 的选民身份法律。

但种族的考虑不仅影响公众对严格选举规则的看法。 他们也影响 各国采取措施 这使投票更加困难。 对国家通过限制选民进入政策的详细分析发现,这些措施更有可能在共和党多数国家,少数民族和竞争性选举中被采纳。 作者 总结 “这些调查结果与少数民族选民和非洲裔美国人的目标复员是最近立法发展的主要推动力的情况是一致的”。

另一个 综合学习 国家通过选民身份证的政策也得出了类似的结论:“限制选民身份证法的推进是维持共和党支持,同时削减民主选举权的手段”。

最近一些研究个别州议员对严格选举规则的投票,为这一观点提供了进一步的证据。 这些研究表明支持限制性投票政策是其中最强的 共和党议员 与大量的非洲裔美国人 成分。 对这种模式的最合理的解释是,共和党州议员要求黑人投票,以便在连任时获得最大的机会。

限制性投票规则的工作...压制少数投票

由于所有这些证据都令人不安,如果选民身份证等政策没有压制少数民族的选票,问题就会减轻。 但他们呢。

事实上,最近的研究使用来自美国的有效投票数据 国会选举合作研究 - 对公众舆论和政治行为的最佳调查之一 - 表明严格的选民身份识别法 压制选民投票率特别是在种族和少数民族之间。 其他研究 表明,地方选举官员在实施选民身份法律方面存在种族歧视的现象 特别困难 为公民投票。

这些证据共同表明,当你听到有人 - 甚至是总统 - 在谈论“选民欺诈”时,你真正听到的是那个计划压制有色人种投票的人。谈话

关于作者

Jesse Rhodes,政治学副教授, 马萨诸塞大学阿默斯特分校

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =选民抑制; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}