社交媒体时代的 7 个神话

: By 伦敦大学金史密斯学院的安吉拉·菲利普斯（Angela Phillips）

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

通过智能手机或电脑快速简单地参与辩论。 Andrey_Popov

互联网有望延续民主，解决垄断新闻提供者的霸权，并将我们引入全球社区。在过去的六个月里，这个想法已经被一个新的神话所破坏，这个新的神话暗示民主实际上正在被互联网产生的推翻：俄罗斯的僵尸和假新闻 - 而且新闻机构正在失去他们的力量来让人们知情。

但是 - 至少在英国 - 没有证据表明虚假新闻网站编造的故事有重大影响。 BBC和主流媒体仍然是我们在线和离线的主要信息来源。研究期间欧盟公民投票运动例如发现，在分析的所有Twitter链接中，63.9％都引发了专业新闻机构的报道。 “5”占总数的百分之五左右，并且“很少有俄罗斯内容的证据”。

1。互联网改善了民主

互联网应该是通过打破媒体垄断并允许每个人加入谈话来做到这一点。然而互联网总是提高最流行的声音每一个利基，所以最大的新闻提供者仍然是阅读最多的，小型新闻出版物为资金而奋斗。超过200当地报纸已经关闭在2015之后的英国。如果你寻找它，当然有更多的选择，但最大的问题是世界各地的人只是简单的退出完全选择观看小猫和喜剧而不是新闻。

2。我们现在都是记者

我们都可以从我们的智能手机上播放，但大多数我们都会分享我们孩子的照片。数字化干扰的影响在于媒体形势日益集中，而且由于“传统”媒体组织的收入下降，付费新闻工作者人数正在下降。但是观众并没有取代他们 - 那些被路人推特发送的智能手机证人报告，如果没有被发现并由数量减少的付费新闻记者分享，他们将会消失在以太网中。

另一方面，互联网创造了一支军队社交媒体“影响者” 如果他们很聪明的话，他们可以将自己变成“品牌”，他们可以通过网络来推荐或销售从化妆品到豪华汽车的所有物品，以换取实物或现金付款。与此同时，在网上创造的少数真正新的声音像他们一直所做的那样兴衰，紧贴边缘并希望在疯狂的信息中受到注意。

3。许多人比少数人聪明

具有诸如群众的智慧已经表明互联网会导致一种纯粹的直接民主形式，因为如果你问足够多的人一个问题，答案总是正确的。

当然，情况并非总是如此。 (James Surowiecki通过亚马逊）

但是这种天真的乐观主义并没有考虑人们（或者在这种情况下他们的数据）可以被操纵的无数方式。在没有可靠和可靠的主流新闻来源的国家，人们通过创造故事赚钱量身定制按下恐惧和偏见的按钮。

在美国，新闻已经变得高度分化，主流新闻已经失去了大批选民的信任，研究人员研究密歇根州的摇摆状态，发现被归类为假新闻的故事很可能与2016选举期间来自专业人士的新闻共享。

但假新闻不是垃圾新闻工厂的保留。 2月下旬，太阳从其网站上删除了一篇关于英国脱欧公司在经济学家乔纳森·波特斯（Jonathan Portes）的破产后所做储蓄的完全似是而非的文章。

但到那时，这个故事已经被领先的保守派Brexiteer雅各布里斯 - 莫格转告给他的121,000花。里斯 - 莫格尚未（至今）为他的推文纠正或道歉 - 但他只跟随5人，所以他可能不知道他的错误。

4。互联网产生了一个“地球村”

“地球村”是美国媒体学者的心血结晶麦克卢汉元帅谁 - 早在1964中就阐述了这样的想法：在电子时代，每个人都可以通过技术获得相同的信息。这似乎已经被互联网所证实。

但有证据表明，垄断全球媒体的集中化趋势正在增长。包括Facebook和谷歌在内的很少数公司现在都是全球信息的守门人 - 而且他们几乎都是美国人。而且，在新兴经济体和专制国家，对于民主化社会运动的希望正在逐渐消失政府入侵宣传进入网络空间。

5。互联网将我们聚集在一起

在互联网和社交媒体允许我们横向交流的方式上有很多值得感谢的地方。只需几秒钟，即可通过WhatApp和数分钟与成千上万的人进行沟通，并将其上传至Facebook。更不确定的是它能够将人们团结在个人关系的边界上，并鼓励真正的辩论。

美国研究人员迈克尔Beam，Myiah Hutchens和杰伊Hmielowski 试图分辨阅读在线报纸和在社交媒体上分享材料的不同效果。他们发现，在线阅读，比如离线阅读，会增加知识 - 但在社交媒体上，人们可能不分享阅读。这可能部分原因在于一些学者担心政治两极分化的原因社交媒体的使用不断增加.

6。没有人相信主流媒体

当被问及他们是否信任媒体时，许多国家的趋势是拒绝 - 但当被问及他们是否信任他们最喜欢的新闻媒体时，信任水平会上升显着。然而在北欧，一个因素非常突出：人们相信他们的传统媒体比他们信任在线和社交媒体新闻来源更多。更重要的是，公共广播往往在整个政治范围内被人们信任，而不是将人们聚集在一起将它们分开.

7。新的'数字世代'

这是他们所有人最大的神话 - 有一个新的数字世代对主流新闻不信任，并且忙于创建一个更民主，而不那么“孝顺”，“自我实现”的未来。令人欣慰的是，认为年轻人有答案并将迎来他们的长辈未能产生的更新，更美好的世界。但我们都不是天生的数字。年轻人不会本能地在网上浏览，而不会在没有课程的情况下驾驶汽车。仅靠探索不会教导年轻人如何理清错误信息和事实宣传。

正如我的挪威合着者Eiri Elvestad和我在一篇文章中讨论的一样新书, 误会新闻观众，社交媒体时代的七个神话，科技正在改变我们的民主 - 但我们面对它并不是无可奈何，我们也没有被它解放。与以前的主要技术变革一样，我们正在根据我们的需求进行处理，这一过程因我们的身份和生活地点而异。如果我们学会如何明智地使用互联网，民主将会得到加强。如果我们把它放在自由市场的风中，我们可能确实发现它压倒了我们。