为什么世界应该担心强人政治的兴起

为什么世界应该担心强人政治的兴起

回到2016,“金融时报”的吉迪恩·拉赫曼在评论中提出了这一观点 “经济学家” “强人”的领导风格从东向西倾斜,并且越来越强大。 拉赫曼写道:“世界各地 - 从俄罗斯到中国,从印度到埃及 - 男子气概的领导地位重新流行起来。”

鉴于世界各地随后的事态发展,他低估了民粹主义不断增长和对民主制度日益增长的不信任所带来的“男子气概”现象。

这一评论是在唐纳德特朗普在美国总统大选中胜出之前发表的 倒过来了 关于美国总统如何表现的假设。

无论我们喜欢与否,世界上最强大的国家 - 直到现在,西方自由民主国家的典范和压力时期的全球稳定器 - 都是由一个很少关注民主规范的独裁者统治的。

威权主义的传播

在他的 演讲 特朗普后一天送达 似乎采取了 俄罗斯总统弗拉基米尔·普京就美国情报机构就俄罗斯干预2016美国选举问题提出异议,巴拉克·奥巴马提请注意新威权主义。

在没有直接提及特朗普的情况下,奥巴马发表了他最为尖锐的批评,即他的继任者在移民,保护主义和气候变化等问题上采取的本土主义和民粹主义政策。

恐惧和怨恨的政治......现在正在发生变化。 它正在以几年前似乎难以想象的速度移动。 我不是危言耸听,我只是陈述事实。 环顾四周 - 强人政治方兴未艾。

因此,特朗普并不是一种失常。 他或多或少地在全球范围内加强了威权主义趋势。

在中东,阿拉伯之春已经让位于叙利亚等地的独裁统治,巴沙尔阿萨德在那里 重申了 他在俄罗斯和伊朗的帮助下掌握权力; 在埃及,强人Abdel Fattah al-Sisi继续在那里 减少新闻自由 监禁政治对手.

在欧洲, 专制权利的崛起 在匈牙利,奥地利和现在的意大利等地也是这一趋势的一部分。 在意大利,夸夸其谈 贝卢斯科尼 事实证明,它是现在正在发生的事情的先驱。

在中国,习近平的 “新时代” 是强人超越民主制约的另一个例子,他最近取消了对他的领导权的任期限制。

在菲律宾,罗德里戈·杜特尔特正在利用他的毒品战争 更广泛的专制目的 以暴徒老板的方式。

在泰国,军队 表现出很小的倾向 在2014的军事政变中夺取权力,即使有公众要求恢复文官统治(没有)。

在土耳其,雷杰普·塔伊普·埃尔多安继续加强对该国的控制, 扩大总统职权 并锁定政治对手和新闻评论家。 结果,土耳其的世俗和政治基础正在受到破坏。

在巴西,40%的那些 范德比尔特大学调查 几年前,他们表示,他们将支持军事政变,以便通过犯罪和腐败来扼杀他们的国家。

在沙特阿拉伯,一位年轻的王储穆罕默德·本·萨勒曼, 已被拘留 这个国家的主要商人和他们的数十亿美元,以换取他们的自由。 这是在没有西方谴责的情况下发生的。

真相的死亡

与此同时,真正的自由主义民主人士正在撤退,因为民粹主义的潮流已经到来。

在英国,Theresa May 挂在电源上 通过反对来自右翼的复仇主义威胁的线索。

在法国,Emmanuel Macron 正在战斗 改变他的福利负担国家免受左翼和右翼的激烈抵抗。

在德国,安吉拉·默克尔是西方自由民主党领袖中最令人钦佩的, 只是坚持 反对右翼的反移民部队。

在澳大利亚,中右翼和中左翼政党的领导人马尔科姆·特恩布尔和比尔·肖恩同样受到来自 极右翼的本土势力.

澳大利亚和其他国家所缺乏的是特朗普,但在一个新兴的强人时代,任何事都有可能,包括不可能的 - 例如现实电视明星作为自由世界的领导者的出现。

在最近的 洛伊研究所的民意调查 只有52%的18-29年龄的年轻澳大利亚人认为民主优于其他替代形式的政府。

在所有这一切中,伤亡中的是真相,特别是真相。 所有的政治家都在某种程度上歪曲事实,但西方民主国家最近没有一个像特朗普一样坚持政治领袖的例子。

就像亚瑟米勒的“推销员之死”中的角色威利洛曼一样,特朗普生活在他自己的虚构现实电视世界中,事实似乎并不重要。

不方便的信息可以被视为 “假新闻”那些坚持报告这些不方便的真相的人被描述为 “人民的敌人”.

这是一种存在于极权主义国家的言论,媒体有望成为独裁政权的一部分,或者说失败,记者就会消失。

在普京的俄罗斯,记者批评该政权 这样做是危险的.

奥巴马在南非的讲座中,详细讲述了现代政治话语的腐败,包括对事实的基本不尊重。

人们只是搞砸了。 他们只是搞砸了。 我们在国家赞助的宣传增长中看到它。 我们在互联网制作中看到它。 我们在新闻和娱乐之间的界限模糊中看到它。 我们看到政治领导人完全失去了羞耻,他们陷入了谎言中,他们只是加倍了,他们又撒了一些。 过去,如果你抓住他们说谎,他们就会像'哦,伙计'。 现在他们继续撒谎。

在数字时代,人们一直认为技术会让政治领导人更容易被解释,但在某些方面反过来证明是这种情况,正如Ian Bremmer,作者 我们与他们:全球主义的失败,写道 最近的贡献 时间。

十年前,似乎信息和通信技术的革命将以牺牲国家为代价赋予个人权力。 西方领导人认为,社交网络将创造“人民力量”,从而实现像阿拉伯之春这样的政治动荡。 但世界上的独裁者吸取了不同的教训。 他们看到政府有机会尝试成为信息共享的主导者,以及国家如何利用数据来加强政治控制。

在他的结论中,Bremmer有这种冷静的观察:

谈话也许强人崛起中最令人担忧的因素是它发出的信息。 为冷战获胜者提供动力的系统现在看起来不像一代人那样具有吸引力。 为什么效仿美国或欧洲的政治制度,在一个坚定的领导人能够提供更高安全性和民族自豪感的可靠捷径时,所有的制衡措施都能阻止最坚定的领导人承担长期问题? 只要这是真的,最大的威胁可能是未来的强人。

关于作者

托尼沃克,传播学院兼职教授, 拉筹伯大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字= authortarianism;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}