全球不满 民主有所增加 根据我们最近的报告,在过去的25年中。
借鉴 人类调查 在154年至77年期间,该报告涵盖了1995个国家/地区,其中2020个国家/地区被连续覆盖。这些样本的出现是有可能的,这要归功于来自25多个来源的数据,3,500个国家调查和4万受访者的数据。
毫不奇怪, 令人沮丧的标题发现 –不断上升的民主不满–引起了最多的关注。 然而,讨论较少的是“好消息”,即一小部分国家已经逆转了这一趋势,并且对民主国家的满意度达到了创纪录的水平。
知足之岛
Foa,Klassen,Slade,Rand和Williams(2020)。 剑桥大学贝内特公共政策研究所《 2020年全球民主满意度报告》
为什么是这样的国家- 荷兰人,丹麦或瑞士–能够实现更高水平的民主满足感?
在解释某些民主国家为何经历或未经历逐渐减弱的民主满意度时,有四个突出的因素。 这些可以归纳为四个“ P”:极化,瘫痪,行为不善(或丑闻)和无能为力。
极化
首先,两极分化加剧的国家表现出越来越大的不满。 在产生“赢家和输家”的多数派选举制度中,情况尤其如此,每次选举后,有近一半的选民不满意。
美国
Foa,Klassen,Slade,Rand和Williams(2020)。 剑桥大学贝内特公共政策研究所《 2020年全球民主满意度报告》
最近的研究 这表明,自1990年代以来,美国的两极分化增加幅度最大,同时也是民主不满增加幅度最大的国家之一。 但是,其他少数派民主国家,例如加拿大和英国,也遭受了相同的趋势,但规模较小。
另一方面,我们称丹麦或瑞士为“知足之岛”的国家,极化程度有限,并使用比例代表制。 这些国家的政治结构驱使他们朝着更合作的政治形式发展,而且治理起来通常不那么复杂。
瘫痪
公民憎恶政治真空。 也许最清楚的例子之一是英国在2019年英国脱欧瘫痪期间,英国内阁和议会就是否通过欧盟撤军协议,举行第二次公投或举行大选陷入僵局。
英国
Foa,Klassen,Slade,Rand和Williams(2020)。 剑桥大学贝内特公共政策研究所《 2020年全球民主满意度报告》
英国不是唯一的例子:在1995-6年的比尔·克林顿,2013年的巴拉克·奥巴马和2018-9年的唐纳德·特朗普的领导下,美国政府关闭并没有增加公众的满意度。 在澳大利亚,2013年至2018年总理任职期间的旋转门令许多选民不满意。
另一方面,在政府相对连续的国家中,避免了此类危机。 在瑞士,所谓的 “魔术公式”联盟 在联邦一级,通过设计几乎可以避免此类危机,并且满意度一直在上升。
完美
背信弃义(或腐败和丑闻)是对民主不满的最有力的预测指标之一。 这些可能是短暂的,例如2009年英国议会开支丑闻,当时的不满情绪暂时上升,或者持续时间更长,例如 “ tangentpoli”调查 在1990年代的意大利,导致整个政党体制崩溃。
在许多新兴民主国家中不可避免地会出现更多极端的例子。 自2014年“拉瓦·贾托”(Lava Jato)调查开始以来,在巴西,民主不满情绪急剧上升。在南非,一连串的腐败启示 在雅各布·祖玛(Jacob Zuma)担任总统期间 民主不满情绪飙升至历史新高。
南非
Foa,Klassen,Slade,Rand和Williams(2020)。 剑桥大学贝内特公共政策研究所《 2020年全球民主满意度报告》, 作者提供
另一方面,丹麦,瑞士,荷兰和卢森堡分别是世界上腐败率第一,第四,第八和第九的国家, 根据透明国际.
无能为力
最后,公民必须感到他们在政治进程中具有代理权。
一个无能为力的明显例子是选举诚信度低下。 选举是民主制度中最明显的方面之一,不公平的选举做法会降低公众的满意度。
自2010年以来,无数资金涌入美国大选,其选举区表现出色,选举活跃,压制选民,以及计票方面的争议,使许多人对选举过程感到幻灭。 加拿大境况较好,但保守党在2006年大选和 Robocall丑闻 在2011年加拿大联邦选举中,公众的满意度没有提高。
相比之下, 选举诚信项目 由哈佛大学和悉尼大学共同经营,为丹麦,瑞士,荷兰和卢森堡提供了世界上最好的成绩。
政治机构的感觉要求对国内机构具有影响力,但同时也要感觉到这些机构本身就是主权。 在我们的研究中,许多最满意的国家位于欧盟郊区(挪威和瑞士),或者不在欧元区(丹麦),这些项目需要大量主权才能发挥作用。
同时,近年来遭受欧元区危机困扰的南欧国家,例如希腊,在民主满意度方面经历了深刻的崩溃。
提高民主的满意度将需要解决多个问题。 但是,承认民主不满根深蒂固是必要的起点。
关于作者
政治与公共政策讲师Roberto Foa, 剑桥大学 贝内特公共政策研究所附属研究员安德鲁·詹姆斯·克拉森(Andrew James Klassen) 剑桥大学
记住你的未来
在3月XNUMX日
了解有关问题以及3年2020月XNUMX日美国总统大选面临的风险。
太快了? 不要打赌。 各种力量正在纵容您未来的发言权。
这是最大的选择,这次选举可能适用于所有大理石。 转过身来,后果自负。
只有您可以防止“未来”盗窃
关注InnerSelf.com的
"记住你的未来”报道
相关书籍:
论暴政:二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训,包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了:力量,目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家,分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景,并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因,借鉴了来自世界各地的案例研究,以提供有关如何维护民主的见解。
人民,没有:反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史,并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主:它是如何运作的,为什么它不起作用,以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主,包括它的长处和短处,并提出了改革建议,使该制度更具响应性和问责制。