为什么从行动主义的小变化

为什么从行动主义的小变化

2013年, 一个在线请愿书 说服一个代表高中教练的国家组织开发材料 教导教练有关性侵犯,以及如何帮助减少他们的运动员的攻击。 在线请愿已经改变了大公司的决定问美国银行 关于它的借记卡费用),并影响了有关政策的决定 性侵犯的幸存者 本地摄影许可要求。 组织和参与这些运动也是如此 个人有意义 太多。

对1960行动主义的怀旧导致许多人认为“真正”的抗议只发生在街头。 批评者认为,经典的社会运动策略,如集会和示威 是集体求变的唯一有效模式。 把你的身体放在阵线上,几十年来一直这样做被认为是“人力”的唯一方式。 在线参与“slacktivism“是一种浪费,使得文化评论家马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)所说的”小变化

这相当于辩论“抗议的​​正确方式”。 这是 必然会升温唐纳德·特朗普当选推动 很多以前没有订婚的人 在激进主义 寻找参与的方式; 另一些正在加倍努力。 人们有一系列可能的反应,包括无所作为,利用在线连接来动员和宣传街头的支持和抗议 - 或者一些策略的组合。

作为一个 社会运动学者 有人认为我们应该利用所有的资产来应对挑战,我知道很多社会福利可以来自大众的参与 研究表明,包括在线激进主义。 理解我更喜欢称之为“闪光激进主义“正在考虑更大的局面,其中包括所有那些关心但却无所事事的人。

大多数人都是冷漠的

社会运动学者几十年前就已经知道,大多数人即使同意一个想法, 不要采取行动来支持它。 对于大多数人不满政策决定或令人不安的新闻事件,违约不是抗议在街头,而是 看着别人。 到达 某人作为一个群体的一部分的点 本身就是一个里程碑。

数十年的研究表明 人们会更愿意从事容易,而且成本较低的行动主义 - 情感上,身体上或经济上。 例如, 超过一百万人使用社交媒体 在Dakota Access Pipeline抗议中心的Standing Rock Reservation站点“登记”。 少得多的人 - 只有几千 - 已经前往北达科他州的营地,勇敢抵达冬天的天气和风险被捕。

一旦人们准备采取行动,重要的是不要阻止他们采取这一步骤,尽管很小。 我的团队目前的研究初步结果表明,刚开始探索行动主义的人会因为做错事而被批评而灰心。 人们志愿者的部分原因是对自己感觉良好,对改变世界有效。 羞辱他们做“小改变”是减少抗议者数量的一种方法,而不是增加他们。 羞辱也可能造成一种政治不作为的遗留现象:将孩子拒之门外可能会鼓励数十年的脱离接触。

“成功”有很多种形式

“Flash积极主义”这个标签我更喜欢网上抗议形式,比如在线请愿,可以有效地影响特定情况下的目标。 想想一场暴风雨,哪里参与的破坏性冲击压倒了一个系统。 数字很​​重要。 无论您是高中教练,美国银行,奥巴马政府还是当地的议会成员,大量的签名,电子邮件和电话都可能相当具有说服力。

而且,1960s时代街头风格的抗议活动只在某些情况下才有效。 研究表明它可以是非常的 善于引起对话题的关注 这应该是公众或政策制定者的议程。 但历史上的抗议是 在改变根深蒂固的意见方面不太成功。 比如说,一旦你对堕胎有了一个意见,运动就很难让人们改变看法。 而且,虽然抗议我们如此怀旧有时成功, 在涉及政策变化的情况下,他们也经常失败.

玻璃可以是半满的

在线抗议很容易,在民主国家几乎没有成本,可以帮助推动积极的社会变革。 此外,闪光激进主义可以帮助未来建立更强大的运动。 如果现在的维权人士把在线支持视为一种资产,而不是因为与“传统”方式不同而产生怨恨,那么他们就可以动员广大人民。

以例如“科尼2012“病毒视频运动呼吁逮捕被起诉的战犯约瑟夫·科尼。 一些 恨运动; 其他人强调了它的能力 提请注意许多人认为美国人不会在意的问题。 想想可能性。 如果100的一百万美国人今天看到一个有关堕胎权作为公民权利的有说服力的短片,并且将它与朋友分享,那么计划生育会不会令人高兴? 这个努力会“重要”吗? 是否有助于推动公众对流产的对话?

而闪光激进主义不一定只是一次数字游戏, MoveOn表明,拥有足够大的会员资格,可以反复调动大量的数字。 参与一项在线行动的人可能会参与未来的努力,甚至可能会扩大参与行动。 例如, 在网上搞政治的孩子也经常做其他的政治活动.

人多力量大

批评者经常担心重视 闪光激进主义将“激化”激进主义的含义。 但是这一点忽略了这一点,并且适得其反。 激进主义的目标是社会变革,而不是为了维护行动的怀旧和激进主义。 大多数参与闪光活动的人不会做更多的事情,相反,他们什么都不会做。

更糟糕的是,当人们诋毁闪光激进主义时,他们正在驱走潜在的盟友。 在线努力的批评者毫无疑问知道,不是每个人都愿意进行游行或集会 - 但是他们错过了其他人采取支持并实际上导致变化的行动的重要潜力。

学者和倡导者应该停止询问闪光激进主义是否重要。 我们也应该停止假设离线抗议总是成功的。 代替, 我们应该找出实现具体目标的最佳途径。 有时候,答案将是一个在线请愿书,有时候会是公民不服从,有时也会是两者 - 或者完全不同。

基层社会变革的真正关键是吸引尽可能多的人。 这需要灵活处理参与的方式。 如果人们想要更大更有效的社会运动他们应该努力想方设法包括每个将做任何事情的人,而不是维护谁是“真正的维权人士”的人为标准。

谈话

关于作者

珍妮弗伯爵,社会学教授, 亚利桑那大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字=行动;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}