2016是当年创立的

2016是当年创立的Il Quarto Stato(1901)av 朱塞佩Pellizza da Volpedo.

如果我们没有意识到2016是十一月8之前动荡的一年,我们现在确实是这样。 Brexit,似乎很难消化,仅仅是 开胃菜 之前的红肉 唐纳德·特朗普的胜利 在美国总统选举中。


甜品来了十二月4,与 意大利宪法公民投票,这 送行 该国温和的总理马泰奥·伦齐。

期待2017带来 强大的选举奖励 荷兰的Geert Wilders,法国的Marine Le Pen和德国的AfD。 似乎有一个全球趋势 - 但是什么? 无论我们在哪里, 无套裤汉 正在攻破时髦的街区 财产共有制,pensants,但有更广泛的模式? (编者注:无袖短裤/无裤裤; bens-pensants /祝福者)

一般来说,对一个明显稳定的秩序有两个独立的攻击 - 一个来自内部,一个来自外部。 两者都没有明确的议程,每个都比建设性更有抵触。 因此,了解他们反对什么就更重要了。

它们都是对一个自由的理想的反应,这个理想已经在技术的支持下得到了发展,这个技术支撑着高度连接的社会。 这是一个社会的愿景,在这个社会中,每个人都有很多的弱点 - 通常是交易中的人与不同网络中的很多人容易接受和放下。 这种自由主义的秩序基于全球的观点,即社会和经济自由能够产生繁荣和宽容。 谁能反对呢? 那么,事实证明,很多人都可以。

从内部改变

一个是一个广泛的激进团体,它在自由主义的视野中进行投资,同时抵制其实施的细节。 许多在英国的分支机构都排在了杰里米·柯宾(Jeremy Corbyn)的后面,后者增加了他在2016工党领袖的职位。 他们也可能与美国的绿党,占领运动,波德莫斯或者西里兹,或者伯尼·桑德斯有联系。 他们对政治的理解不同于由相对坚定的意识形态和特定机构(如政党和工会)框定的政治行动的第XUM世纪概念,这个概念是在一个很好理解的议会或代表框架内工作的。

激进派既不喜欢框架,也不喜欢它的代表,激进分子把政治视为一种自我表达,而社会媒体则把它们指向其他个体,远离机构。 互联网是一个关键的工具:它使彼此之间可见,并且 使大规模的政治行动更容易进行。 这些人是谁 倾向于国际主义 并希望从自由主义秩序中驱逐腐败,而不是推翻自由主义秩序本身。

一些人是因为金融危机后未能实现繁荣,一些人认为某些群体在自由主义中处于不利地位 - 例如妇女 - 这使得身份政治看起来很有吸引力。 另外一些则是受到环境问题或资本主义的深深仇恨。 这个群体的政治不是特别稳定,而且已经被描述为一个特点 Helen Margetts和同事 作为“混乱的多元主义”。

撕下帐篷

第二个“运动”是非常不同的:既不是技术上的,也不是自觉地组织起来的, 无形的感觉 到城市老练和舆论形成者。 这些是英国脱欧的选民,愿意在特朗普,勒庞,AfD或UKIP上踢球的人。 他们 在开放的经济体感到脆弱 - 和 民意调查显示 他们反对全球化,自由市场,大生意,不平等,技术和互联网,移民,多元文化,社会自由主义,福利,政治正确,绿色和女性主义。

这个群体是通过拒绝相互联系的自由主义理想而联合起来的,他们宁愿采用更传统的方式来安排与其他少数人的关系更少,更强有力的关系,这些关系不一定是被选中的,也不一定是容易被移除的关系。 这是一个地方的看法。 它的重点不在于繁荣,而在于身份,归属和让世界熟悉,可通行和可理解的公民。 他们拒绝自由主义的共识,网络化的个人,经济的转型以及不断在全球动态市场重塑自己的需要。 尽管有一些共同的目标,但是这两个团体很难合作。

什么粗野的野兽?

一组边界线的种族主义者,不同地称为alt权利或 Génération身份,试图跨越这个鸿沟。 他们借用了激进派的方法和技术,与特朗普和勒庞等外来民粹主义者结盟。

但是,尽管他们热爱祖国和种族纯洁,他们仍然看起来更像是一大堆国际主义千禧一代在相互交谈。 他们试图捍卫自由理想的基础,反对其他文化的威胁(例如,他们被伊斯兰恐惧症联合起来)。 同时,他们沉迷于21st世纪典型的技术消遣的乐趣:“拖钓”。 他们是混乱的多元主义的一部分 - 当然不能说在匹兹堡多余的钢铁工人或波兰的农村天主教徒。

所以自由主义秩序受到两个方向的威胁。 不适应将是灾难性的,因为谁也不知道如何取代它 - 如果唐纳德·特朗普像他似乎是平民主义者一样管辖,那么我们可以期待他在主持时 膨胀的政府赤字。 住宿与一个小组将加剧与另一个的冲突 - 如果您容纳UKIP,您疏远汉普斯特德自由派,反之亦然。

自由主义秩序的辩护多年来都依赖于这一点 断言没有其他选择。 这是不对的,这是不够的, 项目恐惧在英国脱欧,特朗普等人眼中画的世界可怕的图片,是一个失败。 文化的牵引需要更强有力的防御,而不仅仅是为了购买不满的人或将他们吓倒。

转向内部并不是一件容易的选择,正如特蕾莎·梅(Theresa May)11月在印度发生的车祸访问所证明的那样,印度业务友好的总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)本身并不意味着竞赛卡的参与者,交易比,猜怎么着的 人口自由流动.

最好最好停止缺乏所有的信念 - 像叶芝可能会说的那样。 如果仅仅是无政府主义不能放在2017的世界上,他们需要鼓起一些激情。

谈话

关于作者

Kieron O'Hara,高级研究员, 南安普敦大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字=民粹;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}