如何做好抗议工作,如何做到最后
在1月的30,2017上,示威者参加了参议院和众议院民主人士的集会,反对在华盛顿最高法院门前的移民禁令。

唐纳德·特朗普最近的行政命令签署以来爆发的抗议令人印象深刻。 他们很快组织起来,规模仍然很大。 但是前面还有很长的路要走。 那么,那些反对特朗普政策的人怎么会继续压力呢?

特朗普政策的最新反对始于 机场抗议 并迅速蔓延到包括市中心在内的示威游行 美国 从纽约到华盛顿,从洛杉矶到达拉斯。 然后来了事件 在英国主要是为了推动政府毫不含糊地谴责特朗普的新移民政策。

抗议活动的快速程度部分反映了这一点 频率增加 这些种类的 示威 在所谓的“时代” 紧缩”。 越来越多的人口越来越熟悉 在公共场所进行示威 作为向当权者发送信息的一种方式。 政府越来越多 无法或不愿意 以满足其公民的福利需求,因此,他们已经寻求 新的和更具破坏性的方式来确保他们的声音被听到.

因此,从某种意义上说,反特朗普抗议的速度已经在一起 - 由社交媒体推动 - 是已有的运动的延续,例如 黑色物质生活.


内在自我订阅图形


保持势头

一旦动员起来,抗议运动的长期性往往取决于当权者的反应,以及随后抗议者的进一步反应。 对于执政者来说,问题是,是否应该如何回应。 应该这样 涉及镇压,让步或控制媒体叙述? 一旦这些战略中的一个或多个战略开始成功地遏制抗议运动,那么这些运动的势头开始减少。

虽然抗议运动成功的出现往往会导致势头的聚集,但是自己已经筋疲力尽,或者所能做到的一切往往导致其逐渐消亡。

也许是最大的一个 我们学到的经验教训 在所谓的“紧缩时代”中,抗议运动要保持势头,就需要不断创新。 他们需要找到新的方式来破坏执政者的遏制战略。

这就提出了我们是否应该考虑最近的反特朗普抗议活动迄今为止取得成功的问题,以及为什么。

特朗普节目 摇摆的小征兆 作为抗议的结果,但他无疑已被推到了防御。 他 否认 禁止七个穆斯林占多数的国家的国民进入禁令是穆斯林的禁令, 并扭转 绿卡初步禁止。

抗议运动也显然导致了这个问题的大规模政治化,为多元化创造了一个更容易接受的环境 法律挑战 的行政命令。 这也显然迫使国际领导人谴责这一政策。

保持干扰

就影响而言,研究还表明,在掌权者无法接受或无反应的情况下, 更具破坏性的抗议形式 这更可能对政策成果产生影响。 因此,决定反特朗普抗议运动的寿命和成功的一个关键因素,就是它可以破坏政府运作和媒体叙事的程度。 这也需要以尽量减少压制的范围或少数群体进一步边缘化的方式来完成。

因此,机场抗议迄今为止相对成功的原因之一,也许是破坏性的。 实际上,他们对旅行业务感到沮丧,并为禁止目标人群提供了声援,但他们也努力将媒体话语从本来更受控制的信息转移到白宫。

抗议者似乎也得到了广大公众和国际领导人的支持。 因此,它仍然相对困难(但是 显然并非不可能)要采取更直接的压制措施,特别是针对表面上无害的活动,例如在机场聚会。

然而,如果特朗普能够更好地控制媒体叙述,谴责抗议者的行动是对“普通”美国公民安全的威胁,那么这些表格就可能转向。 在这一点上,采取镇压措施的风险将会更大。

因此,抗议者特别重要的是避免屈服于将“好”(合法)抗议者与“坏”抗议者分开的执政策略。 如果特朗普能够成功地将后者描述为对公共安全的威胁,他就可以合法化使用对他们的压制性措施。

特朗普在接下来的几周,几个月和几年中,重要的是要继续寻找新的方法来破坏特朗普政府的实际运作和媒体叙述。 这些抗议活动还需要继续吸引足够的人数,并保持必要的团结程度,以尽量减少政府排斥异己的人的边缘化能力。

谈话

关于作者

David J. Bailey,政治高级讲师, 伯明翰大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊