面临气候变化影响的孩子们将他们的政府告上法庭

面临气候变化影响的孩子们将他们的政府告上法庭
2019 10月在不列颠哥伦比亚省温哥华举行的新闻发布会上看到,部分年轻人对联邦政府提起了诉讼。 加拿大新闻/ Darryl Dyck

11月,超过11,000位科学家宣布气候紧急情况已经到来, 需要采取严厉的行动。 因政府未能充分回应而感到沮丧, 市民正在上法庭.

在此 萨宾气候变化法律中心 报告 自1,390以来,至少对超过25个国家/地区的政府和化石燃料公司提出了1990法律挑战。 这些情况 正在建立新的法律学科:气候变化法。

最重要的是具有里程碑意义的案例 乌尔根达vs.荷兰。 在2015,海牙地方法院裁定政府有法律义务加强2020的减排目标。

上诉法院在2018年10月重申了该决定。 尽管此案正在上诉至荷兰最高法院,最终裁决应于20到期,但此案已经改变了政府政策。

在过去的一年中,世界各地成千上万的儿童和青少年拥挤在大街上,抗议政府对气候危机不采取任何行动。 但是,年轻人也越来越多地在法庭上,起诉政府未能为今世后代的儿童维护健康的环境。

青年挑战

在美国,最突出的情况是 朱莉安娜vs美国,是在2015中提交的。 在其中,21年轻人断言美国政府加剧了气候变化,侵犯了其生命,自由和财产的宪法权利。

气候
原告凯尔西·朱莉安娜(右)和维克·巴雷特(Vic Barrett)左,与其他青年原告在朱利安娜(Juliana)诉美国气候变化诉讼中聚集在一起,于6月2019在联邦法院开庭。 罗宾·洛兹纳克(Robin Loznak)/泳池照片(通过AP)


从InnerSelf获取最新信息


在加拿大,有两个案例将这些问题带回家。 一种 魁北克案由环境JEUnesse(ENJEU)提起 代表所有35岁及以下的魁北克居民援引《宪法》,要求联邦政府对环境恶化负责。

魁北克高等法院 摆脱了挑战 通过否认集体诉讼状态,表明ENJEU试图代表的团体或“阶级”是武断且不适当的。

但是,法院还认为,质疑提出的问题是可以辩护的。 这意味着对宪法权利的侵犯主张在法律上适合法院裁决。 这是一个重要的司法结论,因为法院只会考虑以这种方式进行裁决的适当问题。 一个问题是“合理的”还是要在法院解决,始终是引起复杂,昂贵和政治问题的诉讼的重要障碍。

2019于10月发起了第二次加拿大挑战: 玫瑰与女王Her下,向联邦法院提起诉讼。 La Rose有15个人原告,这避免了魁北克省证明多样化类别的麻烦。

气候
瑞典气候活动人士Greta Thunberg参加了27,2019 9月在蒙特利尔举行的气候罢工游行。 加拿大新闻/格雷厄姆休斯

年轻原告之间的区别在于法律上的优势,表明了气候危机对年轻人的影响范围和规模。 但是,一般的主张与ENJEU相同:联邦政府的作为和不作为-助长了气候变化,使加拿大儿童处于危险之中,并触犯了法律。

La Rose的法律案件

La Rose挑战基于两个法律依据:首先,根据《联邦法规》第7和15节的政府义务 加拿大权利和自由宪章 第二,政府的普通法和宪法责任,以保护公共资源和土地。

宪章权利

关于宪章权利的判例法很复杂。 法院已将宪法文本的稀疏语言变成冗长而详尽的学说。 但是,就第一个法律依据而言,在这种情况下最重要的是简单的。

第7 陈述:

“每个人都有生命,人身自由和安全的权利,除依照基本正义原则外,不被剥夺的权利。”

原告以各种方式辩称,气候变化威胁到他们的身心健康和发展,并阻碍他们做出关键的个人决定的能力,从而损害了他们的生命,自由和人身安全。

这种威胁的存在性(或极端性)特征与任何基本正义概念都不相容。 或者,用更简单的语言来说,加剧气候变化对人类生存的威胁与我们的法律和政治制度的主要承诺不符。

第15 内容如下:

“每个人在法律面前和法律之下都是平等的,有权享受法律的平等保护和平等利益,不受歧视,尤其是不受基于种族,民族或族裔,肤色,宗教,性别,年龄或性别的歧视精神或身体上的残疾。”

由于政府未能解决气候变化问题,所有原告都还很年轻,就已经存在着既存的,明显的和严重的脆弱性。 他们认为这相当于基于年龄的歧视。

此外,土著原告声称他们面临基于种族的歧视。 因此,这一挑战将气候变化与土著权利和殖民主义联系在一起。 对土著青年的影响的细节表明,随着生态系统被破坏和物种消失,土著人民和社区的健康和文化受到侵蚀的主要方式。

气候
多年冻土融化会引起大的破坏。
(A.Cassidy,UBC Geographic / flickr), CC BY

原告认为,所有这些侵犯人权行为都不可能, 在第1节中有正当理由 (限制条款)。 原告还指出,加拿大的国际人权承诺如何促使宪章权利的扩大。

公众信任原则

第二个法律依据是声称加拿大的土地,水域和空中的公共和公共资源是政府的责任,这是普通法和宪法规定的义务。

这种由公共信任原则所捕捉的类似信任的关系要求加拿大政府以动态的方式应对气候危机不断变化的威胁,以便为现在和将来的所有加拿大人保护和保存这些资源。

根据这一挑战,由于气候变化威胁到“公共信托资源”,包括被变暖的地球破坏的水,空气和永久冻土,政府没有采取适当行动,从而违反了这项职责。

La Rose在加拿大法律体系中提出了新颖的主张,但这些主张在国际上越来越普遍。 和 加拿大最高法院表示 这些新颖的主张是随着加拿大社会和世界的发展,我们的宪法如何与时俱进。

无论此案是否成功(法院有时遵循而不是领导),这种法律挑战的说服力信息和公众形象都促进了迅速发展的政治运动,并有望大大丰富主流政治辩论。 我们已经习惯了这样的想法 健康的环境是人权.

随着世界的发展 联合国气候大会 今年12月在西班牙马德里举行的加拿大律师及其代表的年轻人正忙于确保加拿大政府将其国际气候行动对话带回国内。

关于作者

法学教授Margot Young 不列颠哥伦比亚大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}