历史表明,持续的破坏性抗议有效

历史表明,持续的破坏性抗议有效

抗议者于5年2020月XNUMX日在纽约Amityville游行,反对种族主义和警察的暴行。摄影​​:Thomas A. Ferrara / Newsday RM / Getty Images

认为自己更了解的人会严厉警告所有破坏性的社会运动。 当前的“为警察退款”运动也不例外。

因此, 底特律自由新闻 对抗议者的目标表示同情,但 他们的“糟糕口号”正在向公众“疏远”,包括“被警察放心而不是受到威胁的白人”。 其他专家 坚持 认为“要求激进变革的积极分子”为特朗普的连任铺平了道路:“给警察退款”对“特朗普的耳朵是音乐的”,因为它诱使民主党人认可这种可能不受欢迎的要求。

这些批评家对 变化如何发生:运动必须赢得大众的欢迎; 一旦他们这样做,这种情绪很快就会进入政策变化的道路。

竞选活动需要大多数选民。 非选举策略则没有。

这个论点有几个问题。 一是政府如此频繁地违反多数人的意愿。 比较公共偏好和政策的统计分析 发现 非富裕人士的意见“对政策几乎没有或没有独立影响”。 至少可以说,获得大多数人的支持并不能保证变革。

激进的要求或行动吓跑了公众的假设也是有问题的。 经验证据参差不齐,但是对明尼阿波利斯警察区最近被焚的54%的支持应该使我们对传统智慧持怀疑态度。


从InnerSelf获取最新信息


但是,我们必须说服多数派的最大问题是,美国历史上大多数进步的胜利在获胜时都没有得到多数派的支持。 在一个又一个的情况下,激进的少数派破坏了企业和国家机构的运作,后者试图通过给予让步和命令政客这样做来恢复稳定。

他们自己的解放宣言

内战之前,亚伯拉罕·林肯曾批评奴隶制,但反对立即废除奴隶制。 1837年,他 写道 “奴隶制是建立在不公正和错误政策的基础上的,但是废奴主义的颁布往往会增加而不是消除其弊端。” 即使在战争爆发16个月后,林肯仍然强调“我在这场斗争中的首要目标是拯救联盟”,并且“如果我能在不释放任何奴隶的情况下拯救联盟,我会做到的。” 种种迹象表明,大多数北方白人都认同林肯的立场。

相比之下,以前被奴役的弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)批评“那些自称拥护自由却反对激怒的人”,称他们“希望耕种而不耕种地面”,并称“海洋没有其众多水域的可怕吼叫”。 道格拉斯(Douglass)庆祝约翰·布朗(John Brown)1859年对哈珀斯·费里(Harpers Ferry)军械库的袭击,这场奴役迫使奴隶制成为辩论的中心:“直到遭受打击之后,自由的前景才变得暗淡,阴暗和不确定。”

被奴役的工人本身起着决定性的作用。 他们逃离了种植园,烧毁财产,为联盟而战,并进行了许多其他抵抗行动,削弱了邦联,并迫使联盟领导人接受实用的解放思想,以此来破坏敌人。 奴隶制的这种“大罢工”是杜波依斯(WEB Du Bois)1935年经典著作中的关键主题 美国的黑人重建,并且该论文已被确认并扩展 更多 最近 历史学家。 用文森特·哈丁(Vincent Harding)的话来说,是“勇敢的黑人男女儿童”创造并签署了自己的解放宣言,并抓住了时间。

因此,这是一个好战的少数派,他们将战争转变为“拯救联盟”,成为一场反奴隶制革命,他们是南方的黑人被奴役的南方,在杜阿拉和布朗的废奴主义者的帮助下。

中度人被疏远了

一个世纪后的黑人自由斗争同样是少数派的工作。 大多数公众要么完全赞成种族隔离,要么批评种族隔离以及民权活动家的破坏性策略。 甚至许多成熟的黑人领导人也批评这种破坏性的方法,而倾向于纯粹的法律策略。

在1961年的盖洛普 英寸,有61%的受访者不赞成乘坐综合公交车进入南方的“自由骑士”。 类似的比例谴责午餐柜台的静坐。 三年后,有74%的人回应林肯的话说:“黑人的大规模示威游行更有可能伤害黑人的种族平等事业。”

这种态度激发了马丁·路德·金(Martin Luther King Jr.)1963年的“伯明翰监狱的信”,它巧妙地歪曲了“白人温和派,他更致力于'秩序',而不是正义。” 金后来驳回了关于疏远“白人中产阶级支持”的警告 :“我不认为真正忠诚的人永远不会被战术所疏远。” 归根结底,“我认为在社会革命中,您永远不会保留温和派的支持。”

就像破坏联盟战争的奴隶制人民一样,1960年代的黑人活动家也遭到大多数人的反对或矛盾。 他们成功是因为他们强加了 巨大而持续的经济成本 通过抵制,静坐和其他方式在南方精英阶层 因此,在伯明翰等地首先屈服的是白人企业主,并领导了其余的白人权力结构(警察,市长,立法者等等)允许种族隔离。

智者动摇

那个时代的另一项重大进步胜利是美国从越南撤军,原因是类似的。 舆论和国会处于战争结束的边缘。 更为重要的是越南人的不懈抵抗,最引人注目的是1968年XNUMX月的Tet进攻,反对美国在越南南部的占领和客户统治。

Tet催化了两个决定性的转变。 其中一位是美国商业领袖,他们得出结论认为,这场战争拖累了他们的利润。 林登·约翰逊(Lyndon Johnson)于1968年XNUMX月做出决定,使战争升级,这是在他会见了他的“智者”(Wise Men)五天之后的。“智者”是一群高级商业领袖和前政府官员。 内幕消息报道,约翰逊对这次会议“深感震惊”,并“毫无疑问地认为,智者的绝大多数”“感到目前的政策已经走到了尽头。”

春节还加速了美军之间的叛乱。 人民需要战斗,而他们越来越不服从,逃离,拒绝入伍或重新入伍,甚至杀死了派遣他们去执行死亡任务的指挥官。 到1971年,军方领导人警告说“人祸危及灾难”,实际上要求尼克松加快撤军步伐。 我和我的合著者在新书中更详细地讲述了这个故事, 权力的杠杆:1%的规则和99%的规则可以做什么.

事实发生后,公众舆论常常转向激进分子。 1966年,59% 思想 越南战争在道德上是合理的。 十年后,70% 说过 这场战争“根本上是错误和不道德的”。 在这几年之间,像MLK这样的激进分子 谴责 美国对越南的干预是“世界历史上发生过的最不公正的战争之一。” 和往常一样,这些自由基受到了人们的推崇。 评论员,金和其他许多人为自己的激进主义付出了生命。

这些过去胜利的教训是,成功的变革不取决于多数人的意见,而是取决于系统中主要参与者破坏该系统的能力:被奴役的联邦黑人,伯明翰的黑人消费者,越南人民和美国士兵在越南(或工作场所中的工人,建筑物中的租户,等等)。

这是非选举形式的行动主义的主要优势。 竞选活动需要大多数选民。 非选举策略则没有。

这并不是说大多数人的意见无关紧要。 当然,有更多的人同情您是很好的。 上述运动中的大多数激进主义者都意识到了这一点。 他们了解在公众中组织,建立关系和开展教育工作的重要性。 他们仔细考虑了战术。

但是他们也像金一样,认识到“您不能总是保持对温和派的支持”。

这篇文章最初出现在 是! 杂志

关于作者

凯文·扬 在麻省大学阿默斯特分校教授历史。 他与塔伦·班纳吉(Tarun Banerjee)和迈克尔·施瓦茨(Michael Schwartz)合着《权力的杠杆:1%的规则如何实现和99%的人可以做什么》(Verso,2020年XNUMX月)。。对凯文·杨的新书感兴趣, 权力的杠杆:1%的规则和99%的规则可以做什么? 在这里阅读节选.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

编者的话

共和党的日子已经过去了
by Robert Jennings,InnerSelf.com
共和党不再是亲美国的政党。 这是一个充满激进分子和反动分子的非法伪政党,其既定目标是破坏,破坏稳定和…
为什么唐纳德·特朗普可能成为历史上最大的输家
by Robert Jennings,InnerSelf.com
更新于2年20020月2日-整个冠状病毒大流行花费了一笔巨款,可能是3或4或XNUMX巨款,而它们的大小都是未知的。 哦,是的,成千上万,也许一百万的人会死……
蓝眼睛vs棕色的眼睛:种族主义是怎么教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奥普拉秀节目中,屡获殊荣的反种族主义活动家和教育家简·埃利奥特(Jane Elliott)通过展示学习偏见的难易程度,向观众介绍了关于种族主义的严厉教训。
一个改变即将来临...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)当我观看有关费城和全国其他城市的事件的新闻时,我为正在发生的事情而感到痛心。 我知道这是正在进行的更大变革的一部分。
一首歌可以振奋人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
当我发现黑暗逐渐蔓延时,我有几种方法可以清除黑暗。一种是园艺,或者是在大自然中消磨时光。 另一个是沉默。 另一种方式是阅读。 还有那个...