即将举行的选举会有什么样的理智呢?

“美国的两个政党在上次选举中花费了十亿新西兰元
而且它奏效了 - 美国人民被彻底打败了
."
- 斯瓦米Beyondananda

在两位候选人中看到致命缺陷的觉醒选民做了什么? 

多年来我们一直在听到有关上下文的问题:“耶稣会做什么?” 甚至“杰斐逊会做什么?” 因此,我提出了自己的问题来设定2016年选举的背景:理智会做什么?

什么是理智?

在讨论策略之前,让我们考虑“理智”的概念。 正如Bruce Lipton和我在《自发进化》中写道:

理智和正常并不一定是相同的条件。 理智不是举手就能体现的特征。 正如心理学家和人本主义哲学家埃里希·弗洛姆(Erich Fromm)提醒我们的那样,仅仅因为成千上万的人拥有相同的恶习并不能使这些恶习成为现实。 理智源自拉丁语sanus,意为“健康”。 通过共享共同的根源,理智和健康的含义受到牢固关系的束缚。 这使我们更健康,使我们更加理智。 反之亦然。

从这个角度来看我们当前的政治和经济制度,我们有一个“制度化的精神错乱”制度,其中社会制度显然与我们的福祉背道而驰。 考虑:


内在自我订阅图形


我们有一个非常昂贵的医疗保健系统,这是不健康的,无所事事的,主要是为了医药公司,保险公司和保健组织的利益。
 
我们有一个食物和能源系统,有系统地破坏我们的土壤,水和空气。
 
我们拥有一个拥有庞大的秘密预算的军事工业综合体,我们是世界武器装备的主要出口国。
 
我们有一个教育制度,似乎更多地控制人群,掩盖你的政治正确性,而不是培养天生的天才或真正的道德指南针。
 
我们有一个政治制度,旨在使一小部分不寻常的富人而不是英联邦受益。
 
我们有一个赌场经济,有几个大的赢家,大部分是输家。
 
我们有一个银行体系,就像斯瓦米说的那样:“我怀念过去的美好时光......人们抢劫银行的时候。
 
哦,在“自由之地”,我们拥有世界人口的5%,但占世界被监禁的25%。

那么为什么这是重要的?

最终,没有任何政治革命或进化 - 党派或者跨党派 - 没有打击,回应和放大共同美德和价值观的共鸣,而这正是我们的文明通过其优先事项和政策促进的。
 
因此,“理智”必须承认的第一个区别是政治学的两个关键原则:

权力腐败,绝对权力腐败绝对。
 
保持腐败权力的方法是“分而治之”。

在我们最近对爱荷华州费尔菲尔德小镇的访问中,我们亲身经历了政治分歧,这实际上使身体政治陷于瘫痪,好心的美国人无法采取一致行动。 我们与三种人见面并度过了时光,我们认为他们都是朋友和“共同心”:

扎染的伯尼活动家
 
希拉里的支持者根本不明白为什么伯尼正在撒尿
 
认为自己“别无选择”,只能投票给特朗普的社会保守派

这些派别中的每个派别都具有真实性和明确性,每个派别都感到极大的沮丧,沮丧和丧失权力。 我们与之交谈的每个人都会研究上面提到的制度化精神错乱的标志,并同意这些条件中的每一个都是不可接受的。
 
如果是这样的话,我们现在如何坚持选择或缺乏选择? 而且...对我们面临的当前明确危机的进化反应是什么?

新总统,还是新的先例?

我还记得是什么感觉就像在华盛顿特区,是在2008年XNUMX月,一个星期或经过这么奥巴马当选。 感觉就像巴黎的解放,柏林墙的倒塌,人们在街上跳舞一样。 但一个小伙子,缺乏。 ium花没多久就消失了,正如斯瓦米(Swami)不久后说的那样:“帝国有了新面孔,但胖子也一样。”
 
底线是底线:POTUS是美国帝国的首席执行官。
 
即使伯尼能够在初选中胜出,他也会遭遇同样的根深蒂固的制度,同样的分裂的(因此被征服的)民众对“身份问题”的兴趣都在增加,而我们都面临着同样的问题, (上面提到的那些)基本上没有得到解决。
 
正如斯瓦米(Swami)在先例中的斯瓦米(Swami)中所说:治愈身体政治和治愈电功能障碍的七步计划(看到这里),十几年前,“如果我们人民选择新的总统,将接任新总统。” 可悲的是,与布什时代相比,今天的这一想法更为现实。 那时,反战进步者大喊:“弹指布什!”
 
在奥巴马时代,保守派人士喊道:“刁难奥巴马!”

遏制腐败的按需付费系统

显而易见,左右方需要居中,以弹to整个腐败的按需付费系统。 尽管许多选民选择在2016年“投票表决良心”并为绿党候选人吉尔·斯坦(Jill Stein)或自由党候选人加里·约翰逊(Gary Johnson)投票,但这些第三方都不是美国的第一党。 为什么? 因为尽管有原创性和实用性的思想,但它们都是意识形态的当事方,每个人都用左或右来标识。
 
我们现在需要的是“我们人民”运动,来自“深处的中心”,而不是迈克·彭博(Michael Bloomberg)寻求维持现状的混乱中路,而是出于“面对音乐和舞蹈”的意愿。 这要求美国人民尚未表现出并且必须培育的政治,心理和精神成熟。

进化已经发挥了其王牌。 

我们再也负担不起功能障碍,也不能再躲在安全的意识形态立场后面。 我们必须围绕“和/或”聚拢,而不是围绕“ //或”与两极化。 

正如布鲁斯和我在《自发进化》中指出的那样,自然是进步的和保守的。 生存和繁荣需要增长和保护。 

不论XNUMX月的结果如何,各政界觉醒的美国人都必须聚在一起进行热烈,尊重的对话,以培养和表达我们的最大才智。 现在不应该将双重性花在花费大量的时间,精力,金钱和资源上,以相互搏斗,而必须通过综合考虑进步性和保守性的功能方面,使左右两极成为活跃的双人舞伙伴:
 
            我们如何希望进步?
 
            我们想要保存什么?
 
我们会做吗? 我们可以做到吗? 他们说,必要性是发明之母,考虑到我们当前的政治现实已成为“母亲”,我们必须发展或冒着失去我国创始人(带有所有缺点)的遗产的风险:人民,对于人民,政府在这里进行招标,而不是最高出价者的投标。
 
只有从一方或另一方的操纵中摆脱出来,并在两党和主流媒体的边界之外聚集在一起,我们才能激活美国的真正心灵,这是很长时间以来的第一次通往世界的灯塔。 如果这听起来像是“乌托邦式的”,那么我指的是有远见的哲学家R. Buckminster Fuller在他的同名书中概述的选择: 乌托邦或遗忘.
 
鉴于这个二元选择,我们可以明智地选择。

书中提到在这篇文章中:

自发的演变自发演进:我们积极的未来,从这里有一种方式来获得
布鲁斯H。利普顿和史蒂夫Bhaerman的。

点击这里为更多的信息和/或订购这本书在亚马逊.

关于作者

史蒂夫Bhaerman史蒂夫·巴尔曼(Steve Bhaerman)是国际知名的作家,幽默作家和研讨会的领导者。 在过去的23年间,他以“宇宙漫画”(Swami Beyondananda)的形式撰写和演出。 斯瓦米的喜剧被称为“不可思议的提升”,被形容为“伪装成智慧的喜剧”和“伪装成喜剧的智慧”。 史蒂夫自从2005--一个具有精神视角的政治博客之后, 从线索的注意事项被誉为“困境中”的鼓舞人心的声音。 他最近的一本书是由细胞生物学家Bruce H. Lipton博士撰写的 自发演进:我们积极的未来,从这里有一种方式来获得。 史蒂夫积极参与跨党派政治和实际运用 自发的演变。 他可以在网上找到 www.wakeuplaughing.com.