美国的选举​​是在西方民主国家中排名最差

美国的选举​​是在西方民主国家中排名最差

这个世界现在被美国选举的奇观所束缚。

从纽约,伦敦,巴黎到北京,莫斯科和悉尼有在新闻媒体并在有关的餐桌无休止的激烈辩论 推动显着成功的因素 唐纳德·特朗普(Donald Trump)对投机大会的猜测 惊天动地 老共和党,以及秋季的特朗普 - 克林顿对抗的最可能的结果。

这场比赛很重要。 它是在西方世界中最强大的领导人选举,以及一​​些 - 像 经济学人信息部 - 关于特朗普作为一个主要风险世界的繁荣与稳定。 此外,作为世界上最古老的民主国家之一的公民,美国人喜欢认为美国为如何选举应在其他国家运行一个有影响力的榜样。

在此 选举诚信项目 (EIP)成立于2012,提供对全球选举质量的独立评估。 EIP的结果已经发表在几本书中,包括我自己的 为什么选举完整的问题 为什么选举失败 - 着重比较选举质量的书籍,了解问题出现的原因,以及诊断这些缺陷可以做些什么。

我们可以使用由EIP收集的数据要问:是美国,它想象自己是选举榜样?

一个民主的榜样?

在实践中,近年来出现了一长串的漏洞美国大选的进行,由两党的2014报告记录 总统选举管理委员会。 事实上,这些问题已经在密切注意,因为在2000出了名的有缺陷的选票设计在佛罗里达永远。

自那时以来,委员会报告了在俄亥俄州投票超过六小时的等待时间,州和当地的选民登记不准确,当地民意调查人员训练不足,以及纽约投票机器故障。


从InnerSelf获取最新信息


全国的标准仍然不平衡。 该 皮尤中心的2012选举表现指数, 例如北达科他州,明尼苏达州和威斯康星州等州的投票表现便利性与选举诚信度相结合的一系列质量指标表现相对较好。 包括加利福尼亚州,俄克拉荷马州和密西西比州在内的其他州则显示出明显的不足。

媒体报道的问题

这是2014中期选举中没有什么不同。 新闻媒体报道了一系列在投票日问题 - 一些琐碎的,其他人更严重。 目前还不清楚是否这些意外的错误行政或故意搞鬼起来。

至少18州选举网站是 报道 有在选举日有经验的破坏,防止选民使用该网站来查找投票站选票和信息。

在弗吉尼亚州,选举发言人说,在32投票站的25电子投票机出现了问题。 在弗吉尼亚州和北卡罗莱纳州, “华盛顿邮报” 举报电子投票机的案件,当民主党候选人投票屏幕被投票投给共和党时,民主党候选人投了票。 而在得克萨斯州 全国范围的选民登记制度崩溃,迫使许多人在投票工作人员无法确认选民资格时完成临时投票。

同时,要求选民新的国家法律出示附照片的身份证 造成 包括德克萨斯州,乔治亚州和北卡罗莱纳州在内的几个州都出现混乱。

这些问题不渐行渐远。

在2016小学期间 北卡罗来纳,有关于新照片的身份证件要求和排长队的混乱。 法院判决了选民身份法目前留在得克萨斯州和弗吉尼亚州正在申请中。

在政治资金问题

以及重复程序缺陷,但一直猜测与金钱在政治中的作用,主要捐助者的购买,以获得国会的作用公众厌恶,是驾驶的主要活动的主要因素之一。

特朗普的知名度大部分来自剥削他的知名度 优势吸引了免费的社交媒体 和电视上的电波比任何其他主要候选人花费更少。 他经常声称,他的组织更加自筹资金比大部分总统竞选,而不会被一个超级PAC的支持。 这可能会吸引选民谁是可疑的金钱在美国选举和谁被视为是在富裕的捐助者和公司利益的口袋政治家诚信的作用。

同样,伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)也从多个小捐助者那里募集资金。 他声称,希拉里•克林顿(Hillary Clinton)更倾向于从公司演讲中建立捐助者和高额费用。

金钱在政治中的作用似乎是普遍存在的。

2012全国选举调查例如,当公众被问及“富人购买选举”时,三分之二的美国人同意这一说法。

比较美国与其他民主国家

有些人可能会认为头条新闻是通过强调这是实际上是相当孤立阴性病例夸大美国的任何问题的真实程度。

实际上是否有更系统的证据表明美国选举存在缺陷? 美国和其他世界上长久的民主国家相比如何呢?

新的证据,让见解这个问题已经收集了 选举诚信项目。 这个独立的研究项目由澳大利亚研究委员会的获奖者和悉尼大学和哈佛大学的研究人员组成。

在选举报告2015年年度比较有缺陷和失败的选举的风险,着眼于世界各国如何满足国际标准。 该报告收集评估从超过2,000专家来评估国180 1七月,2012之间举行至十二月31,2015全球所有国家139议会和总统竞选的感知完整性。 其中包括去年召开54全国大选。

四十名专家被要求通过回答49问题来评估每一次选举。总结100点选举诚信(PEI)指数是通过总结回答来构建的。

这个图表比较了100在调查所涵盖的西方民主国家以来举行的所有选举的总体2012点PEI指数。 在美国,这涵盖了2012总统选举和2014国会竞选。

美国人通常对他们的民主表示自豪,但结果表明,国内和国际专家认为美国选举是所有西方民主国家中最糟糕的。

丹麦,芬兰,挪威和瑞典正处于排名的顶端,所有得分超过80在100点PEI指数。 来自不同地区和文化的几个民主国家 - 例如,以色列和加拿大 - 都排在中游。

但美国比分62,全24百分点,比丹麦和芬兰低。 英国也进行相当简陋,与希腊和澳大利亚一起。 这其中的一个原因是,按比例选举制度 - 这票转换成按比例的席位 - 通常倾向于得分较高,因为他们能为小型聚会提供了更具包容性的机会。 所有北欧国家,例如,使用 一个比例系统.

比较也可以包含在最新的报告中的所有180议会和总统选举吸引,覆盖全球139国家。 该2012美国总统大选位居60th出全球180选举,靠近保加利亚,墨西哥和阿根廷。

这不是一次性的缺点。 该2014美国国会选举的排名更是雪上加霜,65th 180出全世界。

相比之下,许多新兴民主国家的选举被专家视为在立陶宛(排名第4th),哥斯达黎加(6th)和斯洛文尼亚(8th)等全球比较中表现更好。

美国选举的哪些阶段最弱?

什么产生这些结果? 为了探究这个问题,EIP还进行了第二次调查,几乎200专家来比较不同2014美国各州的21国会选举的性能。

结果显示,大多数州的最严重的问题涉及区域边界的gerrymandering有利于在位者。 美国各州的平均得分只是42的100点数。

有关选举法例是否公平较小的政党像绿党等弱点,利于执政党,或限制选民的权利。

竞选财务 - 例如,政党和候选人是否有公共补贴和政治捐款公平获得 - 也被专家们视为问题看到。

最后,选民登记也受到批评。 这里的问题包括登记册本身是否准确,在某些情况下,公民没有登记,而在其他情况下,登记的不合格的选民。

相比之下,投票过程被评为更有利。 这里的因素包括是否有欺诈性的投票,投票过程是否简单,选民是否在选票上获得真正的选择,以及选举结果和选举结果。 最后两项措施都获得了85的高分。

在美国的许多争论侧重于在投票箱欺诈或选民抑制的潜在风险,但实际上更多的专家严格评定的美国大选的早期阶段。

为什么美国大选如此糟糕?

为什么美国选举特别容易受到这些问题的困扰呢? 这是一个复杂的故事。

在我的书中, 为什么选举失败,我认为在美国选举管理中分权化和党派化的程度可以把责任的很大一部分放在一边。 关于游戏规则的重要决定留给地方和国家的官员,而且这些官员对结果有很大的关系。 例如,gerrymandering是由于将重新分配的过程留在国家政治家手中,而不是更公正的司法机构。

此外,货币美国活动的作用已逐渐变得放松管制近几十年来,这要部分归功于该 美国公民 最高法院的裁决,而选举成本已经盘旋。 再加上唐纳德·特朗普(Donald Trump)的煽动性运动的燃料,而就选举结果达成一致的前景变得更加遥远。

关于作者

皮帕·诺里斯悉尼大学政府与国际关系教授,澳大利亚哈佛大学比较政治学院讲师,澳大利亚ARC聘请研究员Pippa Norris。 她的研究比较了选举与舆论,政治传播和性别政治。 她还担任纽约联合国开发计划署民主治理小组主席,以及世界银行,欧洲委员会和欧安组织等许多国际组织的专家顾问。

这篇文章最初出现在谈话

相关图书:

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=投票改革; maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}