为什么财政紧缩和新自由主义是有毒的结合

需求经济学8 3

紧缩政策不一定是新自由主义的,新自由主义与紧缩政策没有必要的联系。 但是,它们代表了一种有毒的组合,一种攻击我们身体和灵魂的组合。

每一分钟诞生一个文化理论家斯图尔特·霍尔(Stuart Hall)留下的许多遗产之一 代表:文化表征和指示实践 强调要理解“影响和后果 代表性的“,我们必须考虑”历史的特殊性“,即他写道,”具体的实践活动在具体的历史情况下,在实践中运作“,考虑到英国的一些文化趋势紧缩文化以及它们如何与新自由主义的理性和哲学纠缠在一起,我们的目标是探究是否看到一个我们可以称之为“紧缩新自由主义”的特定话语形式的出现,这不仅是为了把紧缩和新自由主义 - 他们在那里肯定 - 但更重要的是要提出一个问题,那就是他们是否正以相互加强的方式投身到当代资本主义工作中,形成一种新颖的形式 - 就像霍尔的 “专制民粹主义”.

新自由主义是一个有争议的术语。 吉尔和沙夫 把它形容为“以私有化,放松管制,国家从社会提供的许多领域回滚和退出为特征的政治经济理性模式”。 取而代之的是市场 - 市场交换本身就是一种道德观,能够做到这一点 指导人类行动,并在社会生活中传播,使之重构“统治和统治权力和知识,主权和领土“我们自己的利益集中在新自由主义在重构个人主体性方面的作用和力量上, 丽莎Duggan 温迪布朗 作为一个计算,创业和“负责任”的主题,建议他们完全负责自己的生活成果。 我们不仅仅关心这种结构如何消除结构性的不平等,消除野蛮的社会和经济力量,而且也关心它如何在世界上实现新的存在方式 - 这会削弱作为人类的东西。

新自由主义与紧缩之间有明确的联系。 如 特蕾西詹森 和其他人,如 金艾伦等人。“紧缩的目标”与新自由主义的目标完全一致:对劳动进行纪律处分,减少国家的作用,将收入,财富和权力从劳动力再分配到资本“。 英国的社会经济景观发生了巨大的变化,因为需要采取紧缩措施,才能摆脱经济衰退,使其走上复苏之路。 我们看到社会不平等的破坏性增长。 日益增长的福利拨款的变化,如卧室税,削减残疾和疾病福利,严厉的好处制裁和重组,削减国家主导的服务,在同一时间 无家可归, 食品银行使用情况 剥夺 已经出现。

然而正如一些学者所认为的那样,紧缩政策不仅是一个“财政管理”的经济计划,而且是一个意识形态和“话语斗争”的场所,这种斗争在政府,公共场所和大众文化中以特别的方式展现真正的物质成果。 正如Tracey Jensen和Imogen Tyler所指出的那样 “紧缩教养”特刊 在2012中,“公众紧缩的公众叙述”越来越支持个人对自己的社会和经济地位负责,对自己的地区负责,繁忙的经济和越来越独立于国家之外。 有些人已经探索了新兴的重要性 节约, 怀旧 or 性别国内企业家 以显示紧缩如何塑造文化领域中的自我形成。 其他的例子就是关于这个的研究 “留在家里的妈妈”中, 'recessionista' 和书, 成长衰退.

我们要简单地考虑其他三种有用的思想方法,一起“紧缩”和“新自由主义”。 首先,继续我们的心理社会焦点,我们希望提请注意当代英国越来越强调“性格”。 正如安娜·布尔和金·艾伦最近在一篇论文中所提到的那样“越来越多的政策倡议和报告认为培养儿童和年轻人品格的重要性 - 例如”砂砾“,”乐观“,”韧性“,”热情“和”反弹性“为年轻人准备迎接21st世纪的挑战,实现社会流动。“ 韧性,特别是已成为幸存紧缩的最佳新自由主义特征。 https://www.radicalphilosophy.com/commentary/resisting-resilience正如Mark Neocleous所言:

“好的科目”在任何情况下都能生存和发展“,他们将在几个不安全和兼职的工作中”达到平衡“,他们克服了生活的障碍,如面临退休时没有养老金的说法,只是”反弹无论生命如何,无论是削减福利,冻结工资还是全球经济崩溃“。


从InnerSelf获取最新信息


同样的, 新的重点是把“自信”作为性别不平等的灵丹妙药 在内部运作 新自由主义的精神生活 从集体抵抗不正义转向对自我的重塑和提升。

反过来看,在联合政府下出现的育儿和家庭政策中,强调性格如何能够解决“贫穷养育”的弊病,即把工人阶级家庭建设成需要监督的“坏”父母,管教。 特蕾西詹森认为 在社会政策中对“强硬的爱”的关注,更加突出了父母的性格以实现儿童的社会流动。 她断言:“将危机命名 父母放纵,没有界限,道德松弛和纪律无能的社会不动“,看到阶级不平等的责任落在个人的肩上。

新的监督形式也是紧缩新自由主义的一个关键部分。 紧缩已经看到了新自由主义精神的进一步退缩,比如福利支持的退出越来越多 个人福利上的工作。 随着国家越来越多地观察其公民,并跨越多个领域(学校,健康,肥胖等)介入私人生活,福利国家已经出现了倒退。 Val Gillies探索 在新工党的提示下,联合政府如何逐步增加对家庭的干预。 例如,她指出,根据家庭护士合作伙伴关系,某些未出生的孩子被认为“有风险”社会排斥的孕妇会被指派护士,他们将教育他们养育子女的技能,以确保不会发生未出生婴儿的社会排斥。 作为吉利斯, 等等,这些类型的监督机制和介入做法往往是针对社会最边缘化的,保留和体现了长期以来在性别,阶级和“种族”方面的不平等。

最后,紧缩的新自由主义在文化领域同时实现了对国家的理想化和解体。 最近的研究 电视出生 探索如何渠道4的屡获殊荣的表演, 每一分钟都会诞生,通过强调通过母亲,家庭和特有助产士的冲突和解决的个别叙述的重要性,掩盖了紧缩的当前背景和影响。 一方面,国家医疗服务体系/国家是理想化的,另一方面,系统性的失败在于紧缩措施如何影响产妇护理,助产和产科病房。 这个最近的“对政治礼物悖论的壮观戏剧化“护士和助产士通过柔和的自我牺牲,关怀和浪漫的形象来描绘,被看作是”天使“,他们的美德被用于掩盖医疗系统,而这往往似乎正处于突破之中。医院的生活和沉寂周围的紧缩效应的作品,分散注意力从紧缩的物质效应,掩盖他们在一个美好的光辉,其中“爱”和“善”可以看起来弥补摇摇欲坠的NHS弥补。

在所有这三个例子 - 对“性格”的新的文化痴迷,对监督的强化以及福利和医疗保健工作者的浪漫化 - 我们看到的不仅仅是工作上的紧缩,也不仅仅是新自由主义的影响,而是两个独特的形式,相互加强。 英国近来经历了紧缩时期,尤其是在1920和1930以及战后时期。 然而,这些时期很困难(如经济困难和配给困难),重要的是它们是由完全不同的思想文化框架塑造的 - 而不是新自由主义。 正是通过个性化的新自由主义话语的系统的,模式化的紧缩措施框架,将当前的形式区分为紧缩新自由主义。 紧缩政策不一定是新自由主义的,新自由主义与紧缩政策没有必要的联系。 但是,它们代表了一种有毒的组合,一种攻击我们身体和灵魂的组合。

这篇文章最初出现在 OpenDemocracy

作者简介

Sara De Benedictis最近完成了伦敦国王学院的博士学位。 她的论文探讨了在英国真人秀电视节目中出生的表现。 她曾在第三部门的多个英国妇女组织工作。

Rosalind Gill是城市大学文化与社会分析教授。 她具有跨学科背景,曾在社会学,性别研究和媒体与传播等多个学科工作过。

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = demand economic; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}