讨厌全球化? 尝试地方主义,而不是民族主义

本地化11 10够小? Ekaterina_Minaeva

这很难说,但是世界政治经济正在发生变化。 哪里有 全球化,有 全球化抗议者。 这是 新意,但它正在成为主流。

全球化的对立面, 民族主义,追求自己的国家的利益,其他人的利益,已经泡了 备份在欧洲。 当然,这不仅仅是欧洲。 在美国, 唐纳德·特朗普总统 (除其他举措之外) 重新思考美国对自由贸易的承诺.

在世界其他地方全球化的经验表明,它创造了一些 获奖者 和一些 失败者。 这有所不同 地理 和不同 经济领域,并显示在 我们生活的不同方面.

所以,伦敦有人可能会发现他们的房子更值钱。 随着外资流入 买下大片的首都 它增加了他们的财富,而另一些可能被定价出市场。 在市场的一些部门,工资 可能正在下降 由于全球竞争,移民, 临时工 or 自动化。 但归根结底,这不是一个问题 全球化导致这些变化,这是更多的 人们觉得它确实如此.

墙壁和Wa。

然而,全球化不仅仅是一个问题 贸易, 移民国外外包。 似乎很多 英国本身正在出售 作为英国企业和资产的比例越来越高 回答外国业主.

因此,经济理论认为,这个国家将越来越多地为这个国家而奔走 外资的利益, 而不是公民。 此外,外资流入也会造成汇率升值的危险 更难以出口,减少了受影响部门的制造业产出和就业。

为了保护他们免受他们无法控制的力量,世界各地的公民越来越多地寻求民族国家的保护,因此被称为民族主义的兴起。 亚伯拉罕·林肯指出:

政府的合法目标是为他们自己所需要做的一切事情做一个共同体,但却不能自己做,或者不能自己做,而是单独的,个人的能力。

很显然,任何个人或社区都不能反对 全球资本的力量,西方政府似乎不愿意给劳动力 意味着保护自己通过,例如, 增加就业权利工会化。 然而,在寻求强大的政府来保护他们的时候,公民有被赋予国家的危险 他们的生活中有太多的权力.

决不能保证适合强大的国内政府的政策比那些适合外资跨国公司的政策更好。 另外,历史表明,对全球资本的恐惧可能会被不择手段的政客们恐慌,恐吓其他民族或恐惧其他民族。

在本地思考

因此,而不是民族主义, 我们可以转向地方主义。 在英国的情况下,这个 可能是权力下放 具有真正的(金融)本地化权力,并通过当地政府和当地企业实现。

大企业的经济(为了全球所有者的利益而经营)对于个人和社会来说并不理想。 相比之下,一个本地小企业社会更有弹性 授权 更符合资本主义精神 和市场。 我们还必须记住,越来越多的企业集中(更少,但更大的企业) 是不平等日益加剧的驱动力。 如果一个企业也是 大到(可以)失败那么政府就没有尽到小企业的责任。

经济理论表明,除了利润提取之外,没有其他社区利益的人可以避免遭受局部的不良影响 如失业, 贫穷, 无家可归。 因此,在社区生活和工作的人们在繁荣中拥有更大的利益。

政府也可能考虑如何防止那些甚至不在国内生活的人 抬高房价.

不受全球利益剥削的地方保护需要适当的全球和地方政策组合。 而地方政府的政策需要充足的资金。 由地方财力,我不是指地方税。 这有可能使国家分裂, 因为它在某种程度上在欧盟 (是否 正确地感知 or ).

例如,如果我们用地方税收为教育或社会照顾提供资金,那么地方政府就会出于跑输大市而鼓励弱势家庭 去别处住。 其税收应在全国范围内征收,并按照人口统计资料按比例分配给权力机构。

这里没有空间详细讨论其他可能的地方主义政策,但是促进地方所有权和地方赋权的方式有很多。 这可能包括当地货币,促进理事会住房,地方当局拥有公用事业或支持当地拥有的高街商店。 但是,这不是我提出的政策组合,而是一个重点。

谈话最终,唯一可行的选择目前提供的选择,选择 大州或大企业,是小国和小企业,还是更合适的地方政府和地方企业。 追求地方主义需要国家政府如何塑造社会的系统性转变,但是我认为,在资本主义背景下推行社会正义是不可能的。

关于作者

经济学教授凯文·艾伯森(Kevin Albertson) 曼彻斯特城市大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =书籍;关键词=全球化;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}