美国大学真正的丑闻是补贴特权

学生们在加利福尼亚州圣克拉拉的斯坦福大学校园里散步。斯坦福大学拥有10亿美元的捐赠基金。 (美国大学真正的丑闻是补贴特权) 学生们在加利福尼亚州圣克拉拉的斯坦福大学校园里散步。斯坦福大学拥有10亿美元的捐赠基金。 (美联社照片/ Ben Margot)

美国联邦检察官指控50人 - 其中38是父母 - 涉嫌参与欺诈计划,以确保在耶鲁,斯坦福和其他大牌学校的场所。 检察官指控一些父母支付数百万美元的贿赂,让他们的孩子进入这些着名的学校。

这个丑闻已经引发了轩然大波 困扰美国高等教育的不平等成为人们关注的焦点。 新闻媒体强调了大笔捐款,体育奖学金,SAT考试和录取顾问如何能够帮助人们以合法和非法的方式游戏精英入场系统。

但是,美国大学不平等的主要驱动力不是名人或贿赂。 相反,美国历史上最大的大学丑闻是深度两极化社会中持续阶级和种族不平等的制度和法律基础。

进入精英学校的残酷战斗

作为一名加拿大教授,他在美国获得足球奖学金,并且擅长本科教育 知识分子社会学高等教育,我欣赏美国高等教育的优势。 但我对加拿大社会学,知识分子和大学的比较研究表明,美国体系存在根本问题。

在哈佛大学,耶鲁大学,普林斯顿大学,哥伦比亚大学和斯坦福大学等常春藤联盟研究机构以及里德,欧柏林,史密斯和卫斯理等精英文科教学学院接受的教育是世界一流的。

大多数时候,进入这些类型的机构的竞争是合法的,尽管它似乎很难公平。

富裕和中产阶级的父母努力使他们的社区学校与较贫穷的,往往是种族化的邻居隔离开来。 他们为SAT考试指导和私人补习付出了巨额财富。 他们在直升机育儿方面投入巨资。 所有这一切都有帮助 将他们已有的阶级优势转变为精英大学教育入学。

加拿大父母也担心让孩子上大学加拿大的父母也担心让他们的孩子上大学:但赌注并不高。 存在Shutterstock

当然,加拿大父母也关心让他们的孩子上大学,但去麦吉尔大学或多伦多大学与去阿尔伯塔大学,圭尔夫大学,纪念馆,康考迪亚大学,UQAM大学,维多利亚大学或Mount Allison大学的区别 不能与美国招生竞赛的赌注相提并论。

与大学申请中产阶级的残酷斗争似乎在美国生死攸关 在加拿大体系内不会发生。

美元超过教育

美国高等教育这个肮脏的小秘密在于,税法中存在着一种严重的不公正现象,这些税法使得这些私人机构能够积累如此猥亵的财富。

如果我们看看美国大学和加拿大大学的捐赠基金,我们就会了解到美国学校对北方大学的财政优势。

哈佛的捐赠额为36亿美元,而耶鲁的资金为27亿美元,而斯坦福的资金为24亿美元。 加拿大最精英的大学如麦吉尔,多伦多大学和不列颠哥伦比亚大学的捐赠基金价值在1至2十亿之间。

拥有88,000学生的多伦多大学目前处于波莫纳学院的近似禀赋水平,这是加利福尼亚州一所拥有1,600学生的小型但享有声望的文科学校:换句话说,加拿大的高级精英禀赋水平与高水平的禀赋水平相当。质量很好,但是很小的美国学校。

美国私立学院和大学是非营利性的,不对其巨额捐赠的投资收益纳税。 他们在城镇拥有大量房地产,不缴纳房产税或销售税。

换句话说,美国纳税人,包括工人和中产阶级人士和家庭,以及小型本地企业,大量补贴美国私立大学。 他们基本上将数十亿美元投入到联邦研究资金和联邦学生贷款中 创造大规模的公共补贴,主要是向精英和特权群体开放。

一些向上移动确实发生。 但其核心是美国高等教育系统的私营部门加剧了不平等。

美国大学真正的丑闻是补贴特权根据联邦检察官的说法,演员Lori Loughlin和Felicity Huffman与其他几十人一起被指控欺诈和阴谋,根据联邦检察官的说法,富有的父母为了让他们的孩子进入这个国家的顶尖大学而行贿。 (美联社照片)

该系统为作弊过程的作弊和游戏创造了激励。 它扭曲了价值观,并有助于提高所有公立大学和学院的价格。

所有美国大学,不仅仅是私人大学,都试图通过将自己变成哈佛和耶鲁的迷你副本来争夺美元和地位。 因此,我们看到校友驱动的运动队和筹资活动,而不是专注于核心教育任务。

更平等的制度

非法的招生丑闻应该在法律的全部范围内受到起诉,但这是一个侧面问题,现在是媒体马戏团。

美国高等教育的真正丑闻在于它是世界上最昂贵的系统,这个精英私营部门正在得到越来越无力承担公立大学费用的在职和中产阶级学生的补贴。

一个平等的学校系统将在美国创造更高的流动性和平等性(美国大学真正的丑闻是补贴特权)与任何其他政策提案相比,平等的学校制度将在美国创造更高的流动性和平等性。 Nathan Dumlao / Unsplash, CC BY

由于精英教育带来的巨大优势,座位竞争引起了争议,包括诉讼和最高法院的争斗和 美国总统唐纳德特朗普利用肯定行动的极端分化。

对非洲裔美国人采取肯定行动的论点令人信服。 但是,通过取消对不成比例的白人精英的税收补贴来创建和支持更加平等的教育体系,将有助于在极化社会中消除热度。 较少分层的制度会使种族化的敌对行动变得更加痛苦。

伯尼桑德斯的 “免费大学计划” 争辩说,对冲基金和公司税应该有助于支付免费的公立大学学费。 但是桑德斯没有提到帮助支付费用的明显方法,就是取消对富裕私立学校的税收补贴。

对加拿大的影响

随着大学试图在全球排名中竞争,美国体系的文化正在改变加拿大的高等教育。

很难与美国私人竞争,因为他们每年每名学生的学费为50,000至$ 70,000。 即使是从美国精英公立大学收到的学费也远高于加拿大,伯克利大约在13,000左右。 与大多数加拿大大学相比,每年6,000到$ 8,000(魁北克和纽芬兰以及拉布拉多的费用较低。)

试图跟上大学排名的加拿大学校越来越注重筹款; 他们依靠夸大的国际学生学费和放松管制的专业课程。 通过这种方式, 加拿大进一步远离北欧的免费公立高等教育模式.

加拿大人应该抵制这些趋势。 尽管有这些缺点,加拿大模式提供的体面教育远远少于金钱; 它有助于为更多的跨阶级联盟奠定基础。 加拿大人应优先考虑将我们的大学系统与我们的国家医疗保健一起公开,作为体面,平等和民主社会的两大支柱。谈话

关于作者

Neil McLaughlin,社会学教授, 麦克马斯特大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =教育中的不平等; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}