可能的机器人做你的工作? 简短回答是的

可能的机器人做你的工作? 简短回答是的

这是一个晚餐玩的游戏。 一个人认为他们认为不能被一台机器接管的职业,另一个人不得不提出一个为什么它不是面向未来的专业。 我们在即将到来的关于机器人和人工智能未来主题的SBS Insight上播放了这个游戏。

建议第一个职业是音乐家。 参数常常把前锋对抗的人工智能(AI)是计算机无法创造性。 但也有大量的例子来反驳这一论点。 例如,计算机可以采取简单的乐谱,并把它变成一个 富有表现力的爵士乐表演,就像我的同事拉蒙·洛佩斯·德曼塔拉斯(Ramon Lopez de Mantaras) 显示.

所以,爵士音乐家要小心。 机器人入侵可能导致您的工作不安全。

下一个选择是警察。 人们经常说计算机不能或不会有道德的行为。 不幸的是,好莱坞已经在像Robocop和Terminator这样的电影里画了一张非常乌托邦式的照片。 而且,正如联合国目前的禁止自主武器运动所表明的那样,如果我们不小心的话,我们很容易就会在那里结束。

提出的第三个职业是人力资源。 当然,这是来自担心未来工作前景的人力资源顾问。 但是,人力资源部门的官僚主体已经很容易实现自动化。 事实上,我们已经把大部分的生命花在了与机器通话的电话上。 我可以和一个真实的人说话吗?

另一方面,HR的更朝向人体侧很可能是更难实现自动化。 但是,正如我们在接下来的回答认为,目前还不清楚,这将是不可能的。

第四个挑战是心理医生。 再次,这种面向人类的性质似乎对自动化提供了显着的阻力。 不过,有一个有趣的历史先例。

一个众所周知的电脑程序叫 伊丽莎 是第一个聊天机器人。 它无意中把自己作为一个真实的东西而去掉了 罗杰里安心理治疗师.

伊丽莎不是很聪明。 事实上,该节目的作者约瑟夫·魏泽鲍姆(Joseph Weizenbaum)更像是模仿而不是治疗师。 但是,他的秘书 有名的问 独自一人,所以她可以私下交谈的喋喋不休。

所以,小心小心。 你的工作可能不安全。

最后的挑战是总理。

一方面,这是一个很好的答案,因为人们认为成为总理几乎没有例行公事,但是很多高难度的高层决策对于机器来说很难处理。 另一方面,它是我们小游戏的可怜赢家。 它可能是整个国家唯一可以安全使用机器人的工作。

在一个最后的,美丽的讽刺,即将到来的情节的情节有机器人在舞台上。 我们,所谓的专家评论员在观众。 所以,即使是电视专家也应该小心。 你的工作可能也不安全。

净效应

这个讨论所强调的是,中产阶级可能越来越被机器劳动所挤压。 我们以前认为的职业是相当安全的 - 比如医生,律师或者会计师 - 将越来越自动化。

每当技术剥夺工作时,就往往会在其他地方创造新的就业机会和产业。 例如,印刷取消了抄写员的需要,而是创造了庞大的出版业。 而且出版业继续在印刷材料传递的所有知识产业中创造许多其他工作。

最近,计算机已经在印刷业中夺走了许多传统的工作 类型setters。 但是我们现在在自助出版和网页设计等领域看到了许多新的工作。

经济学家们继续争论 技术的净效应。 技术创造更多的经济活动,所以我们都变得更好? 还是让更多的人失去工作,将财富集中在少数人手中?

有一件事似乎确定。 这需要我们去适应。 为此,我们需要一支受过良好教育的高科技人才队伍。 这让谈话重新回到了高等教育和现在困扰澳大利亚这个行业的停滞不前的改革。

如果有一个政策,我们需要得到正确的,面向未来澳大利亚对机等干扰,我认为,这是它。

谈话

这篇文章最初发表于 谈话
阅读 原创文章.

关于作者

沃尔什托比Toby Walsh是人工智能研究的专家。 他是优化研究小组NICTA的研究负责人,负责领导算法决策理论项目。 NICTA是澳大利亚ICT研究卓越中心。 他还是新南威尔士大学的兼职教授。 他曾担任AI的两个主要期刊的主编:人工智能研究杂志和AI Communications。 他目前是计算机科学领域的一本主要期刊的副主编,该期刊涉及人工智能领域

相关书籍

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字= 1479380008;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}