基本收入如何能改变我们对不平等的看法

基本收入如何能改变我们对不平等的看法

近年来,每个人的基本收入的想法一直在不断涌现。

经济学家,智囊团,来自不同的条纹活动人士和政界人士与政府让每一个公民或居民的最低收入过这住的想法玩弄。 这种现金转移既可以替换或补充现有的福利金。

试点项目和可行性研究已经运行或正在进行中 荷兰, 印度, 加拿大, 芬兰, 法国 和其他地方。

甚至 在美国,这个想法找到支持。 阿拉斯加,例如,已经把它的居民的石油收入。

多数支持或反对基本收入的论点都集中在它的基础上 可行性, 简约,促进个人的独立性 或有效性 实现这些谁通过漏网之鱼 的福利国家。

然而,基本收入的最重要的优势可能不在于它的实际应用,而在于如何改变我们思考和谈论贫困和不平等的方式。

基本收入的好处

让每一个居民的无条件赠款,无论你是否是亿万富翁还是穷困潦倒,是从我们现有的福利国家显著背离。 后者报价仅限于与工作时有条件的支持是不是一种选择。

支持基本收入来自非常不同的政治和意识形态圈子。

自由主义者 就像基本收入一样,因为它承诺在没有大型官僚机构检查人们的资格和监督他们的行为的情况下更加精简。 其他人认为这有助于创业 - 穷人帮助自己。

在左边,许多人把基本收入看成是堵塞社会安全网甚至是多个漏洞的机会 自由人 从“工资奴隶”。对于女权主义者,基本收入是继承旧需求 家务劳动.

试点项目就是这么简单 把钱给穷人 可以成功解决贫困问题。 在 纳米比亚,贫困,犯罪 就学率上升,失业率下降。 在印度,基本收入的人是 更有可能创办小企业.

乔布斯不再是唯一的答案贫困

在讨论的不平等,我们通常注重就业和生产。 然而,世界上大部分人口拥有就业的现实前景,而且我们已经产生比什么是可持续的更多。

然而,基本收入将生存与就业或生产分开。

我们目前的答案,从福特主义,新政和贫困和不平等干 社会主义。 他们围绕雇佣劳动:让更多的人实现就业,保护他们在工作场所,支付更高的工资,用工资税以资助社会保障和福利的一个有限的系统。

这似乎让人们摆脱贫困,就必须让他们进入工作岗位。 在频谱政治家同意。 有没有谁没有承诺更多的就业机会政治家?

然而,在我自己对非洲劳工的研究中,我发现这一点 雇佣劳动只是一个较大图景的一小部分.

在大多数全球南,全代人长大 没有就业的现实前景。 我们不能仅仅通过让人们进入就业岗位,鼓励他们创办小企业或教他们如何耕种(因为如果他们还不知道)开发世界。 在痛苦的现实是,大多数人的劳动不再由生产效率越来越高的全球连锁需要的。

在经济讲,世界人口的很大一部分是 盈余 满足资本的需要。 他们没有土地,没有资源,没有人可以出卖自己的劳动。

南非和失业增长

因此,相信就业或经济增长将解决全球贫困的危机似乎是天真的。

南非的例子是说。 在一个比较富裕的国家,那里青年失业 超过60%,养老金,儿童保育和残疾补助金是许多家庭最 收入的重要来源。 然而,许多人却从这个有限的福利国家的裂缝中滑落。

作为一个健康的成年男性,由于经济增长已经很大,你们几乎没有机会获得政府福利或者找到体面的工作 失业。 对于没有子女的成年人来说,残疾是获得这些关键补助金的唯一途径。

在早期2000s,一个动作出现了支持一个非常温和的 基本收入津贴 100兰特(不到美国$ 12 2002中),每月的(BIG)。 显著,此广告系列获得的任命政府的支持 泰勒委员会。 报告得出的结论是多大,可能财政上可持续的,并会提升多达六个亿人摆脱了贫困。 它认为,这一结果不能由扩大现有的福利方案来实现。 不过,该提案是由ANC,继续看就业驳回 作为唯一的解决贫困和不平等.

毫不奇怪,基本收入运动已在高社会经济不平等,南非等国家已经凸显出来。 这些国家都显著资源以及需要再分配。 在邻居 纳米比亚,极端不平等的其他国家,类似的活动已收到 日益增长.

此外, 作为罗马俱乐部已经实现了1972我们通常对不平等的回答的生产主义倾向 - 增长越多,生产越多,经济增长,人们消费越多 - 最终是不可持续的。 当然,在一个生产过剩和过度消费的世界里,生产和消费不能成为答案。 然而,这些似乎是我们陷入困境的答案:成长,成长,成长。

授人以鱼

为了超越这些不存在的政治,我们可能需要考虑分配而不是生产,这一点 有力地论证 由人类学家詹姆斯弗格森。 对于弗格森来说,给一个人一条鱼比教他钓鱼更有用。

全球不平等的问题并不是我们没有足够的资源为世界人口提供服务。 这是关于资源的分配。 这就是为什么基本收入的想法如此重要:它抛弃了为了获得生存所需的收入,你应该被雇用或至少从事生产性劳动的假设。 这样的假设是不成立的,因为如此多的就业前景并不现实。

这并不意味着,基本收入是万能的。 有太多的潜在的问题来港上市。 然而,给仅举几个例子:它的人口将最需要的可能是最没有能力负担这些计划的国家。 而且,基本收入补助,应足以小到可以接受的政治实际上可能进一步陷入贫困的最贫穷的,如果基本收入替代其他补助。

而且,如果人们仅仅因为他们是一个国家的公民或居民(这个国家的财富中的股东)而获得金钱,这些说法就变得非常容易受到民族主义和排外的排外影响。 事实上,在南非反复出现的仇外暴力事件中,许多人通过指责他们获得福利补助来解释他们对外国人的不满 公共居所 应该去南非。

尽管存在这些问题,重要的是开始尝试替代品,并开始考虑分销而不是生产。 毕竟,我们现在的福利制度,也是由于长期以来的辩论,曾经被认为不切实际的实验,临时改进和部分胜利的结果。

关于作者谈话

弗吉尼亚理工大学历史系副教授Ralph Callebert。 他的研究兴趣在非洲和全球历史,全球劳工史,性别和家庭以及非正规经济。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关图书:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = basic income; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}