为什么福利基本收入是一个好主意

为什么福利无条件的基本收入是一个好主意

经济学家Guy Standing说,这项政策可以扭转不平等现象。 对志愿服务,自置居所和社区力量也起到了积极的作用。

无条件的基本收入,一个似乎是美国标准激进的政策选择,正在欧洲,加拿大甚至美国的一些地方获得新的牵引力。 也被称为“普遍基本收入”,政策要求给社区的每个居民一个保证的津贴,没有任何附加条件。 它被作为解决日益严重的不平等现象,防止经济不确定性,并取代越来越严格和不适当的经过手段检验的福利计划的一种方式而得到推广。 经济学家和政策制定者的基本收入正成为全球经济的一个必然要素,而这个经济学家和决策者正在失败,数百万人失败。

经济学家和政策制定者的基本收入正成为全球经济的一个必然要素,而这个经济学家和决策者正在失败,数百万人失败。

瑞士是5,2016六月份第一个对无条件基本收入进行表决的国家。 失败的瑞士倡议提出了一项宪法修正案,该修正案将赋予全体人民一个更有尊严的存在,并有能力通过保证的基本月收入参与公共生活。 虽然这项收入的数额没有在倡议中明确说明,但讨论的金额是2500成人瑞士法郎和625儿童的18法郎(金额大致相当于美元)。

我与发展经济学家Guy Standing博士进行了交谈,他是基本收入的主要倡导者,也是联合创始人 基本收入地球网络 (BIEN),一个促进保证收入的国际非政府组织。 从1975到2006,Standing在国际劳工组织工作,他在2004发布的全球报告中贡献了“促进更美好的世界的经济安全”。 他还担任国际劳工组织“社会经济安全计划”的主任,他目睹了全球化对世界贫困人口的破坏性影响和世界中产阶级前景的缩小。

常设的工作使他形容了一种超越国界的新阶级结构。 他称之为最大的集团“无厘头”,因为不确定性是其定义的特征。 其成员包括那些背负债务和缩小机会的年轻人; 老人的养老金跟不上生活费用; 移民寻求谋生工作; 穷人,在挣钱不足的情况下挣扎求存; 那些在竞争甚至是黯淡的工作岗位上受到阻碍的人,例如以前被监禁的人和残疾人; 和其他许多人一样,因为在经济转轨时,较少的雇主提供薪水和福利的全职工作。 人们常常把贱货称为“新的危险阶级”,因为当大多数公民被限制在经济边际时,公民社会是无法生存的。

在他的书 Precariat宪章:从居民到公民, 常设提议大规模改革,组织29文章,像一个更新的大宪章。 其中最重要的是无条件的基本收入。 鼓吹实施这项政策的常设倡导者不仅可以获得经济生存,还可以获得创业活动,志愿服务,房屋所有权以及参与社区生活。

这是一个浓缩和轻度编辑的采访版本。

Leslee Goodman: 为什么你认为瑞士是一个保守的富裕国家,是第一个就无条件基本收入进行全民公决的国家呢?


从InnerSelf获取最新信息


盖伊站立: 瑞士有一个直接民主的政府,这意味着如果任何人在一个日历年内收集100,000验证的签名而赞成提议的倡议,就必须有一个全民投票,让全体选民可以投票。 “无条件基本收入受欢迎倡议”和我在2002发现的一个组织BIEN-SUISSE收集了125,000验证签名,所以公民投票已经安排完毕。

没有人,甚至没有组织者,都期待公投通过。

没有人,甚至没有组织者,都期待公投通过。 他们很少做第一次。 但是,这一举措 具有 成功地促成了关于无条件基本收入的全国性辩论。 现在每个人都知道它是什么。 组织者认为获得25%是非常棒的。 但去年九月的在线调查显示 显示 瑞士的49%会认为投票赞成,而43%反对,而另一个8%则认为这取决于数量。 另一项调查问瑞士人是否认为 在未来是瑞士的基本收入,最大的比例是在五年之内。

当然,银行,政府和院士都强烈反对,甚至称之为“有史以来最有害的举措”等废话。

宪法修正案的案文并没有说明基本收入的水平,我相信其中一些倡导者指定一个是错误的。 所讨论的数额是2500法郎/月,是相当高的,就瑞士是否批准这一政策进行公民投票是有益的。 让细节决定后,让无条件的基本收入逐渐落实,让人们看到社会不会像一些批评者所说的那样崩溃。

好人: 你为什么认为无条件的基本收入最终成为政策选择呢?

常设: 毫无疑问,我们看到了公众利益的巨大高涨。 经济学家们纷纷表示支持,试点项目正在实施,城镇正在实施。 我认为其中的原因是,我们已经成功地解释了它是什么,所以人们理解它。 二,不平等现象日益增多,受到大多数决策者的关注; 三,我们看到像唐纳德·特朗普和欧洲和其他地方的法西斯主义者或新法西斯主义者这样的右翼民粹主义者的崛起,这迫使他们 东西 解决不平等问题; 四个方面,现有的经过手段检验的社会保障措施不足以应付日益增长的无产阶级。

去年四月, Dalia Research进行的调查在柏林之外采访了10,000国家和28语言的21人员,发现64%的欧洲人会投票赞成无条件的基本收入,只有24%会投票反对,12%不会投票。 正如我所说,结果显示他们对基本收入的支持越多。

好人: 在美国,我们倾向于把无条件的基本收入这个概念看作激进的社会主义概念,但是它却是这样 有主张 早在16世纪的Thomas More和Barry Goldwater,Milton Friedman和Richard Nixon就保守了。 你认为采取基本收入的最有说服力的理由是什么?

常设: 有两种方法来处理基本收入。 从保守主义者或自由主义者的观点来看,像米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)这样的经济学家(推荐负收入税并不是一回事)认识到,资本主义工作者需要足够的安全感才是合理的。 如果他们害怕自己的生存,人就不可能是理性的。 从更为进步的角度来看,这是我的方法,基本收入是生活在一个公正的社会中的一个方面。 如果你承认人有继承权,那么一致性要求你承认一个社会的所有成员都有权继承我们的集体财富。 这是一个分配正义的问题。

社会上最重要的工作,特别是女性工作,是没有报酬的。

但现在还有其他支持基本收入的实际原因。 来自硅谷的许多富有人士支持这一观点,因为他们认为技术革命正在创造越来越少的就业机会,同时也为越来越多的富豪提供财富。 他们把基本收入视为解毒剂。 我怀疑机器人取代了我们大多数人,但我坚信,硅谷革命正在产生更多的不平等。 我们需要一个新的21st世纪收入分配制度。

好人: 希腊经济学家Yanis Varoufakis是第一个Syriza政府财政部长,他认为,无条件的基本收入不是一种福利形式,而是一种允许创造性工作取代正在被替代的日常工作的方式。 你说什么?

常设: 我几十年来一直在争论,我们需要重新概念化我们所谓的“工作”,这就是我们所得到的劳动。 但社会上最重要的工作 - 特别是女性 - 的工作是没有报酬的:婴幼儿,家庭和长者的所有照顾。 无条件的基本收入是一种让人们在投身于这类工作的同时也能够生存下去的一种方式,也是一种志愿工作,艺术创作,企业家精神等等。

好人: 大多数美国人可能没有意识到,阿拉斯加州实行了一种无条件的居民基本收入形式,称为永久基金分红,在1970中旬。 政策对阿拉斯加的影响是什么?

常设: 对,而且取得了巨大的成功。 该基金是由1976的共和党总督杰·哈蒙德(Jay Hammond)对州宪法所做的修正而创立的,以分享以石油形式流出普拉德霍湾的财富。 在1982中进行了修改,以遵守美国宪法的平等保护条款,并自此向已经是阿拉斯加官方居民至少六个月的每个人派发了统一的年度分红。 在2008,总督萨拉·佩林(Sarah Palin)推动提高版税率之后,股息为$ 3,269,对于一个四口之家来说是$ 13,076。 永久基金分红创建时,阿拉斯加的收入不平等程度高于美国其他任何州。 多年以来,虽然其他所有州的收入差距都在显着扩大,但阿拉斯加的收入差距却在缩小。 毋庸置疑,阿拉斯加人喜欢永久基金的红利,并利用他们的红利清还债务,送子女上大学,休假,并为退休储蓄。

好人: 你认为无条件的基本收入的未来是什么? 哪个国家在实施方面取得了最大的进展?

常设: 我认为芬兰总理赞同这个概念,并且为20分配了一百万欧元进行了一个试点测试,这是非常令人兴奋的。 看起来,这个计划似乎将为居民提供800欧元的基本月收入。 加拿大安大略省政府虽然不是一个国家,但计划在今年某个时候推出试点基本收入项目。 关于20 荷兰的城市 正在规划试点计划。 苏格兰最大的政党苏格兰民族党也同意欧洲其他一些政党的概念。 有意大利和其他地方收集签名的举措。 在美国,除了一个 计划在加州奥克兰试点,我认为今年总统大选的结果可能会非常明显地表明无条件的基本收入在那里得到实施 - 至少在短期内是如此。 但是,正如我在书中所表明的那样,我们要么有一个更公平,更公正的社会,否则我们会有混乱和公开的反抗。 我们想要什么?

[更新六月9,2016,以反映瑞士投票结果。]

这篇文章最初出现在 是! 杂志

关于作者

好人莱斯利Leslee Goodman为此写了这篇文章 是! 杂志。 莱斯利是一位自由撰稿人,其作品曾在“太阳报”,“Utne读者”,“Ojai季刊”等刊物上发表。 两年来,她还是MOON杂志的发行人和编辑。

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = basic income; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的